能否跨越中等收入陷阱就看这4点了！
本文首发于微信公众号：华章经济金融。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
一部iPhone手机的利润分布：美国360美元，德国、韩国和日本46.46美元，而中国仅占6.54美元。
国际经验表明，一个国家遭遇“中等收入陷阱”首先源于“经济下行的风险”。原有的经济发展方式已经难以为继，新的经济体制不能助力经济的发展，在全球竞争中重塑竞争优势，甚至使经济出现倒退，进而落入“中等收入陷阱”。
改革开放30年，我国经济实现了年均9.8%的增速，这一成绩是惊人的，但同时中国粗放式发展的种种弊端也逐渐暴露。中国既有远虑，也有近忧。
我认为，客观看待中国的现状，厘清中国经济面临的挑战，有助于我们理性分析未来是否会落入“中等收入陷阱”。
挑战之一：“世界工厂”能否继续
在过去的几十年中，中国号称“世界工厂”，尽管在美国的超市里，大部分产品虽然打着美国公司的商标，绝大部分却是“中国制造”。苹果公司的iPhone手机的背面，无一例外都有这样一句话：“Designed by Apple California Assembled in China”。言下之意，中国只是生产组装而已。怎么生产，怎么组装，都是苹果公司在加利福尼亚州的总部制定、设计的。
所以，我们不得不正视这样的一个现实：
所谓中国生产，我们只是在承担了最简单、最不具有知识和技术含量的环节。加工仅仅只停留在代工生产上，我们的竞争优势只是廉价劳动力而已。
从一部iPhone手机的利润分布来看，美国360美元，德国、韩国和日本46.46美元，而中国仅占6.54美元。
数字胜于雄辩。酸楚的数字让我们这个世界工厂显得异常虚弱，但这就是事实。中国制造业缺乏核心竞争力，处在价值链的最下游，只是世界的“生产车间”而已，游戏规则是人家定的，我们缺少话语权。
更重要的是，中国“世界工厂”存续的前提是：大量的廉价劳动力和有竞争力的汇率水平。2015年，人民币的汇率虽然有所下跌，但仍保持在高位。另外，中国民工荒的出现一改劳动力供大于求的局面，中国出口导向型经济模式似乎岌岌可危。
挑战之二：消费的马车能否跑起来
中国的人口结构正在发生趋势性的变化，沿海城市频现民工荒、保姆荒，劳动力成本近些年增长特别快。虽然我们认为中国的人口红利仍将持续，但是我们必须寻找新的经济增长点、新的马车来拉动经济。
虽然“出口、投资、消费”被称为三驾马车，但是在过去的数十年中，中国经济增长的主要驱动力是“出口和投资”。近年来，随着人民币升值，出口逐渐转弱，长期的高投资又滋生了腐败和效能低下，因此启动“消费”这架马车拉动中国经济被寄予厚望。
但消费不足是改革开放30多年来我国经济增长一直面临的问题。
舆论认为，重提刺激消费尤其是促进居民消费增长和升级，有非同寻常的意义。
统计数据显示，2013年，我国最终消费占GDP的比重达到49.8%，而在发展中国家，这个数字平均为62%，在美国，这个数字超过90%。此外，我国居民消费占GDP的比重一直处于下降通道之中，由1978年的48.8%降至2013年的36.2%，而消费则相对稳定。这表明，改革开放30多年来，虽然人民生活水平显著提升，但居民消费却一直受到挤压。
来自研究机构的调查数据和研究成果，仍然强有力地证明着上述结论。尼尔森之前发布的有关中国消费者存储观的调查显示，一线城市中年龄在40～60岁的一线消费者的储蓄率甚至超过70%，而“为养老做准备”“为家庭意外紧急情况防范”以及“筹备失业准备金”均是消费者愿意储蓄的最重要原因。
商务部在2015年的消费市场报告中虽然乐观预计消费率将在最近10年中首次突破50%，但是这种突破能否长期维持，并且实现稳定增长，还需要更长的时间检验。
这种消费率如果不能长期维持，我们依然需要依赖投资与出口拉动经济增长，同时我们无法调整产业结构，那么环境污染、生态破坏严重将会继续，由此，中国是否会如拉美一样掉入“中等收入陷阱”呢？
挑战之三：贫富差距能否缩小
“让一部分人先富起来”是石破天惊的时代先声，它点燃了中国腾飞的引擎。然而时至今日，穷人与富人的距离正日趋扩大。
部分中国人的确富起来了。中国成为了全球名牌精品消费第一大国。中国奢侈品协会发布的报告指数，2014年1～12月中国奢侈品市场消费总量9550亿元，这一数据比2013年已经大幅度下降了38%。中国奢侈品协会会长蔡苏建认为，中国的奢侈品消费市场，近10年迅猛扩大、野蛮发展，很大程度上依附于无序的消费思想所催生的畸形消费链。
麦肯锡2013年发表的题为《奢侈品市场无边界：不断升级的中国消费者》的报告中指出，当前，中国消费者的奢侈品开支正在以远超预期的速度增长，这一增速超过了世界上任何一个国家。中国人目前在境内外的奢侈品消费占到全球消费总额的1/4以上。中国取代了日本成为世界头号奢侈品消费大国。
与一部分国人在海外血拼奢侈品相比，国内仍有不少人在为脱贫而努力。孩子因为没钱上不起学，社会上因为没钱看病只能等死的现象也有发生，看不起病也就罢了，“死”也变得异常难。近些年不断被炒高的房价让墓地的价格亦水涨船高，百姓发现连死都得“明码标价”。
不可否认，中国基尼系数从30年前改革开放之初的0.28已上升到2012年的0.474，虽然比2009年有所回落，但超过0.4的国际警戒线。当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，不同群体间的收入差距正在拉大。
有钱花钱，没钱勒紧裤腰带过日子本是正常的事情。但是，当差距变成鸿沟时，社会稳定堪忧。
挑战之四：知识改变命运面临新挑战
在2014年秋季入学的北京大学的学生中，农村户籍的比例回升到了18.5%，为近年来最高，这成为一条新闻而被广泛报道。与此相对比的是，2011年，农村户籍的新生比例才为1%。回想20世纪50年代，北京大学农村学生的比例占70%左右。
即便是按照2014年18.5%的比例，我们不难看出，相对于农村人口的数量，上大学对于农村孩子来说，门槛不可谓不高。北大说，在2014年的招生中，他们加大了对贫困落后地区、少数民族地区的倾斜，共投放了250个集中连片特困地区专项计划招生数，比去年增加190个；在高考录取中，也将绝大部分的预留计划投向农村户籍考生，而安排的专业也比去年增加16个。若无这样的政策倾斜，对农村孩子来说，圆梦北京大学、清华大学或者其他高校，会越来越难。
调查显示，即便是以农学为主的中国农业大学，在1999～2001年，农村新生均在39%左右，2007年已跌至31%。到了2013年，入学的新生中仅有60名是来自农村。
针对入学门槛太高，农村学生或许还可以通过自身的努力来争取，但是毕业以后农村学子将面临更大的挑战。
随着北上广物价、房价的上涨，如何在大城市中生存下去成为农村大学生在城市里工作的现实问题。
“中等收入陷阱”，能不能一跃而过
针对上述林林总总的问题，中国是否能像鲤鱼跃龙门一样，成功地进入高等收入国家？如何才能跨越“中等收入陷阱”？
文章来源：微信公众号华章经济金融
