他们根本不配拥有国家

老有人让我弄备用号，其实没必要的，如果要加就加这个吧，至少可以不失联：

先谈谈价值观，这次轰炸叙利亚事件，弄等我跟许多好友差点反目。他们以为我说轰炸并无正当性，除了政治利益也不会给叙利亚带来什么真正的好处就是支持独裁者。这实在让我很无语，举个例子，天下不下雨是个事实判断问题，需要科学研判，咱不能因为下雨对农作物有好处，就认定什么时候一定会下雨，老天爷可不会顺着你的心意来。

叙利亚炸了几天后，就没啥动静了，巴沙尔还好好的活着，叙利亚军也没被摧毁，这就有点尴尬，毕竟那么多起哄的总觉得美帝一打，叙利亚就完了，但是并没有。网上很多文章评论解读，不少很有道理，我也写过一篇叙利亚的东东：一分钟了解叙利亚战争起源，你是在逗我吗？当然，这篇文章讲的还是表象，而不是根源，真正的根源是：

世界大多数地区和民族，根本不应该建立国家

全世界对文明，对译的英文“Civilization”，指与野蛮相对的人类社会进步状态，对文明的标准，学界有不同标准，大多数人认为一个社会进入文明的主要标志是建立国家。

这说明，国家不是这么好建的。而且古代国家跟现代国家在意识形态上有根本不同。古代国家建构要么君主权威，要么政教合一。总之不是用血脉传统，就是神权忽悠。反正就是让你觉得，我的统治是合理的。不管是中国的君父，还是西方贵族制度，还是剩余地区，这个皇帝那个大汗，国王国主大公爵。

而现代国家的建构就要复杂的多艰难的多，按下不表，先看欧洲国家建构的大致过程。看欧洲地图：

看出啥名堂没有？是的，欧洲地图犬牙交错，不仅是河流山川自然演化，还是上千年血腥博弈的结果。我们知道476年罗马帝国被蛮族冲垮，之后各种日耳曼蛮族在欧洲建立大大小小的王国公国等封建领域，比如诺曼底公爵，可不买法国国王的帐，香槟伯爵，也照样跟法王怼的你死我活。

千年前的欧洲，也是一个没有国家认同的地方，唯一的认同，恐怕是“我们都是基督徒”。加莱人，诺曼底人，加泰罗尼亚人......对封建领地的认同远远大于国家认同。经过无数次血腥博弈，特别是30年宗教战争，欧洲逐渐形成民族国家。但到今天，欧洲也有不少地方有独立倾向，比如西班牙的加泰地区，英国的苏格兰和北爱，法国的布列塔尼....但这些国家建构已经相当稳固，所以虽然有独立倾向，还能在国家框架中进行。比如苏格兰要独立，也就是闹闹公投而已。

不得不承认，人类的文明发展是有前后的，在欧洲已经进入现代国家建构阶段的时候，很多地区还只是传统意义上的统治者，从非洲的部落酋长，到中东地区的各种帕夏，阿米尔....欧洲内部争霸的同时，也向外扩张。我们今天的大多数地区都曾经是欧洲列强的殖民地--倾泻商品，获取原料。

南美是西葡的，北美是英法的，东南亚是荷兰西班牙英国的，印度是英国的，非洲大家都有份以英国势力为主，连西班牙这种越混越惨的老派帝国也有摩洛哥这个地方混混，中东嘛，当然是英国的，日不落嘛。

这些地方原来是哪些地方呢？我们从人类历史进程的角度研判，他们或许在形成国家的过程中，或许再有个1000年的自然发展也会发展出现代意义上的国家形态。但没有可是了，他们成为殖民地。当然，英国统治的地方，原有的社会结构被保留了下来。既然是殖民地，就跟母国有了紧密往来，里面就有一部分精英分子，接受吸收西方现代主义观念。

等到西方国家们自相残杀力量衰减，同时随着文明的发展，平等观念的扩大，原先那些残暴狡诈的西方人，慢慢也成了五讲四美三热爱的西方人，对殖民地的镇压力度逐年递减，而那些接受过西方教育的本土精英们-他们要么在西方学习，要么在本国最西化的军事学院学习。独立的愿望则越来越强，我们来看一下，那些民族独立英雄们，随便找几个。

印度圣雄甘地---伦敦大学法学院

土耳其凯末尔--奥斯曼哈拜军事学院，热爱伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠

埃及纳吉布--埃及皇家军事学院

埃及萨达特--埃及皇家军事学院

叙利亚阿萨德--霍姆斯军事学院

巴基斯坦真纳--英国林肯律师学院

....................................................

行了行了，随便看一看这个世界的绝大多数国家成立时间，和成立过程，你就知道我说的没错，大部分国家是一战和二战之后才建立的。他们的建立，是老牌西方列强无力掌控世界的后果，也是文明成熟后腐烂的标志：不该建国的地方，都建了。看看地图就知道这些国家，压根不是什么自然形成，也没有经过充分博弈。

横平竖直的国境线，对吧，一看就不是自然形成，而是参谋们在地图上拿着尺子画画的结果。那么跟欧洲这种经过充分博弈的形成的国家不同，这些新的国度，都属于先天发育不足。中东，非洲都是这样。

这些地方在建国之后，因为先天发育不足，国家建构的要素不全，根本很难成为真正的国家。教派矛盾、部落矛盾、家族矛盾在这些国家，特别是世俗型国家就显得更加突出。如果用民主政治，他们根本不可能捏合到一起，你怎么能想象一个既有什叶派，又有逊尼派的统一国度？他们之间怎么摆平？昨天还是不同部落不共戴天的敌人，今天你指望他们坐一起协商？你真的想多了，他们之间只能通过强力压服。

中东地区，除了传统君主国还勉强维持着稳定-沙特、阿联酋、卡塔尔，那些世俗强人统治的地方，只能是铁腕加收买。叙利亚，伊拉克，利比亚，埃及哪个不是这样？你指望他们好好的民主协商，还不如指望猴子能发明文字。

中东还有更悲催的地方，就是因为社会形态发展缓慢，工业化都没有完成，没有完成工业化的地方，既无法形成庞大的中产阶级，也无力构筑国家认同。可悲的是他们hi还有石油，在社会形态落后的地方有庞大资源，不是祝福，而是一种诅咒。当权者根本不需要全民达成共识搞工业化，只要掌握石油就足矣养活军队控制人民。

以叙利亚为例，强人阿萨德来自叙利亚少数派阿拉维族，算是比较奇葩的什叶派，他们的许多风俗和基督教派接近，在英法殖民时期占据了军队和殖民大部分职位，所以独立后能够掌握权力，统治占人口大多数的逊尼派。在这样的国家搞民主，阿拉维派还不如去自杀来的爽快。仗打到现在，阿萨德的军早完了，现在支撑他的，都是部落和各大家族雇佣军，雇佣军怎么会在乎人民死活。另外一边的反对派呢？不管是温和派还是极端派IS，其实就是恐怖分子，这些人在叙利亚绞杀，老百姓还能有啥好？他们之间，又哪有什么正义与邪恶之分。

至于其他的海湾君主国，日子也并不好过，这些我以前都写过文章，就不赘述了。

总结：在这个世界上，真正有建构国家能力的，应该不会超过50个，但实际上，世界上的国家总数，早已过百，按照联合国的数量统计有国家193个。这些不该成为国家的国家能够成为国家，是西方列强们物质和精神力量衰落的结果，大多数地区，建国后的发展，甚至不如殖民地时期好，人民的生活水平还不如殖民地时期高。

所谓的民族独立和解放运动，最后只是成就少数人的野心，用国家建立的大义，来掩盖个人家族的利益。他们本来只是打工的，一跃成为国家主人。而这些地区的民众，不过是他们野心的燃料。但这思潮不仅是政治正确，而已经是历史的结果，再也不可能倒回去重来，所以，动荡永远不会停止。

中国真要感谢老祖宗，在长期的磨合中建立了国家认同，虽然各地老百姓没事彼此揶揄，但绝对没到互相怼死对方的地步。江苏人可以爱上东北人，上海人也能和河南人结婚，广东人嫁给北京人，四川人出来到处嫁人娶妻.....而且现代化最难过的一关：平等心态也已经建立，没人在大脑里觉得自己低人一等。只要不乱来，中国迟早一天会成为世界上很好的国家--落实24字核心价值观就行了。

你能想象，逊尼派和什叶派结婚，塞里姆家族联姻厄瓦达家族？而他们却又不得不生活在一个天空下，要么上面有个强力压制，殖民者也好，强力威权也行，只好松开手，他们就会掐的你死我活。

这些地方的出路，只能是一个，西方列强们放任他们血腥博弈，博弈到完全均衡的状态，比如单一民族和宗教的时候，这个地方或许能建立个类现代国度。当然，这是不可能的，别人不说，五大流氓的手，能克制住不乱伸嘛？西方国家，经常好心办坏事，而且坏事的后果非常严重，这在历史上，已经不是第一次。随便举个例子，被全世界特别是西方压迫的南非，打破所谓的种族隔离后，不说白人，现在黑人的处境怎么样了？

不是所有题目都有解，中东就是无解。维持一天算一天，太平一日算一日，反正人生不过7、80年，想通这个，就没啥好纠结的了。

说清楚了吗？