最早的中国人从哪里来

提问：最早的中国人从哪里来？

关于这个话题，介绍一个命题：中国文明西来说。这只是一种证据较完整的假说，至于真相如何，我们无法还原历史。

这种假说认为，中国最远古的文明，不是本土生长起来，而是来源于西方。具体说来，来源于埃及或西亚。不只是中国文明，全人类文明都是如此。文明起源不是多点开花，而是从埃及或西亚发源，再流播到全世界。

这种说法，算是“人类单一起源”的细节版本吧。它认为，人类早期迁徙时，并不是全未开化的野人，而是已经有相当的文明程度。人类的迁徙，亦是文明传播的过程。

说完理论，我们就来说说中国文明的起源吧。

根据基因图谱绘制的人类迁徙图

早期有一定文明的西亚人，他们进印度后，从今天中国的西南入境，经过云南和川藏，随后分为两支。一支北上，绕过青藏高原进入河湟，成为今天北方汉族、蒙古、藏族人的祖先，这些民族的人种性状更接近些。另一支南下，进入中国南方，成为苗族，百越民族的祖先。还有别的支属继续南下，成为东南亚人，南岛人的祖先。

南北一别，永成陌路，想来令人怆然。当年他们是同一批分手，还是前仆后继，黑灯瞎火地各自摸爬呢？现在谁也说不清。

三星堆挖掘是20世纪最伟大的发现之一，其价值不在于证明所谓“古蜀国”存在，而是提供人类迁徙路径新学说的证据。三星堆遗址不可思议的存在，大概可以证明，进入中国的古人类已具有很高的文明水平。

三星堆的年份是5000多年前，即公元三千年前。要知道，青铜文明鼎盛的商朝，那是公元前一千五百年前啊。三星堆文明绚烂之时，中国还没到传说中的夏朝呢。

为什么一种青铜冶炼高度发达，手艺非常精细，审美水平高超的古文明，竟然孤立地存在于古蜀国呢？它和后来的夏商朝有什么关系呢？三星堆会不会是夏商文明的上游呢？这样一种高度发明的文，它是从哪里来呢？

三星堆面具你们都见过，是不是具有西亚人的审美特征呢？三星堆文明为何没在当地流传下来，这些具有高度文明的人类祖先，他们到哪去了——考古学没有明确答案。

接受了文明迁徙学说，我倾向于相信，他们就是北上中国那支人类的祖先，正是他们启发后来的夏商文明。当然，我不是考古学家，也没有明确的证据。只是有一些有趣的假想。中国文明西来说（放在世界视野就是文明迁徙说）可以解释很多现象。

比如说，同样是中国人，典型南方人和北方人，他们的区别如此巨大，以至于福建广东人和东南亚人的相貌，反而更接近一些。中国古代有“炎帝征苗”的传说，这是不是迁徙过程厮杀竞争的记忆留存呢？越过白令海峡，到达美洲的印第安人，他们体型相貌更接近东亚人，他们是不是走得最远的那一支呢？今天的朝鲜半岛和日本，他们普遍被认为是古中国人的后代。也许，只是迁徙浪潮末期的一朵小浪花呢。

古代中国人还有个重要来源，就是来自中亚、西亚游牧民族的冲击。他们带来灾难，也带来源源不断的民族新鲜血液。异质文明不断融入，这是中国古代文明的一部分。

我平时多关注经济学。研究经济学，不可避免会深入普遍人性，思考：人性是不是共通，制度是否具有普遍性呢？当你接触人类学知识，很多事情会豁然开朗。人类祖先几万年前走出非洲，播洒文明，各民族间的身体和人性相通，远远大过皮肤相貌差别。理解这一点，对人类的沟通交流，和平共处，也有更长远的信心。

提问：智商更高的东亚人，创造的财富为何没有西方人多？

所谓的东亚人智商更高，这个前提就可疑。同样的，“中国人最聪明”的说法，是不是传说已久的误解呢？

智商一说，从它出现起就充满争议。那些看似科学的题目，测试人的逻辑、计算、记忆、抽象思维能力，看起来很规范科学。可是，一旦智商结论推广，用来说哪个民族优秀，哪个民族劣等，就会有很大问题。

任何智商测试都是在一定环境下进行，大环境如经济文化发展水平，小环境如个人和家庭因素。环境和指标会不断变化，这些将极大影响测试结果。一种尚不严密的测试方法，却被种族主义奉为圭臬，这是对科学精神的侮辱。

在人类学看来，还没有证据证明，哪个民族天生优等，哪个民族生来智商更高。反对种族主义，不是政治正确的口号，而是有坚实的科学基础。

今天被普遍认为“全世界最聪明”的犹太人，整个中世纪乃至近代初期，并没特别闪光的地方。古代犹太人经商，见诸于史，最多是“奸诈狡猾”这类事关品德的描述。关于他们特别聪明，智商超乎其他民族的说法，几乎没有看到。

《美国种族简史》有写，最早登陆美国的犹太人群体，他们几乎没受什么教育，除了做些体力劳动，什么都不会。和英裔德裔移民相比，犹太人没有什么“高智商”表现。早年美国拳击界，拳手很多是犹太人，因为他们受教育程度低，常常被视为“四肢发达，头脑简单”的民族。这与今天很多人的印象相反吧。

很多人说“犹太人智商高”，他们潜意识认为，犹太人天生就聪明。他们没意识到，犹太民族也有过平庸的历史表现。同样的，很多人说东亚人（中国人）智商高，仅仅是看最近二三十年。翻看历史，中国人在近两百多年的表现，可以用惨不忍来形容。不仅精英智识水平落后于世界一流，普通民众的素质也远不能和欧美相比。“麻木不仁”是有识之士最普遍的自省。那时候，谁会相信“东亚人智商更高”这种说法呢？

因此，用“智商高”描述一个民族的固有特性，这是很不准确的。一个民族在经济、财富、文化方面的表现，和所谓“民族智商”没有关系，主要看总体的观念水平，制度和治理能力。

近代以来，西方社会全方位超越东方，正是缘于知识观念的进步。用经济学家米塞斯的话来说，西方有一种非常独特的观念，那就是自由。这种观念到近代发扬光大，使西方人创造力极大迸发出来。哪怕区区弹丸小国，也能创造出惊人财富；在创造力和组织力武装下，西方人这才横行四海，无敌于天下——在这期间，和智商根本没有什么关系。几百年前，这些西方人的祖先，还处于蒙昧混沌的状态呢。

今天文明的源头来自于欧洲。私有财产、人权、法治、宗教自由、言论自由这些观念，先在欧洲传播，带动欧洲飞跃；随后这些观念传播到美洲，成就美国兴起。

传统上与自由绝缘的日本俄国，他们在这些观念影响下，经济和文化快速发展，成为近代的列强。到今天，这些观念也已植入中国，这片土地的人民，创造力被激发出来，大有赶超欧美之势。在这过程中，观念和制度最为重要，所谓智商差别，完全可以忽略。