汉朝对劫持人质事件是怎么处理的

文/洪与

【作者简介】洪与，男，汉族，四川苍溪人，大学文化。四川省作家协会会员。曾任四川省作家协会《作家文汇》特邀编辑、四川省作家协会青少年文学导师。因致力于监狱文学创作，被誉为“新监狱文学”领军人物之一。主要作品有长篇小说监狱三部曲：《敌人》《监狱长》《AB门——贪官的后半生》；长篇小说《大国相——蜀汉丞相诸葛亮》获得国家新闻出版广电总局优秀作品奖，被列为全国农家书屋采购目录。

【本文由作者授权发布】

绑架，在中国古代大体有两种说法：

在甲骨文中，质是形声字，从贝，斦( zhì)声，“斦”有两个意思，一是砧板，二是两斤。而质从贝，肯定与钱（财富）有关。把钱放在砧板上交给绑匪，或者绑匪要两斤钱（铜钱？银子？金子？）。所以质本义是抵押。

持质，以……作人质。春秋战国时候，各诸侯国交换储君作人质，乃成为外交、政治的常态。《左传》中的名篇《周郑交质》，就是讲郑庄公与周平王交换人质的事儿。

劫质，直接使用暴力绑架。

（曹操挟天子以令诸侯）

由是，持质与劫质相比，前者表面上显得要温和一些。从字面上理解，劫，明显要暴力和血腥一些。曹操“挟天子以令诸侯”，用的是“挟”，与这里讲的“持”差不多；董卓被诛杀后，其校尉李傕、郭汜领军攻占长安，“（李）傕质天子於营，烧宫殿城门，略官寺，尽收乘舆服御物置其家。”李傕把汉献帝抓为人质，应该还不会折磨皇帝；而郭汜把百官抓为人质，《三国志》用的是“劫质”，估计这些公卿们得吃点苦头了。

但是，持质的后果在某些时候比劫质还惨绝人寰。在古代，不管是将军还是军士，其家眷就是皇帝手里的人质，一旦叛变投敌，皇帝就要撕票，其家眷的命运可想而知。汉将李陵兵败浚稽山，被匈奴俘获而投降，被夷三族，就是汉武帝撕票。像这类朝廷撕票行为，在历史上屡见不鲜。

那么，汉代对于一般性绑架（劫质）是怎么处理的呢？我们尽管找不到相关法律文献，但从正史中可以一斑窥豹。

楚汉相持，项羽把刘邦的老爹和老婆抓了，做了一张高腿案板，把汉王父亲刘太公搁在上面，喊话汉王刘邦：“你如果不投降，我就把你老爹煮了。”

这是典型的绑架。

你猜刘邦怎么说？“吾与项羽俱北面受命怀王，曰‘约为兄弟’，吾翁即若翁。必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”（《史记·项羽本纪》）

或许刘邦太了解项羽，以激将法阻止项羽煮他爹。但反过来想，要是项羽真把他爹和老婆（吕后）杀了呢？我猜测，不管项羽怎么做，刘邦都不会投降。要知道，刘邦逃命的时候，从来没有顾及过妻儿老小。《史记·项羽本纪》和《史记·夏侯婴》都记载有逃命中，为了减轻马车的负载，而好几次把儿子孝惠帝、女儿鲁元公主踢下马车的事儿。

试想，刘邦对于其他的绑架者会怎么处理？他绝对不会顾及人质的死活。

桥玄乃汉末高官，位列三公，副国级。

他的小儿子刚刚10岁，独自出门玩耍，被三歹徒持杖绑架。入舍登楼，要求桥玄拿钱来换。桥玄一口拒绝了。不一会儿，主管京师安全的官员司隶校尉阳球、河南尹、洛阳县令忙不迭赶来，带兵包围了乔府。人质可是桥玄的小儿子，掌上明珠。阳球等人担心劫匪撕票，杀掉乔玄的儿子，没有贸然下令攻击。

你猜桥玄怎么做的？

（桥）玄瞋目呼曰：“奸人无状，玄岂以一子之命而纵国贼乎！”促令兵进。于是攻之，玄子亦死。（《后汉书》）

可怜的10岁娃娃。

不仅如此，桥玄还请求皇帝向天下下诏：“凡是有劫持人质的，一律格杀，不得拿财宝赎回人质，让罪犯有利可图。”

这个事儿记载于《汉书》卷七十六。京兆尹，简单地讲，就是当时管理朝廷所在地的地方长官。京，表示极大；兆，表示极多。尽管职权和俸禄相当于郡守，但京兆尹参与朝议，类似于今天首都北京市一把手（），几乎都是委员，所以政治地位要高于其他同级别的郡守。

富人苏回被两歹徒劫持，赵广汉带兵包围了苏回的家，派人去跟劫匪谈判，说苏回苏大人可是担任皇帝警卫的大臣，你二人把苏大人放了，束手就擒，我可给监狱打个招呼，少受点苦，若你俩命大能多活几天，走狗屎运的话，遇到大赦，或许就不会死了。

赵广汉可是京城百姓交口称赞、不畏权贵的好官，连皇后的娘家人的违法行为一样动真格，死在他手中的有背景的人很多，也因此开罪了不少朝中大臣。他们联合诬告，汉宣帝下令将赵广汉收监，判腰斩。可是京城的百姓和正直的官员不干了，几万人到皇宫门口请愿，“吏民守阙号泣者数万人”，声称要代替赵广汉死。

二劫匪听说过赵广汉的名气，当即打开门出来，跪地叩头求饶。

按常理，赵广汉把他俩抓了，派人送到监狱，给主事的打个招呼即可。

你猜赵广汉怎么着？

赵广汉居然给俩劫匪下跪，感谢他们没有杀人质。

接着，他亲自送二劫匪去了监狱，令差役悉心照顾，给以酒肉。

当然，绑架是大罪，必死。到了冬天处决二人时候，赵广汉居然还惦记着这事儿，预先给他们买了棺木和收殓下葬的用品。俩劫匪都说：“死无所恨。”

要知道，赵广汉可是朝廷类似于今天委员一般的高官哦，工作能做到这份儿上，恐怕历史上还真没有几个。

另一方面也说明，汉朝对绑架行为的态度：无论何种情况，何种情节，一律处决。

（夏侯惇）

《三国志·夏侯惇传》说了一个惊天动地的绑架事件：吕布策划了一起绑架曹军主帅夏侯惇的军事行动，他派部将（估计是几个人或者十几个人）向夏侯惇（dūn）假装投降，指令他们绑架夏侯惇。这几个人果然得手，在夏侯惇的营帐里成功绑架了他。

主帅被绑架，对军心的影响可想而知。陈寿用了五个字来描述：“惇军中震恐。”

就在这个关键时刻，夏侯惇手下一个叫韩浩的部将率军堵住主帅的营门，召集军中大小官员和各营将军，叫他们管好自己的队伍，不要自乱阵脚。然后带兵闯进夏侯惇的营帐内，与绑架者对话。

“（韩浩）叱持质者曰：‘汝等凶逆，乃敢执劫大将军，复欲望生邪！且吾受命讨贼，宁能以一将军之故，而纵汝乎？”

接着他流泪对主帅夏侯惇说，国法如此，请将军不要怪我。说罢，就下令击杀绑架者。

韩浩的原话是：“当奈国法何！”“国法”，应当是指汉王朝的法律。我的理解是，朝廷法律规定，遇到绑架，不击杀绑架者，也是违法（渎职）行为。

这些绑架者为韩浩的气势所震慑，吓得跪在地上叩头求饶。 “浩数责，皆斩之。”

这个韩浩还真有个性，杀就杀呗，他居然还在杀之前把这些绑匪教育一番。

当然主帅夏侯惇得救了。但这事儿还没有了结，曹操听说这件事后，把韩浩召去，对他说：“卿此可为万世法。”曹操下令，以后凡是有绑架者，不管是哪种情况，都不要顾虑人质的安危，只管击杀之。

随便提一句，夏侯惇可不是《三国演义》里那位吞自己眼珠的莽夫，而是曹操手下不可多得的儒将，有勇有谋，曹操死后，曹丕称帝，他升职为大将军，总掌魏国兵马。

（韩浩）

其实，不仅仅是汉朝，在古代的中国历朝历代，对于一般性绑架（劫质）的处理，历朝历代基本都是一个调子：只要是干这种事，不分情节、原由，劫持者皆处以斩刑。也就是说，不管是用人质换取赎金，还是以人质为掩护而对付抓捕，也不问情节恶劣与否。

比如《唐律疏义》：“诸有所规避，而执持人为质者，皆斩。”

最后，认认真真地说明一下，“皆斩”，仅仅是介绍古代对绑架犯罪处置的而已，无他。也不敢妄加评议，毕竟我不是反恐专家。