大英帝国为何从辉煌走向衰落

自从2016年6月英国举行脱欧公投后，到2017年6月,欧洲各大银行已从英国撤出了3500亿欧元的资产。

但这还只是个开始，欧盟两个重要机构欧洲药品管理局和银行管理局，也将撤出伦敦，一个总部将移到阿姆斯特丹，一个总部改为巴黎。随着资产和重要机构的离开，与其共生的跨国药企、金融机构、游说集团以及咨询公司，还有高技术精英份子也将纷纷离开。

这种举动导致的结局必定是伦敦影响力进一步下滑，英国地位被愈加削弱。脱欧的本意是想让英国重新振作，甩掉欧盟这个包袱，但事实上欧盟各国对英国毫不留情，该索要的“分手费”一分也不能少，该割的肉，一块也不会放过。

英国曾经暗示能留下这两只“金鸡母”，现在看来那仅仅是一场单恋。

英国面临的不单单是内忧，还有外患，苏格兰人肯定还会运作一次“独立公投”，而爱尔兰人已经拿边境问题要挟伦敦，连澳大利亚和新西兰这两个小跟班也跳出来插英国一刀，澳大利亚狠狠批评了英国脱欧的贸易计划。

大英帝国衰落程度，比人们预料的还要严重，一旦苏格兰独立，北爱尔兰回归爱尔兰，那么威尔士人也会不再安静，等伊丽莎白女王驾崩后，英联邦也将失去精神领袖，王位可以继承，但英联邦元首却不能继承，它还需要各国承认。

大英帝国走向四分五裂，是历史的选择，也许这是冥冥之中的轮回报应，日不落帝国最辉煌的岁月中，在全球都干了不少缺德事，直到今天，它随意划下的各国边界，仍然是冲突之源。

老佛爷还在，内阁还在，皇家海军还在，但荣光不再。英国的衰落并不是发生在一夜之间，苏联是瘁死于中毒，英国则相对缓慢。

光荣的孤立

大英帝国最发达的时期在19世纪下半叶，它对外政策主要奉行“光荣的孤立”，原则为：

作为全球领导者，最大的殖民强国，拥有工业优势，岛国的特殊地位和海上霸权，因此英国不参加长期性的国际同盟，只有在利益受到严重威胁时才会与其他强国缔结盟约，但要保持完全的行动自由。所以英国孤立，但不孤独。

当时负责英国外交政策的帕麦斯顿勋爵（三度出任外交大臣）说过一段著名的话，至今被人们广泛引用：

我们没有永远的同盟者，也没永远的敌人，我们只有永恒不变的利益，我们的行动就应该以这些利益为转移。

后来丘吉尔重申这个精神：“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”

很多人以为这是丘胖提出的，其实原创者是帕麦斯顿。

然而到20世纪初，随着其它工业国的发展，英国在工业上绝对优势被动摇，它不得不放弃“光荣的孤立”政策。1902年英国与日本缔结长期盟约，第一次打破了这项政策。

1904年与法国缔结盟约，1907年与沙俄签定协议，最后形成了“协约国”，正式结束了“光荣的孤立”阶段。

长期以来，英国对欧洲大陆及整个世界政策基本原则是“均势平衡”，它将自己作为一个调节器，不让外部出现一个能够称霸的国家，威胁到英国霸权。

英国总是扮演调停者和最后仲裁者的角色，收获渔翁之利。

英国能仲裁别国纠纷，靠的是强大的海军力量和经济力量，否则，不要说渔利，搞不好还会挨揍。像卡塔尔，它总喜欢调解，干预别人矛盾，现在被沙特整得灰头土脸，没实力就不要扮演不属于你的角色。

从国家性质来说，统治英国的是资本集团，无论是保守党还是工党上台，英国政策原则并不会有根本改变。

资本集团精英与高层角色之间只需要一道旋转门，发财与当官两不误。这种趋势在二战之后，更加肆无忌惮。

麦克米伦首相是自动排字机等三家公司的经理

劳埃德外相是联合保险公司经理

内政大臣巴特勒是柯图尔德人造丝公司经理

枢密大臣索耳兹伯里威斯敏斯特银行经理

农业大臣埃默里是劳埃德银行经理

国防大臣桑迪斯是南非金矿公司经理，岳父是首相丘吉尔……

华尔街与白宫之间也是这套模式，虽然美英都规定在担任公职时必须辞掉商业职务，但这只是形式上的切割，本质联系并没有任何改变。

资本集团利益就是英国国家利益，反之亦然。大英帝国称霸全球，其实就是英国资本称霸全球，美国今天也是一样，正是因为这种本质，反映出来的就是自私自利，首鼠两端，处处充满着犬儒哲学，它们走向衰落是历史的必然。

二战之后，“光荣的孤立”政策被“实力地位”政策取代，英国只认实力来确定对某个国家的外交政策，你有实力我就跟你好，甚至可以当个小跟班，你没有实力，我就欺负你。

这种政策在对付弱国的时候是成功，但遇上实力相当或实力比自己强的国家时，就注定破产。

在军事力量下滑时，帕麦斯顿勋爵还说过：舆论比军队更有力量。

英国在全球舆论制造方面，可谓是先驱者，掌控话语权，美化自己，丑化对手，看看今天香港的某些人嘴脸，就可以了解这种舆论宣传潜移默化的作用，它的确比军队还有力量。

然而，英国的衰落和分崩离析只是时间问题，是一个无法挽回的悲剧，未来时间不属于英国，而是属于中国。

衰落之初

一战之前，英国人均收入居全球第一，在欧洲共产主义运动频频爆发之时，英国阶级斗争却一直风平浪静，社会和谐，英国共产党甚至成了资本集团另一种维护者。

二战后，英共也是如此，50年代，英共的劳伦斯出版公司想出版《毛泽东选集》英文版，毛泽东同意不要版税，支持英共在英语世界传播毛泽东思想，三年后版权收回，给英共的待遇跟苏联一样。

结果英共领袖波立特写信给，希望在出版时删去毛泽东文章中关于“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权……”这段论述。

有关部门收到信后，内部同意英共建议，因为如果不删，在美国出版时会被查禁，烧毁。

1953年5月，起草回信，打算同意波立特意见。回信交给审阅时，毛泽东严肃批评了陆定一部长---“波立特提议不妥，我方回答不妥。”

后来英共还是按删节版出版了，毛泽东一直很不高兴，主席认为放弃武装斗争是路线问题，是非常危险的事情，要人头落地的。后来许多国家（像印尼）发生的事情也证明主席预见是完全正确的。

这个插曲也可以看出，英国国内斗争并不激烈，不喜欢剧烈的社会革命，这跟法国当年是完全不同的，有种暮气沉沉的味道。

一战爆发是英国衰落一个转折点，英国想消灭新崛起的竞争对手-德意志帝国。但它又不想自己动手，在欧洲大陆支持传统对的法国和俄国，让它们去跟德国斗个两败俱伤。

英国一直扮演“坐山观虎斗”下山摘桃子的角色，但是德国军力之强大，超过了英国预判，迫使英国不得不认真地卷入了这场大战之中。

坐山观虎斗的角色只好由美国人来扮演，而美国在一战中摘到了最大的桃子。

一战，非但没有加强英帝国的地位，反而大大削弱了它的领导权，它拥有的殖民地和附属国的地位被大大动摇。战后，英国工业处于萧条状态，直到1939年才恢复到1913年的工业生产水平，但希特勒又来了。

德国因为一战战败，暂时被挤出了国际市场，然而捞到好处的却是美国，美国地位异常加强了。英国不但失去了贸易和工业上的优势，就连金融主宰权也受到了严重威胁。

二战之前，英国奉行实力地位外交政策，对纳粹德国兴起采取了“绥靖政策”，具体表现为“慕尼黑协议”。

绥靖有两层意思：

一，不干涉德国。

二，投降主义。

实际上英国是想让德国跟苏联对立，让它们两伤俱败，这是英国外交老套路的花样翻新。如果德国和日本东西夹击苏联，那么就算苏联不灭亡，也会遭到重创，德国，日本也不会好过。

英国最理想局面是：竞争对手互撕，大家都来找英国做朋友。

然而，二战走向偏偏不如英国所愿，不是以德国与苏联之间冲突开始，而是以德意集团向英法集团开战，揭开了序幕。

二战耗费了英国250亿英镑，国债从战前的72，4亿英镑，飚升到1946年的237.4亿英镑。黄金外汇储备剧减，商船损失惨重，工业固定资产无力更新换代，国外投资一路下跌。

做为一个靠贸易起家的帝国，1945年英国的对外出口量下降了69%，曾经的财源--殖民地，特别是印度独立，切断了英国的输血管。

整个世界分成了社会主义市场和资本主义市场两大块，而在资本主义市场内，英国还要受到美国的不断排挤。

落日余晖

美国急速崛起，挤掉所有老牌帝国主义列强，而英国地位一落千丈，它在南美，加拿大，远东，近东，东南亚，欧洲的传统经济权益全部被美国攫取。

经济方面，英国最大危机是贸易逆差越来越大。英国没有农业保护政策，它一直是靠海外殖民地来保证食品供应，除了煤和铁之外，英国没有多少矿产和资源，工业原料几乎全部依赖进口。

英国经济能运转良好，得益于工业品输出，这些在外国市场销售所得，可以毫无压力地购入必需货物。

但二战之后，随着贸易逆差扩大，英国经济危机进一步恶化，它只能用无形资产来弥补这一损失，即国外投资，航运业，金融业务收入。

更严重的是英镑统治地位被美元所取代，当“美元区”出现时，贸易必须使用美元结算，这使英国特别窘迫地感到美元不足，整个战后十年，英国美元赤字一直是它的沉重包袱。

祸不单行，当英国工业品出口不景气时，国际原材料价格却在猛涨，它要出口更多的货物才能换回跟以前同样的进口原料。

英国只能采取贸易保护主义，而美国逼着英国接受全球自由贸易，打破英国仅有的英联邦贸易体系。

英国只有军工企业生产得到了增强，但是，战争经济并不是英国的利益主要来源，它只能从美国发动的战争经济中分一杯羹。这种工业不平衡发展，也是导致英国经济难以恢复的一个因素。

在战后前几年，英国对外贸易发展比较顺利，可当日本和西德重新恢复工业生产后，英国那点希望又暗淡了。

万般无奈之下，英国只能用社会主义道路拯救自己，当然，这种社会主义道路只是应急之需，并不是英国资本集团真正想要的体制。

丘吉尔保守党内阁被工党取代，艾德礼首相组成了三驾马车领导英国，另两位是外交大臣贝文，枢密大臣摩里逊。

它们给英国开出的药方就是国有化，再不国有化，英国工业几乎看不到竞争力了。第三届工党要改变英国商品在竞争的不利地位，整改英国机器设备陈旧，资金缺乏，生产成本过高的局面，只能选择国有化道路。

被国有化的企业公司有：

英格兰银行

煤炭工业

发电厂

煤气产业

国内运输企业

民用航空业

电报，无线电产业

……

而极其重要的海上运输业仍然保持私营，飞机，汽车，造船，电机，轻工业，建筑等也保持私营。

两种经济体制并行的举措，使得英国工业整体活力得到了最有效恢复，一方面，工人数量庞大的部门进行国有化，稳定了整个社会，另一面，通过赎买进行国有化，使得资本集团也得到必需的资金。

虽然英国体制没有改变，但这种改革，保住了这个摇摇欲坠帝国的最后余晖。

另外，资本集团对人民作了巨大让步，福利，保险不断立法，一个新的社会保障制度建立起来。英国熬过了战后最艰难的岁月，但它的国力已经排在美国和苏联之后，而且被越甩越远，成了美国的盎格鲁-撒克逊小伙伴。

1956年，它的造船工业第一位置被日本夺走

商船吨位第一的位置被美国夺走。

金融主导权转移到美国。

英镑区也被美国打碎，所谓英镑区就是指英联邦各国加上爱尔兰，伊拉克，缅甸，约旦，冰岛，利比亚，而加拿大这个浓眉大眼的家伙叛变到美国这边。

军事上，皇家海军的海洋统治优势被美国海军取代，美国通过“租借法案”和马歇尔计划，基本拿光了英国曾经的海外军事基地。

英国是最纠结的国家，一方面，它尝了社会主义的甜头（撒彻尔夫人在80年又改到了新自由主义路线），另一方面，它要追随美国的反共政策。这种自相矛盾状况，本质上是英国对内，对外政策独立性丧失所导致的。

后来英国加入欧盟，也并非是心甘情愿之举，只是迫于形势，想得到一些实惠，脱欧也是在重重矛盾之下，作出的痛苦选择，但通过公投方式，可以将的责任甩给民众。

脱欧拯救不了英国，这个落寞，甚至落魄的帝国，除了摆脱美国之外，不会有什么自身救赎的道路出现。

用王室，贵族来进行包装，只能哄哄全球中产阶级的一部分民众和小清鲜，无法从根本上改变英国，等待它的只有分崩离析。老佛爷，洋人的炮舰就停在伦敦码头，还要帮咱们修铁路啦！

大英帝国的成功是无法复制的，大英帝国的衰落却有迹可循。

霸权思维，全球扩张，正在被另一个英语国家极力奉行，这个新霸主也会衰落。

没有人能永远称霸，打造“人类命运共同体”才是全人类共同的道路。