遥远的终完美

这是一套我看书的时候自己给自己个明白而配的图，文字中有有类似“/65”这样字样的，表示这段文字出自缠的文章的第65篇，余此类推。如果是我的文字，后面跟的是”/听风“或"/田螺“。图片均出自我手，对错未明，请酌情自考。
在假设缠论是正确、客观的前提下，这些图的准确性只有两种情况，一种是正确的，和缠要表达的意思是一致的，另一种可能，图是错误的。而在图是错误的那种可能性中，有两个原因引起的，一个是因为缠的原因，ta自己说的东西和缠论相悖了。另一个原因，自然是因我而来。
这样的话，就可以看到，几乎我所配的所有图，都不应当是可信的。而假如还有一点侥幸,我配的图还有那么一两张是正确的，那还要面对缠有没有出错的可能。
啰嗦如此，最大的原因，是因为这些图本不应发，它只是给我自己看的，好得一个通透。对第三方来说，也就是正在看这些文字的你来说，这些图不是去解释缠论的，你不应当通过这些图去学得缠论，而只能是你从缠论中习得何物，用你自己的东西去对比这些图，得个参考。这才是我发这些图的目的，图的性质是给一个尸体，你得以解剖方便，而就如你所知一样，所有的尸体都是有病有毒的。


请问缠主，背驰可以廷续吗？
==
请把背驰段与背驰搞明白，能延续的只能是背驰段，背驰段的延续，最终有可能导致背驰段的失效。所谓的背驰，可以说就是成功了的背驰段，既然成功了，就不存在延续的问题。
/2007-07-16 回复

一句多余的话。上面缠07-16日的那个回复。

我不明白你们问的“背了又背”这句话是什么意思，我直接用文字来分，有四种文字上的组合可能：

A：背驰段后又有背驰段。
B：背驰段后有背驰
C：背驰后有背驰
D：背驰后有背驰段

对ABD，那是理当然的。A是走势在背驰段当中。B是正常的走势情况。D是你现在看着的图是有两段走势。唯有C，如果是在同一段走势中，C是不可能的，在一个走势中，背驰就是背驰，在一个背驰最终确立之前，不可能有背驰。背驰是一个点，背驰所在的那个点，就是第一类买卖点，按现在的股票软件，一分钟传到你电脑的数据大约有8个，所以股票处在背驰的状态中，就只有大约10秒钟的时间，而股票处在一个背驰段中，时间可以漫延很长很长。缠所说的“请把背驰段与背驰搞明白，能延续的只能是背驰段，背驰段的延续，最终有可能导致背驰段的失效。所谓的背驰，可以说就是成功了的背驰段，既然成功了，就不存在延续的问题。”于我而言，从来就没有这种困惑，我的困惑只在“是背驰，不是背驰”这当中。从来不会出现，先确认了一个背驰，然后又有一个背驰去颠覆前面的判断。这个情况，问题是出在你自己，本来就是你自己这个主体错误的判断，却把这种自己的错误转稼成一个没有主体的“背了又背”的客观问题。你先默认了前一个背驰的判断是正确的，才可能出现这种问题，就是说，你认为我这个主体没有错，出问题的是这个客体。这是一种逻辑逃避。

或者换一个很潮的说法来说，背驰是一种状态，这种状态是一种存在，但不能被观察，任何的测量行为（任何的买入和卖出行为）都会使背驰坍塌而形成一个分型。显然地，这种量子态只能存在于微观世界，不是大尺度空间的事物。
不知道这样说有没有说得过了，先放这里，以后回来看，到时就知道我是天才还是笨蛋了。
vachn 发表于 2012-12-16 20:29
听风好。
那两个点究竟有什么区别？除了后一个点没红柱了，别的还真没看出什么来。有何高见？谢谢！
到下面找cssexman.
cssexman 发表于 2012-12-17 15:47
关于背了又背的问题，麻烦田螺看下这个例子。该股图中17.61是5分钟图表的背驰，但是当行情走到19.26时，是否 ...
到上面找vachn.
缠龙卧虎 发表于 2012-12-17 09:18
谢谢楼主，辛苦了！
另，请问：
“遥远的终完美”
借了豆豆的小说名了。小说（的标题）要表达的事和我发这些东西的结局我认为是一样的，所以很自然我就用了这个标题了。
从来就没有救世主，所有人都要靠自己，只有自己才是自己的救世主和终完美。所有自己以外的救世主和终完美都是遥远的。
所以这俩肯定不是同构，而是一样的。 缠龙卧虎  我指的就是这意思.谢谢楼主.  发表于 2012-12-17 19:33
这类型的问题，问一次半次就好了，因为几乎每天市场上都发生类似差不多的事情，说多少个图都可以说下去，这样无意思的，过过口瘾，找适合自己的学习方法和积累方法，特别是积累方法。上面说的这些应当是不足以支撑操作的，就是说，通晓了上面说的那些东西，是完全不足够支撑操作的，还要有别的不少的东西才能操作得实在些，但无论如何，先熟知这些再算吧，所谓熟知，就是，你也看到了，如果你的操作要用的是五分钟的图，给你判断的时间只有五分钟的，或者至多也是分钟级别的时间，在那个时间段内除了上面的这些东西，还有上上下下，左左右右的事情，所以速度越快越好。