大国空巢的背后，有多惨烈

生活在飞速老去的国度，或许80后与90后真的会晚景凄凉。

近日，各地接连出台政策，助推“二孩”。

人民日报海外版今日也发文：生娃，是家事也是国事。指出各地的“二孩”鼓励政策，不能画饼充饥，而是要落到实处。

网友下面的评论，却让人啼笑皆非：

单身狗的无奈独白

好不容易脱了单，一转身又入新坑

终于有个养娃坑内人，感慨生活不易

尽管“二孩”政策大力推行，但从反馈来看，不少家庭对此依旧是观望态度。

数据显示，近年来，中国的生育率已低于1.5，和一些发达国家持平。

1.5是一个相当低的数字。

它意味着我们每代人的数目，都比上一代，减少了四分之一。

计划生育国策

从施行到终结

建国初的百年战火，让国家人口锐减。那时，扛枪上阵的新战士，很多尚未成年。

那时中国内外忧患。国家政策上鼓励生育，限制堕胎，用最快的速度，补人口的短板。

1950年4月，发布《机关部队妇女干部打胎限制的办法》。1952年12月31日，又出台《限制节育及人工流产暂行办法》。

接下来的十几年间，我国有幸没再经历战火。

此时人口若再快速增加，将打破土地承载的平衡。在这种局面之下，计划生育政策施行。

1982年起，“计划生育”成为了一项基本国策。

1997年中原农村：该流不流，扒房牵牛

2003年河南洛阳，超生一胎14000，超生二胎25000

2001年河南宝丰，少生孩子是国家功臣

2002年浙江苍南山区，公路边的友好问候

2007年河南安阳，小康——紧张——恐慌

2010年合肥，包拯率王朝马汉，宣传计划生育

计划生育，在中国施行了30余年。

据最近一次全国人口普查数据显示：中国15岁以下的人口，占总人口的比重，从1982年代33.6%降到了16.5%。

据国家统计局数据显示：

1980-1989年出生的人口为2.1957亿人

1990-1999年出生的人口降成1.7152亿人

2000-2010年出生的人口缩减至1.5938亿人

计划生育让中国少生了4亿人。这一阶段的生育政策，已达到了预期的结果。接下来，可以考虑开放生育，将生育权交还给家庭了。

2015年，二孩政策全面开放。学者曾担心，中国的人口压力会加重。但从数据来看，实际情况令人始料未及：

二孩开放前的预测是：2017年出生人数将在2023.2~2195.1万人之间。可是2017年的实际出生数，未超1800万。

也就是说，二孩开放后，中国实际人口出生率，比预估的下限还低。

国人养孩子的意愿，低到了令人震惊的程度。这是一个出乎许多人意料的结果，也是一个令人担忧的现状。

低迷的生育率之下，“大国空巢”的严峻未来，于中国而言，并非空谈。

大国空巢、出生人口雪崩

对中国而言意味着什么？

经济学家Harry S. Dent认为，中国许多问题的关键，都基于人口。而当下，中国人对于国家人口的重要性，认识的远远不够。

在Dent的专著《人口峭壁》中写道：

中国的人口，将在2025年下降，那个时候，中国的人口断崖，将是房地产泡沫、中国债务加速破灭的根本原因。

这是一个后果严峻的预言。而在当下，人口出生率低迷，对中国的影响，有几点最为显性。

1.人口红利消失

“人口红利”，指的是国家中，青壮年占比高，孩子、老人数量较少。

人口红利下的经济，会呈现高储蓄、高投资、高增长的“三高”特征。

80年代以来，中国经济，经历了连续30年的“增长奇迹”。而从1982年到2010年，中国的青壮年比重，从61.5%上升至73%。

因而，许多学者将经济奇迹，归功于人口红利：一方面，老人、孩子占比较低，养老、哺育的资金比重小，更多资本可在市场流通。另一方面，大量适龄劳动力，意味着充足的劳动供给。

而农村新进城市的劳动力，源源不断，削弱了人口红利的“边际收益递减规律”，使之一直持续。

据国家统计局数据，2011年我国15-59岁人口达到峰值，为9.25亿人。

此后，劳动年龄人口逐年减少。

到了2017年年底，我国15-59岁人口为9.02亿，比峰值期减少2300万人。

如果说，中国经济的高速发展，多数得益于人口，那么现如今，逐渐消失的人口红利，就意味着，中国曾经的经济模式，受到极大挑战。

它或许会变为一个瓶颈。

2.中国在跑步进入老龄化

相较于他国，中国的老龄化进程，极具特色。

从鼓励生育到计划生育，是两个极端。它们影响巨大，但要在几十年后，才能显现。

到了今天，中国以“世无前例”的速度，步入老龄化。在这背后，意味着一系列新问题、大问题，形势注定很严峻。

严酷的养老金现状：

2014年，我国养老金出现收不抵支。此后，养老金亏空持续，并且每年都大幅扩大。

按照这种亏空“加速度”下去，养老金在可见的未来里，都岌岌可危。

而抚养比的数据，也不乐观。所谓抚养比，即平均多少年轻人抚养1个老年人。

随着新生人口的下降，我国抚养比，也连续多年下降。2011年为3.16，2016年为2.8。预测到2050年，全国抚养比可能降到1.3。

届时，年轻人的压力，将增大到前所未有的地步。

中国正在飞速老去。

目前我国的老龄人口数量，达到世界第一，而老龄化速度，也是世界第一。

预计在2025年，60岁以上的人口将突破3亿。全国近¼的人口为老年人，中国也将成为超老年型国家。

而老龄化的压力，集中在个体时，就是“独生子女”一代的赡养危机。

一对夫妇，面临着赡养4个老人的巨大压力。

“超老龄化”的社会现状，日本是前车之鉴。

2013年，日本65岁以上老人约占25%。而他们的生存状况，并不像东京的街道，一片光鲜繁华。

据2014日本总务省的《家计调查报告》，日本“0储蓄”的家庭占到了16.8%，25%以上的家庭，储蓄不足500万日元（约30万人民币）。

这样的家庭状况下，一个退休老人，即使领了养老金，也不够生活所需。并且，这类人群，所占数目不低。

3.人口悬崖对经济的“毁灭性”影响

目前，我们每年的出生人口在1700万。10年内，我国23-30岁的女性数量将锐减40%。

这意味着，中国的出生人口，将降至每年约800万。我们正面临一个可预知的“人口悬崖”。

从历史的经验看，经济趋势，与人口数量，密切相关。

日本上世纪末（1989年前后）、以及美国在本世纪初（2008年前后）的经济顶峰与滑落，都印证着这一点。

以美国为例，20世纪80年代起，美国对消费者一生的支出、借贷、投资进行了详尽调查。

人们步入社会的平均年龄在20岁。而美国“婴儿潮”（1946-1964年出生）一代人，结婚年龄在26岁左右，此时公寓出租数量达到最高。

夫妇一般在37-41岁的时候，购买人生中的最大支出——房产。而在46岁时，家庭支出达到峰值。

研究发现，家庭消费数额，前后类似抛物线形状。而美国的国家经济走势，与人们的消费趋势密切相关。

中国的“人口悬崖”就在不远的将来，那个时候，中国的经济状况，势必面临严峻考验。

比计划生育更难的

是鼓励生育

不少学者，对中国的人口未来，持悲观态度。

“即便全面放开生育，生育率仍将低迷，中国将面临人口坍塌风险。”

目前，全国已有多地“助推二孩”。天津、湖北宜昌、仙桃、新疆石河子等地，均发布了政策，要延长产假、发放经济补贴等。

但和强力的“二孩号召”鲜明对比的是，民众却持观望态度。

或许如《生而贫穷》一书所写：中国人口雪崩式下跌，生育率下降主要是因为“生不起”。

从《月薪三万撑不起孩子的一个暑假》到《小学6年级，全班只有儿子没出国》，中国父母养孩子开销，速度堪比在风里撒钱。

一线城市的普遍现状是：生养一个孩子，要花去家庭收入的一多半。

撇去上一代竞争不谈。孩子们的赛跑，从胎儿未成形就开始了。胎教早教学前教、琴棋书画机器人、奥数英语跆拳道。

长大成人的孩子，谁不是师出几十个兴趣班？孩子的成长，都是踩着人民币，踏出来的路。

而俯身为孩子铺路的，是含辛茹苦的父母。

早在2011年《中国家庭教育消费白皮书》中：

中国平均每个家庭，教育支出为23000元人民币（约4000美元）。

而74%的家庭，年收入低于40000元人民币。其中36%家庭，低于10000元人民币。

除去教育支出之外，父母还扛着房子重担。高房价之下，孩子的一套房子，首付掏空两代人积蓄，贷款又搭上余下几十年。

这就是负重的中国父母。

因而有专家认为，“二孩”不在于养不起。而在于父母们“普通家庭，富养孩子”的观念。

现在，不仅富人家的孩子被当做“富二代”养，工薪家庭也把孩子“富养”。专家认为，正是这种观念，才带来了“二孩”的压力山大。

但从留言来看，多数人不认同专家的观点。

中国人的生育观念，与几十年前已完全不同。

对许多家庭而言，不是不想生，而是“生不起”、“不敢生”。父母已经顾不上考虑，自己未来，要靠孩子养老的问题了。

80后、90后终将晚景凄凉，或许不是句玩笑。

当能在教育、住房、医疗方面，建立起完善的社会保障，才会有更多家庭“敢生”孩子吧。

在奶粉尿布要钱、报班学区房要钱、4个老人养老要钱、n口之家生活要钱的当下，要还想多养几个孩子...

最实际的途径大概只有：祈祷家里有矿。