行军打仗为何离不开旗帜

一直以来，秦汉军队与马其顿方阵、罗马军团谁更强的话题都有着热烈的讨论。其实，仅从武器装备来判断，距离真正的论兵还差得很远。历史上不乏装备精良的军队被装备较差的对手击败的战例，比如只穿着锁子甲的诺曼骑士就击败过人马具甲的拜占庭重装骑兵。说到底，在冷兵器时代，武器装备只是决定战斗力高低的条件之一，军队的组织度，训练程度，士气，后勤情况都会影响一支军队的战斗力。我们今天主要从军队指挥角度说一下，如何判断一支军队战斗力的高低。

在“交通基本靠走，通信基本靠吼”的冷兵器时代，要想在战场上有效指挥“大兵团”作战是一件非常困难的事。

为了能够有效指挥作战，我们能征善战，机智勇敢的华夏民族就发明了旗帜这种通讯工具。古代中国军队用联络旗指挥全军行军赶路，主将在牙旗下发号施令，各部将领得令后挥动将旗命令士兵准备布阵进攻，士兵在号旗的带领下冲锋杀敌。

军队在旗帜的指挥下，才能纪律严明，有条不紊地进行作战，发挥出强悍的战斗力。

具体说来，古代中国军队的旗帜大致可分为以下五大类：

联络旗

联络旗在行军时用于前军与后军的联系。古代因为信奉五行学说，所以联络旗的颜色各有所指。

青色，属木，如果先头部队遇到山林障碍需要开道时，就会举起青旗。

赤色，属火，如果军队遇到地势险要，高山峡谷之地时，便需要防敌人火攻，举红旗示警。

白色，属金，一旦遭遇到敌兵，就要迅速集结兵力，摆开阵型迎战，举白旗为令（白旗表示投降其实近代之后的概念，而且更多的是表示休战）。

黑色，属水，如果行军路线上有沼泽或者溪流等，就会举起黑旗。

黄色，属土，如果前方一马平川，畅通无阻，举黄旗示意。

号旗

当军队冲锋时，号旗在哪里，士兵们就冲向哪里。由于号旗可以大量携带，以此来显得己方兵多将广，所以挥舞起来气势如虹，能鼓舞士气。

指挥将领根据号旗所在的方位可以判断出战线推进的进度，并能清楚地看清战果以及军队战损情况。

有的号旗上会绣有国号。混战时，士兵通过号旗的颜色就可以区分敌我，以免误伤友军。韩信背水一战时，就曾率2000骑兵携赤色号旗遍插赵军大营，敌军误以为大营被端，全军溃败。

阵旗

古代阵法

古人在长期的战争实践中，摸索出了一套行军布阵的方法，其中蕴含了先人对于天象、地理、宇宙空间的基本认识，而旗帜就是阵法的核心与灵魂。关于阵法的记载最早在殷商时期就有记载，古人受天文星象启迪，结合五行，发明了“五行军阵”：青龙白虎掌四方，朱雀玄武顺阴阳。军前宜捷，前用朱雀；军后宜殿，后用玄武；军左为阳，左用青龙；军右为阴，右用白虎。

“五行军阵”影响深远，一直延续到明清两朝，后世诸多阵法、阵旗都以此为基础发展，再将五色、五旗等观念融会贯通，变幻无穷，进攻时阵旗一挥，严阵以待，攻防合一。

将旗

在战场上，军队分为五大营，即前营，中营，后营，左营，右营。将旗则代表各营将领，将领就在将旗之下，一般情况下，将领不会放弃指挥冲锋杀敌，否则会发生混乱。只要将领挥动己方阵营的旗帜，士兵就会立刻准备迎战。将旗有红，黄，蓝，白，黑五种颜色，每种颜色都有各自的属性。

面朝的方向是前方，即南方，五行属火，火为红色，所以前营用红旗；脚下所立之处为，即五行属土，土为黄色，所以中营用黄旗；左手的方向即东方，五行属木，木之色属青，所以左营用蓝旗；右手方向即西方，五行属金，金之色为白，所以右营用白旗；面所背的方向为后，即北方，五行为水，水之色为黑，所以后营用黑旗。作战时，士兵要拼死保卫将旗，一旦将旗被砍，这支部队就不复存在了。

牙旗

“兵书曰，牙旗者，将军之旌。谓古者天子出，建大牙旗，竿上以象牙饰之，故云牙旗。”

牙旗不论是尺寸还是重要性都是军队中最大的，古代出征祭旗就是祭的牙旗。牙旗在古代没有统一制式，一般绣着主帅的姓名，如岳家军的“岳”字旗。打仗时，牙旗在哪里，表示主帅就在哪里，一旦牙旗被毁，就代表主帅阵亡，将全军崩溃。

那么西方军队是如何指挥大军打仗的呢？下面就以中外闻名的古罗马军队为例，了解一下外国军队的指挥体系。罗马一个军团由十个大队组成，额定战斗人数是480人。其下一级战术组织为3-5个中队，每个中队下设有两个“百人队”（实际不足100人）。罗马军团在作战时指挥官会使用口令，喇叭，号角，旗帜指挥战斗。

罗马军队的旗帜有以下几种：

鹰旗

罗马军队的鹰旗是每个军团的灵魂，一旦鹰旗丢失或被敌军抢走，这个军团将被解散，番号永久取消，不予重建。

鹰旗

大队旗

罗马军团各个大队都有属于自己的大队旗，大队旗上的信息非常丰富，若旗帜顶端为手掌，则代表是该军团的主力大队，如果还有金色花环，说明该大队战功赫赫，是王牌部队。

根据大队旗上银色圆环的数量还可以判断出大致的兵力。因为罗马军队没有前军，后军的概念，虽然营旗负责下辖部队的前进或者后退的指挥，对于战场的宏观调控有着一定的作用。但是真正作战时，大队旗的作用有限。

罗马大队旗

罗马附属军团的旗帜

显然根据现有资料来看，罗马军团的旗帜还停留在部队身份标识的程度，只相当于中国古代的将旗或牙旗，无法发挥指挥的作用。使用这种旗帜作战，其实就是指挥官估计一下大概战略，然后靠各个大队与中队的基层指挥官自己发挥。正面例子就是狗头山会战，罗马大部队被击溃后，靠着中队指挥官的灵活发挥，利用地形优势，反败为胜，击败了笨拙而不灵活的马其顿方阵。反面例子就是坎尼会战，罗马人一头撞进汉尼拔的“却月阵”，结果被合围，几万人拥挤在一起被迦太基人任意屠杀。

任何一支军队，如果没有统一协调的指挥就是一群乌合之众。而旗帜的发明和运用让军队的战斗力得到了质的提升。如果有人猜想古罗马军队和中国军队哪个战斗力更强，从一支军队最重要的指挥方面来看，中国军队对部队的掌控水平已经发展到相当高的层面，而罗马军队对于部队的掌控在细节方面还存在缺陷。

至于秦汉军队与罗马军团谁更强的话题，作为谈资就可以，没必要陷入其中。