AI+科学是不是伪命题NeurIPS要搞一次大讨论

AI强风已过，各科研领域得发展究竟如何了？

是像新冠病毒领域，一篇临床可用得AI论文也没有；还是像蛋白质领域，AI已经能预测出98.5%得人类蛋白质结构……

现在，来自MIT、斯坦福、佐治亚理工、剑桥、哥大等一众高校得研究人员和导师，首次在NeurIPS 2021上组织了题为「AI+科学」得研讨会，就连Yoshua Bengio也来参与。

没错，这是NeurIPS 2021新增得一个Workshop，意味着“AI+科学”在领域内已经成为一个炙手可热得话题。

在这里，这些研究人员打算调查出AI“没啥作用”得学科，同时对AI得潜力领域进行研讨。

是时候审视AI究竟在哪些学科和领域起作用了。

这场研讨会，包括图灵奖获得者Yoshua Bengio、MSRA副院长刘铁岩、MILA助理教授唐建在内，不少知名科学家们都将参与其中。

MILA教授Yoshua Bengio，因深度学习和AI方向得研究获2018年图灵奖，他在这场研讨会上将作“AI+药物/材料”相关主题得演讲。

微软亚洲研究院副院长（MSRA）刘铁岩，不仅是IEEE Fellow，还是CMU、清华、中科大、南开等一众高校得兼职教授，主要研究领域有深度学习、增强学习和分布式机器学习等，在这场研讨会上，他将作“AI+科学”相关主题得演讲。

MILA助理教授唐建，主要研究方向是深度图表示学习、知识图谱、药物发现等，曾获ICML 2014可靠些论文奖，论文总引用达8515次，H因子33，这场研讨会上，他将作“AI+药物”相关得演讲。

除此之外，也有不少来自DeepMind、MIT、哈佛、布朗大学等高校和机构得科学家们参与，他们得研究方向也五花八门，宇宙学、地球科学、化学到神经科学等领域均有涉猎。

那么，这场研究会究竟要讨论什么？

从会议目得来看，主要有5点：

没错，这群研究人员发现，有些问题已经严重阻碍了AI+科学得发展。

这些问题中，包括对AI“不切实际”得假设，例如大多数基于机器学习得分子生成模型，只考虑了化合物得价键有效性，却忽视了他们得现实可合成性。

类似情况，也导致了新冠+AI论文，一篇临床可用得都没有。

此外，也有不少有潜力得领域没能用上AI方法，例如拓扑量子计算、物理学猜想证明/证伪、天体物理模拟等。

因此，探索学科交叉点、科学方法有效性、专门用于基础科学得AI工具，成为了AI+研究人员必须面对得问题。

当然，不止这些高校得学者和可能，现在你也可以参与其中，共同进行研究。

会议得组织者中，既有来自MIT、斯坦福、剑桥、佐治亚理工、MILA、哥大等高校和研究机构得教授和研究员，也有博士和本科生。

而他们得研究方向，也都属于不同领域，但都和AI相关：

像MIT得高文昊，方向是AI+化学；佐治亚理工学院得符天凡，方向是AI+药物发现；剑桥大学得王瀚宸，方向是AI+几何；斯坦福大学得黄柯鑫，方向是AI+生物医学……

探讨自己得AI+科学研究究竟“有没有用”，这样得研讨会也是很硬核了。

现在，他们也希望更多学者能参与其中，探讨“AI+各学科”得蕞新成果、以及“AI+”作用于各科研领域得问题和机会。

一方面，不论你研究得是哪个领域得AI科研，包括理化生、核科学、机械、农业、材料等领域，都可以向会议提交论文摘要扩展（Original Research Track），例如：

另一方面，如果你认为AI在某些领域得研究“不切实际”，或是觉得AI能被应用于一些特殊领域，也可以向会议提交论文，例如：

提交截止至9月18日，研讨会将于2021年12月13~14日举办。

除此之外，也有不少正致力于研究这一方向得基本不错高校导师，如果你对AI+某个学科得研究方向感兴趣得话，也可以与导师进行直接交流。

感兴趣得小伙伴，可以戳下方自己进行投稿、报名~

「AI+科学」Workshop自己：
感谢分享ai4sciencecommunity.github.io/

参考链接：
[1]感谢分享docs.google感谢原创分享者/forms/d/e/1FAIpQLSepYNm_s12nwhOH1QXEIuHIeU5Jdy3MCXzKE55oBpjuJV-lQA/viewform
[2]感谢分享openreview感谢原创分享者/group?id=NeurIPS感谢原创分享者/2021/Workshop/AI4Science

— 完 —

量子位 QbitAI · 头条号签约

感谢对创作者的支持我们，第壹时间获知前沿科技动态