北宋汝瓷的绝对特征

鬃眼是北宋汝瓷的绝对特征之一。
在博文《汝瓷之重要特征--鬃眼》里，我是这样写的：
“汝瓷八大特征（汝八条）的第三条：汝瓷薄胎薄釉，有鸡爪和蟹爪痕，有鬃眼，水眼，缩釉点。
事实上，很多的专家和所谓的汝瓷大家，完全忽视汝瓷上鬃眼这一特征。究其原因，是他们根本就不知“鬃眼”为何物，也就是说他们见都没见过真正的“鬃眼”。
明代鉴赏家高濂看到了汝瓷的“鬃眼”特征，还与“蟹爪痕”进行了对比。故有“然，汁中棕眼，隐若蟹爪”的精辟论断。。。
可以肯定的说，汝瓷上没有三五个以上且大小不一的“鬃眼”，你都不好意思说你的“汝瓷”是真正的汝瓷。不然的话，“皿虫为蛊物之蠹，人巧久绝天难留。”真是白写了。。。”

今天，这一段要重新写过。。。
可以肯定的说，汝瓷上没有三五对以上且大小不一的“鬃眼”，你都不好意思说你的“汝瓷”是真正的北宋汝瓷！！！
汝瓷鬃眼大小不一。大的有近0.8mm, 小的0.2mm以下。
不然的话，“汁中鬃眼隐若蟹爪”以及“皿虫为蛊物之蠹，人巧久绝天难留。”真是白写了。。。

下图用蓝、红线画出的就有4对鬃眼，对比看看。。。

这件北宋汝瓷酒尊，仅仅在底部就有4对之多的“鬃眼”，在尊的里面也有一对鬃眼，尊身外面也有几对鬃眼，这才是北宋汝瓷的绝对特征！！！

我在“汝瓷之密码臆测”一文里，也解析了这一句的意思。
“皿虫为蛊物之蠹，人巧久绝天难留。”出自大清国人孙灏《汝瓷》诗中的一句，意思是这种皿虫很会打洞钻孔，就是指汝瓷上的那些鬃眼像是被这种蛊虫钻打出来的一样。而这样的能工巧匠早就没有了，天都留不住啊。诗人只用了14个字，就把汝瓷的鬃眼和巧匠描述得如此准确和生动，真的是“前无古人后无来者，”OK？！
来看看，为啥是一对一对的鬃眼。
因为蛊虫要从外面打洞进入瓷器的璧里，再从璧里又钻打出来，就形成了一对一对的“鬃眼”。是不是很绝妙啊？？？难怪孙灏有“人巧久绝天难留”的感叹。。。
鬃眼不同于破气泡，也不同于鸡、蟹爪痕。
这样明确的解析又有几人能够明白呢？！  就算到今天为止，有没有哪位“大家”和“专家”解读给你呢？
没有吧？？！！
为啥，你懂的。
外国人研究汝瓷也非常“认真”，但他们有把汝瓷“鬃眼”图片拿出来一起鉴赏研究过的吗？
没有，对吧。
为啥？没有真东西啊！
他们有把赵秉文的《汝瓷酒尊》和楼鈅的《戏题胆瓶蕉》及孙灏的《汝瓷》认真研究过？？？
那些“大家”和“专家”尚且没有认真读研并搞明白，外国人更不可能读懂读明白。
更不用说“皿虫为蛊物之蠹”为何物？就这一句，他们也就蒙圈了。
世界各地的所有汝瓷藏家，博物馆，基金会，株式会社等等，都回避“鬃眼”这一北宋汝瓷的绝对特征，为什么？？
确切的说，他们都没有真正的北宋汝瓷。就这么简单明了！！！
你不相信？那你就叫他们拿出来看看嘛。
所以，可以肯定的说，他们都没有真正的北宋汝瓷。。。

再来看看“鬃眼，鸡爪痕，蟹爪痕的剖视图”，如下图所示：

在《汝瓷之重要特征--鬃眼》一文里，我是这样描述鬃眼色圈的：“真正的汝瓷鬃眼，是在釉层上的。釉层与胎体之间有一层空隙。从外面看，鬃眼里面孔的周边，有一圈比釉色浅一些的色圈。这种“色圈”的形成，是需要几百年的时间自然完成的，这样的“鬃眼”才是北宋汝瓷真正的老旧气息。”
这样的描述现在看来是不正确的，应予否定！！

其实，北宋汝瓷的鬃眼色圈，就是一层“无骨”的釉，也就是高濂先生说的“汁”。。。