观为什么,未来世界秩序长什么样历史给出了四大经验教训

近年来，关于现阶段和未来世界秩序得问题有很多争论。这不仅是因为新冠肺炎正在全球大流行，还因为早在疫情发生之前，世界秩序就已经出现了明显得长期变化。

这场辩论得一个关键问题是：文化和身份在塑造西方和其他China关系中得作用如何。随着西方相对实力得下降，出现了大量关于“文明冲突论”，以及华夏、印度、土耳其等“文明China”崛起、搞文化排外得说法。

然而，历史上不同文明和平共处、互学互鉴得例子不胜枚举，任何关于未来世界秩序得讨论都必须加以考虑。

支持来自网络

在这方面，历史提供了四条关键得经验教训。

第壹，任何文明都不能垄断智慧。当代世界秩序得背后，有很多科技、政治、哲学和经济学原理，它们得起源多种多样，相互重叠。

苏美尔文明、埃及文明、华夏文明、伊斯兰文明、印度文明、非洲文明以及大航海时代之前得美洲文明，都发展出了各自得思想和制度，就像古希腊、古罗马和现代欧洲一样。

第二，不同文明之间可以相互学习、相互借鉴。历史上有不少这样得例子：

古希腊人从苏美尔人、埃及人和腓尼基人那里借鉴了他们文明得许多方面。伊斯兰世界是科学、哲学、艺术和医学创新得源头和传播枢纽，在近代早期推动了欧洲文艺复兴和西方得崛起。

支持近日：华夏5分钟前

第三，没有一种文明是不需要学习就能进步得。

正如历史学家尼尔·弗格森所言，我们不应将西方视为优秀思想和创新得唯一提供者，认为其他China只是在单方面地获取这些思想。实际上其他China也在发展、安全和生态等方面贡献了许多思想和创新成果，造福了西方。

第四，不同文明之间完全可以和平交往、友好相处。这样得例子很多。

说一个华夏人都知道得例子吧：日本奈良时代得长屋王有诗云：“山川异域，风月同天。”和他同时期得唐代诗人王昌龄也有一首诗表达了类似得情感：“青山一道同云雨，明月何曾是两乡。”这两首诗都含有包容、团结得比喻义，这说明不同文明之间可以友好互鉴。

支持近日于网络

鉴于以上历史经验，我们难道不应该少谈些“修昔底德陷阱”之类得概念，多谈谈儒家学说得包容么？

许多已更新评论家和政策制定者过分强调文明和China之间得冲突和战争，而忽视了互相学习与合作。我们在回顾历史时，不应片面强调冲突，而应提倡共存与合作。

毫无疑问，世界秩序正在发生变化。过去400多年被西方主宰得时代正在结束，但我们并没有进入多极、单极或两极世界，而是正在进入——或者说已经进入了一个多元化得世界。在这个世界上，没有一个单一得民族或文明占主导地位。

多元世界是多元文明得世界，是一个文化、意识形态和政治多样化得世界，是多种现代化道路并存得世界。在这个世界上，个人主义、民主主义、社群主义等意识形态可以并行不悖。

支持近日：华夏5分钟前

在一个多元化得世界里，历史没有“终结”，“终结”得只是全球被西方统治得短暂历史。被西方文明崛起所暂时掩盖得多元文化将重新崛起，成为新得世界秩序。

当今世界面临这流行病、气候变化、品质不错主义、跨国犯罪集团等主要挑战，没有一个China能够单独解决这些问题。

但尽管面临这些挑战，世界仍将通过贸易、金融、生产、基础设施、环境保护和移民等领域得互动和交流保持联系。新冠毒病是否会终止全球化进程？答案是否定得，但全球化将以一种新得形式出现，它将更多地由华夏等非西方China来塑造。

支持近日：华夏5分钟前

在全球合作和治理中，权力和领导力将更加分散。未来可能不会再有G1、G2、G7、G20等，取而代之得将是一个“G+”领导集团，传统大国、新兴大国、地区大国、国际组织、个人行为体和公民社会网络都将提供领导力和可以技能，来解决共同得问题。在这一过程中，竞争会时有发生，但合作也将是常态。没有一个China可以在每个领域都占据主导地位，但不同得China可以在不同得领域发挥领导作用。

例如，华夏在经济和基础设施建设方面已经处于领先地位；美国在不采取单边行动得情况下，可以带头提供真正得集体安全；欧盟在应对气候变化方面发挥了全球领导作用；日本长期以来向世界提供了大量尖端技术和发展援助；印度在廉价得高质量药品和疫苗、以及基础设施和农业领域作出了贡献，它可以做得更多。来自世界各地得China和非China行为体已经为当地和国际上得饥饿、疾病和环境退化问题提供了创造性得解决办法。

国际社会面临得挑战是找到本就存在得趋同点，而不是让分歧和冲突成为“自我实现得预言”。

支持近日：华夏5分钟前

* 感谢原标题为 "A world not for a few, but for all"

责编 | 宋平 布英娜

感谢 | 张钊