中国这次是真的要豁出去了
01
关于中美贸易战，我之前写过一篇分析文章。
我的核心观点是：
特朗普发起贸易战，有报复中国没有完全兑现WTO承诺的因素，也有争取总统大选选票的因素，但最核心的还是维护美国的“世界主导权”。
因为经济层面确实可以实现共赢，但“世界主导权”一定是一场零和博弈。
随着中国的快速崛起，对世界的影响也越来越大，那就必然会消弱美国对世界的主导权（尤其是在非洲），所以美国宁可伤其自身，也要遏制中国的崛起（有点像武侠里的“七伤拳”）。
而中美一旦死拼贸易战，其实对中国的伤害会比美国更大，但如果中国死撑到底，大概率上能打赢这场持久战。
后来事态的发展一直在我的预料之中，官方的回应从“来而不往非礼也”，到“美方严重错判了形势，采取了极其错误的行动”，再到“中国将不惜一切代价”，态度可以说是一次比一次强硬。
但真正我意外的是，新华社官方微博@新华视点 于近日发布了一条极为耐人寻味的微博。
【勿谓言之不预！】这是单边主义和多边主义之间的一场斗争，是保护主义和自由贸易之间的一场斗争！美国严重错判了形势，采取了极其错误的行动。中国人向来不挑事，但也不怕事，尽管贸易冲突没有赢家，但为了中国的核心利益，为了全球的共同利益，中国人会坚决斗争！勿谓言之不预！
“勿谓言之不预”，这句话出自于清·李宝嘉《官场现形记》，翻译成大白话就是：
你别怪我之前没说过XXXX
这句话看上去没多大杀伤力，但如果你了解新中国成立后的历史，就会知道这句话背后的杀机。
02
历史上，官方正式渠道使用这句话的有4次。
第一次 渡江战役
1949年1月28日，发表了《关于命令反动重新逮捕前日本侵华军总司令冈村宁次和逮捕内战罪犯的谈话》，里面有一段是：
“此事你们要负完全责任，倘有逃逸情事，必以纵匪论处，决不姑宽，勿谓言之不预。”
这里的“此事”指的是逮捕日本战犯冈村宁次和以蒋介石为首的一批内战罪犯，这也是对下达的最后通牒。
4月20日，渡江战役正式爆发，3天后解放军占领南京，蒋氏家族逃亡台湾。
第二次 中印边境战争
1962年9月22日，《人民日报》发表题为《是可忍，孰不可忍》的社论，就印度越过“麦克马洪线”发出严厉警告：
“中国人民决不能容忍自己的国土任意被印度侵占，决不能坐视自己的边防人员惨遭杀害！是可忍，孰不可忍！”
……
“我们要正告印度当局，勿谓言之不预也”。
同年10月20日，中国正式反击，1个月后就收复了全部的藏南地区，印度一度沉溺在亡国的恐惧中。
第三次 中俄珍宝岛战役
1967年7月3日，苏联间谍窃取我国情报，新华社发文警告：“就苏联驻华商务代表处人员在我国非法进行窃取情报的活动我国外交部向苏修提出强烈抗议”，文末也使用了“勿谓言之不预也”。
两年后，中俄珍宝岛战役爆发，中国击溃侵入珍宝岛的苏联军队（后来一直到2005年，俄罗斯才正式承认珍宝岛属中国领土）。
第四次 中越边境战争
1978年12月25日，《人民日报》发表社论《我们的忍耐是有限度的》：
“我们要严正警告越南当局，如果你们仗恃有苏联的支持，得寸进尺，继续恣意妄为，必将受到应得的惩罚。我们把话说在前面，勿谓言之不预。”
1979年2月17日，中国边防部队对侵犯中国领土的越南军队进行自卫还击作战，一路占领了越南北部20余个重要城市和县镇，并在1个月后全面撤出，结束战斗。
根据历史规律，但凡中国通过《人民日报》《新华社》这个级别的平台说出“勿谓言之不预”，就意味着中国要和你“玩”真的了。
除此之外，去年中印边境冲突时，央视评论员也在节目中使用过“勿谓言之不预”，但还没走到《人民日报》和《新华社》这一步，坊间普遍认同不该过度解读。
而这一次，向美国发出“勿谓言之不预”警告的是新华社的官方微博@新华视点 ，所以我相信中国是真的要豁出去了。
03
在我上一篇文章发布后，有人写了一大段话来喷我，并提出了一个观点：
贸易战是川普放弃政治打压，改用经济打压给他的选民看，而中国有的是钱，不过是在配合特朗普演戏，双方是极有默契的配合。
这种具有戏剧性和故事性的解释会吸引很多人的点赞，但如果你对特朗普的的所作所为稍微有点了解，就会知道这种观点错的离谱。
特朗普成功当选后的第一个电话就是打给朴槿惠的，朴下台后他推动萨德可以说是不遗余力。
再来说说台湾问题。
中美建交后，美国总统和台湾领导人从未有过直接的通话，因为“一个中国”是中方一贯坚持的外交底线。
1972年，尼克松总统访华，中美两国最高领导人终于开启了正常沟通交往
但就在2016年12月2日，当时的特朗普刚刚成功当选美国总统，他就接了蔡英文的电话互相庆祝，还不忘发特推公告全天下：
“今天，台湾总统给我打电话，祝贺我当选美国总统。谢谢！”
外交部长王毅很快作出了回应：
“这只是台湾方面搞的一个小动作，根本不可能改变国际社会已经形成的一个中国格局。我认为，也不会改变美国多年来坚持的一个中国政策。一个中国原则是中美关系健康发展的基石，我们不希望这一政治基础受到任何干扰和破坏。”
中国的表态给特朗普留了很大的余地，但就在不久前，特朗普又签署了《台湾旅行法》，允许美方所有层级的官员访问台湾，允许台湾高阶官员在“受尊敬的条件”下来到美国。
中国大使馆和外交部明确表示，这严重违反“一个中国”原则和中美三个联合公报规定。
部署萨德也好，台湾问题也好，特朗普一直在政治上对中国下黑手，而且瞄准的都是中国的核心利益。
而根据贸易战中美国列出的征税名单，主要涵盖了钢铁产品、铝产品、医用药品、化合物、橡胶制品等，甚至把中国高铁都列入其中。
要知道美国根本就没有高铁产业链，他们自己也不造高铁，中美之间不存在高铁产业的竞争，把中国的高铁装备列入征税名单，更像是在打击中国的高端制造业。
2016年，中国正式提出了“中国制造2025”计划，把迈入制造业强国列入了行动纲领。
然后白宫顾问就发表了下面这样的讲话：
中国制定什么样的计划难道还需要美国审批吗？
如果不是的话美国又凭什么对中国自己的计划说三道四？
说到底，特朗普对中国的敌意是非常深的。
王煜全老师前不久在专栏文章中说，过去的美国把俄罗斯当成头号对手，而特朗普上台后，频频对普京示好，是希望联合俄罗斯打击中国（但被两党议员否决了）。
这个观点我是赞同的，这也是为什么在美国手上牌更多的情况下，我依然支持中国死扛美国。
04
苏洵在《六国论》中这样评价六国被秦国灭亡的原因：
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
再对比下特朗普在萨德、台湾和贸易战中的做法，是不是很像？
中国一旦向美国示弱，特朗普极有可能得寸进尺，反倒是放手一搏更有可能把他拉回到谈判桌上。
但如果贸易战一直持续下去呢？
这不是没有可能。
作为普通百姓，我当然不希望去承受贸易战给社会带来的种种阵痛，这个阵痛可能是人民币贬值、外贸行业萎靡、企业裁员、物价上涨、股票下跌等等。
尤其是做外贸的朋友们，他们中的一些人不一定能撑到贸易战结束。
但我更不希望中国屈服于特朗普，这只会步六国的后尘，今日割五城，明日割十城，一夕安宁之后又要来割城……
所以我愿意咬紧牙关和祖国一起死撑。
加油啊，中国！
P.s
你是希望中国成为统一六国的秦国，还是被秦灭亡的六国？
