我本来不想“大闹天宫”的
文／予舍先生
公众号：文史范儿（wenshifan2017）
01
很多人都会有偶像。
小时候的我们，看《西游记》都自带“紫霞情节”。
仿佛天底下的英雄都该是这样婶儿的：脚踏筋斗云，手持金箍棒，上天入地，一身正气......嗯，唯有这样才算得上好汉。
500年前，孙悟空大闹天宫，敢想敢干，敢打敢杀，不甘心于现实，不受制于强权；500年后，孙悟空护佑唐僧西天取经，一路上降妖除怪，打击假丑恶。
我们敬佩孙悟空，就像那句名言，禁得起多大诋毁，就受得了多大的赞美。但孙悟空比现代人谦虚，他没有这样说，只是这样做了。
然而，有这么三个字，孙悟空活了几百岁，也没有放下，三个字很简单，就是“弼马温”。
谁叫他弼马温，他就跟谁急。
为什么？
因为，这是别人对他最大的诋毁，是他一生中莫大的耻辱。因为这个，他被朋友圈、工作圈、被各种圈子误解了很久很久。
一千多年后，又有一位各界眼中的“斗士”成为社会焦点。
02
我只是想要一声道歉
为什么把崔永元比作孙悟空？
有句话说得好，你伤害过谁，你早就忘了，但被你伤害的那个人很可能就是终生的痛。
很多人读《西游记》，读到大闹天宫都很激动。
我们今天不妨换种读法。
那一日，孙悟空踢翻桌案，架起筋斗云，出了南天门，向花果山飞奔而去。
天宫御马监内，还回响着他走前的话——“老孙在花果山，称王称祖，怎么哄我来替他养马？养马者，乃后生小辈，下贱之役，岂是待我的？”
从这里，我们可以看出三点信息：
1，在孙悟空和一众佛仙妖们看来，弼马温都是一个令人颇为鄙夷的人设印记。后来，这个“印象”确实对孙悟空造成了巨大困扰。
2，弼马温成为孙悟空的代名词，是孙悟空上了天庭的当，他是受害者。
3，真实的孙悟空跟弼马温风马牛不相及。
从这时起，也正式揭开了孙悟空VS天界大战的序幕。
后来，双方又经过了几次交锋。
第一轮：孙悟空表明立场，天界不承认自己“眼瞎”。
在花果山，孙悟空竖起“齐天大圣”的大旗，这是他第一次向公众发声，表明天宫让他做弼马温是大错特错。后来，十万天兵压境。
第二轮：孙悟空被迫反击，天界假意“认错”。
孙悟空吊打巨灵神，大败哪吒，天庭没有办法，派太白金星前来诏安，请他做了齐天大圣。
第三轮：孙悟空主动出手，天界被打得“措手不及”。
孙悟空发现天界并非真心实意承认他的齐天大圣，于是偷桃盗丹，引发全面战争。
这样一来，我们便可以发现，孙悟空根本就没有闹事儿的心。
相反，他先礼后兵，从向公众发声自证到无奈出手，从头到尾都只是想抹去大家对他只是个区区“弼马温”的误解和假象。
他只是想得到一声诚挚的道歉而已。
无独有偶，崔永元和冯小刚、刘震云等人的恩恩怨怨自打电影《手机2》宣布开拍以来就受到广泛关注。
近日，冯小刚一篇《十问崔永元》更是给这次大战骤添一把大火，网上舆论几近沸点。
然而，冯的“十问”却似自废武功，满是硬伤，尴尬而又无力。
03
我不是天生斗士，我只是想活得纯粹点儿
正如孙悟空一开始没有自寻烦恼、“找事儿闹事儿”的心。崔永元也不想成天顶着“人民斗士”的金字招牌“舍我其谁”。
曾看过小崔的一档节目。
一位粉丝现场发问，问他经常在网上为别人打抱不平，就不怕有人找自己麻烦吗？
崔永元笑着说：
我也有家庭，我也有女儿，说实在我也怕他们，因为他们天天威胁我，有人给我写恐吓信，有人要给我泼硫酸，但是我告诉他们，我不怕。
这个社会总得有一些人站出来，不是你就是我。
所以有一天，当你发现我站不起来的时候，我希望你挺身而出。
有句很多人听得耳朵都快要生出茧子的话：世上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后依然热爱生活。
一句话说起来简单，但又有多少人能够从容做到？
正如网上有这样一个段子：
记者问一个人，假如你有一百万，你愿意捐出来吗？那个人不假思索，愿意。
假如你有一个亿呢？他还是脱口而出，我愿意。
那假如你有一辆车呢？那个人犹豫了一会儿说道，我不愿意，因为我真的有一辆车！
还记得那个曾经红透大江南北的“春晚小品王”陈佩斯吗？
1988年，是他和朱时茂这对喜剧奇才在央视舞台上的最后一次亮相。第二年，面对作品被央视侵权，陈佩斯果断站出来维权。
二人最终如愿以偿取得了胜诉，但也从此失去了那个万众瞩目的舞台。
一次访谈节目中，主持人问他，后不后悔？
他说：不后悔。
后来，很多人说他是斗士，他说：
我不是什么斗士，千万别抬高我！我只是对错误的事情，说了个“不”字儿！
04
让道德的归道德，法律的归法律
近年来，娱乐圈天价片酬的事儿已经变成不是秘密的秘密，然而与高额片酬相呼应的却多是倍受观众吐槽的拙劣演技、粗糙低质的尴尬制作......
前段时间，崔永元在微博曝光了几份天价合同，一石激起千层浪，网上舆论如原子弹爆炸，炸起一片惊涛骇浪，吃瓜群众纷纷摇旗呐喊，呼朋引伴在崔永元的微博下方站队。
哪里有需求，哪里就有供给。
“实锤曝光”+“群情激愤”让崔永元化身“正义斗士”，俨然“人间天使”。
面对崔永元轮番上演的精准打击，“冯十问”避实就虚，插科打诨般的回复，着实苍白无力。
然而，有句话说得好，成人的眼里只看利害，世上哪有什么非黑即白。
在这场没有硝烟的战争里，一会儿是你来我往的个人恩怨，一会儿又是错综复杂的经济纠纷，何处是私怨，何处是公愤，还有多少人能分得清？
崔永元的“公义”是否挟带“私愤”，冯小刚的“严辞”又是否禁得起理性的审判？
冯小刚《十问崔永元》的其中一条便质疑崔永元若真因电影《手机》受到伤害为何不诉诸法律，为什么不敢让法律来说话。
言下之意，既然你不敢走法律途径，那么你就是碰瓷，你就是无理取闹。
试想，当初在崔永元明确表达对电影涉嫌的影射不满后，作为朋友的冯小刚却只是一句“和崔老师开个玩笑”。
不知道身为朋友的冯小刚如何看待这段友谊？
这该是道德还是法律？
一如近期热映的9分神片《我不是药神》。
主人公程勇走私印度仿制药，却挽救了千万病人的生命，他是奸商还是英雄？
警察曹斌在老太太苦苦哀求下打算放弃对“假药贩子”的抓捕，情大还是法大？
印度默认仿制药大行其道，成为“穷人的药房”却使跨国药企蒙受巨大损失，是正义还是无耻？
不讲法律，就是诽谤？
不讲道德，你的底气又在哪里？
大佬开撕，凡人也就图一乐。
但是别忘了，阴阳合同哪去了？偷税漏税的事儿咋办？
05
平凡如你我，我们的“发声”会有人听吗
毕竟，我们不是孙悟空，没有七十二变，
我们也不是崔永元，没有人会在意你的感受，
问一个问题：平凡如你我，假如“发声”的是你，会有人听吗？
▲特别声明：本文为企业作者上传发布，仅代表该作者观点、快闻网仅提供信息发布平台。
图/来源于网络
