抑郁症，法官的抑郁在哪里

         昨天，浙江某法院院长因抑郁自杀，后台业内人士多留言同情理解，业外人士多是质疑疑惑。法官尤其法官领导，这样高大上的职业也患抑郁症，注定被很多社会人质疑，犹如体制内的法官离职被不理解一样。

现在社会各行各业得抑郁的何止法官行业？法官全国十几万，得抑郁的又有几个？然而，在法萌的法官群里，半夜不是冒出一个：哎，失眠了，得吃点安眠药去。 公认的、自诩的是社会最后一道防线，可是谁人关心，最后一道防线下法官的心理承受能力？

央视曾经播出的纪录片《暗藏玄机》，介绍了满清四大奇案之首—两江总督马新贻南京被刺案背后的故事。1870年8月22日，满清两江总督，兼职通商大臣的马新贻当街被人用匕首刺杀，刺客张汶祥自愿束手就擒。

案件朝野震惊，慈禧太后、同治皇帝谕旨严查幕后主使。一审南京将军魁玉查了半年，上奏：凶案乃海盗张文祥一人报复所为，无幕后主使。奏章含糊其辞，逻辑混乱，引来举朝质疑。慈溪命曾国藩与刑部尚书郑敦谨作为钦差大臣赴江宁复审。

曾国藩消极办案，郑敦谨倒是信心满满。郑敦谨一番苦查得知，马新贻两年前就任离京之时，慈溪召见，命其任务有二：一是裁撤刚刚剿灭太平天国、各部数十万的湘军势力；二是追查曾国藩奏报大火焚尽一分没见、众传太平天国金库一千多万白银的去向。马新贻上任前祭祖，就已经预测自己此去，凶多吉少。

郑敦谨又查明，马新贻遇刺前，正在上奏严查江苏巡抚、曾国藩旧部丁日昌之子杀人案；加紧裁撤曾国藩湘军旧部、江南水师提督黄翼升的水师部队。

做到刑部尚书，自然是聪明人。原来马新贻得罪的最大势力竟然是与自己同坐大堂的曾国藩及其背后的几十万湘军。为了一个查明马新贻案，挑起几十万湘军与朝廷的对抗，孰轻孰重，一个礼部尚书能扛得住？

权衡利弊，郑敦谨结案上奏，维持一审奏报结果。写罢奏章，郑敦谨也不回京复命，直接称病辞官回老家养老去了。要知道，钦差大臣不回京复命是要治罪的。

郑敦谨的解释是：内疚神明,外惭清议。明明一个礼部尚书，别人眼中的一品大臣，一个案子查下来，告老还乡了。史料记载，称病辞官回乡的郑敦谨，直到1885年才去世，如果继续为官，君臣猜忌，民众不满，下场如何，会不会也得抑郁症？ 

记得曾经曾跟一位法院领导交流，法官办案没有吃拿卡要，也没有徇私舞弊，明明是原告与被告之间的官司，最后成了原告或被告，甚至两方都来告法官？笔者回答，原被告有矛盾不假，最后是法官出个判决，裁决了人家利益，人家不满，不朝着法官朝着谁？不告法官就等于认了判决了呀。

就像医生不能阻挡病人数量、根除病人病发一样，法官不能控制案件数量，不能拒绝裁判，在结案考核率下、领导政绩考核下，案件必须限期结案，而且要保证质量；其次，法官可以裁决个案利益，但不能根治案件诱发原因，解决案件背后的深层次社会矛盾。故法官只能疲于应付、日益增多的案件纠纷的同时，还要避免卷入个案背后的社会利益纠纷里。

案件结果总会有一个输赢，即使判决写的再明白，也不能阻止当事人怀疑法官偏袒一方的心理，也不能阻挡判决结果被社会各基层人士的不同解读，也不能阻挡案件结果不满者上访信访的动机和行为。法官也是人，不可能不犯错误，更不能排除其中少数人的违法乱纪的可能，但社会能否容忍法官犯错，对法官犯错、甚至违法给予公允的相应的认识及处罚？

外部环境如此，内部环境那？司法改革要求法官独立裁判、案件结果终身负责，但内部工作配套人员、分工协作、职业保障是否跟上了？作为处处负责制的法院领导，既要保障法官独立办案却要对全院案件质量负责，既要对明明人家对案件结果不满却要对涉案当事人情绪稳控负责，既要对改革将内部人员分为三六九等又要对无安置措施的失意者情绪稳定负责，矛盾不？

抑郁症又称抑郁障碍，以显著而持久的心境低落为主要临床特征，是心境障碍的主要类型。笔者理解的抑郁症，就是面对前所未有的压力，超过了心理承受能力自己又找不到解决途径。历史发现，患抑郁症真的与社会地位、生活水准、智力水平无关，但绝对跟遇到的生活工作压力与心理承受能力有关。

一百多年前的礼部尚书郑敦谨，当发现自己查了半天，所在的处境原来跟被刺杀的马新贻一样时，无奈罢官而去。现如今，一位法院院长患抑郁症自杀身亡，其背后又有多少法官、法院领导的无奈呀？