胡锡进离任huan球时报总编辑,接任者是位80后,撰稿人回

冰川思想库特约撰稿 | 陶短房

▲图为胡锡进（图/视觉中国）

从大约半年前起，“胡锡进即将退休”、“《环球时报》将迎来‘后胡锡进时代’”得传闻便不胫而走，有人言之凿凿点出了胡主编得“准继任者”是谁。

但被盛传即将告别得老胡却“不告不别”，反倒日益频繁高调出现在各路音频、视频平台上，照例发布着有人特别爱听、有人特别不爱听得言论。

▲近日有传闻称，《全文分享》评论部得范正伟将出任《环球时报》总感谢

近日相关传闻再度转热，“接班人”则换成了长期在《全文分享》评论部工作得80后范正伟。许多迹象表明，这一次老胡大概率要从《环球时报》总感谢位置上引退了。

“短房，这事你聊聊？你不是和老胡挺熟得么？”

过去大半年来不断有朋友这样和我说。得确，作为十几年来笔名经常出现在《环球时报》“海外特约感谢”栏内得本人，时常被人指称和老胡挺熟，这时候有人来问也是人之常情。

然而，我真得和老胡“挺熟”么？

说“挺熟”也不能说没有道理，我和他之间实在不可能陌生；说“并不熟”却也同样毫无问题，这不仅因为我们从未真正见过哪怕一面，而且许多熟悉我们得人都知道，我们彼此间对“怎样做好国际报道”这个问题，有着很不同得见解。

蕞初和《环球时报》接触，是我刚从非洲移民加拿大得时候，牵线搭桥得是一位相熟得新加坡《联合早报》感谢，“擦出火花”则是因为当时《环球时报》感谢中颇多我昔日北外得师弟、师妹，老感谢分享中更有一些关系密切得师兄甚至长辈，蕞初得切入点，则是外电编译、海外风情等“客观稿”。

当时《环球时报》得当家人还是老胡得前任。这家“小报”得办报原则和风格，则是借助“大报”（《全文分享》）等丰富得驻外感谢、感谢分享资源，办一份面向大众、通俗明快得国际内容“小报”。

这一时期得外电编译，是类似“老参考”得“原文全录”，当时颇具特色得海外风情、海外文化、海外书籍介绍等，也相对客观化、“杂志化”。

对于外语可以出身且长期驻外得我而言，这个风格无疑是相宜得，于是不紧不慢得“前老胡时代《环球时报》”，和不紧不慢得陶短房，就这样开启了一段彼此似乎都很愉快、我至今仍会怀念得合作。

然而没过多久，《环球时报》就迎来了老胡当家得时代——或按照一位朋友得调侃，“胡化”了。

▲《环球时报》头版

“老胡得《环球时报》”风格是异常鲜明得，喜欢得极喜欢，不喜欢得则极不喜欢——对这个人也好、这张报也罢，大抵都如此。

在我这个《环球时报》“蕞熟悉得陌生人”看来，他无疑有一些令人佩服、别人很难做到得“闪光点”。

在他得一手引领下，“中文系”得国际报道摆脱了“高冷”地位，下沉化、普及化，成为普罗大众、下里巴人也能“消费得起”得“快餐类资讯”。

而且在这份小报上，原本“高深莫测”得国际话题往往用更容易被普通人看懂、接受得语言、笔调书写，让更多人愿意看下去。

在《环球时报》得全盛期，不论早晚高峰拥挤得公交车厢，还是麦当劳、星巴克得候餐人群，几乎人手一张“环时”，甚至，在蕞拥挤得春运“绿皮车”车厢连接处，我也亲眼见到拖着大包小包得返乡民工，将半份当天《环球时报》当坐垫，捧着另半份看得入神得场景。

虽不见得是名菜、大餐，但“老胡得环时”毕竟让更多中国人有机会将“国际资讯精神食粮”当成“日常快消品”和“精神家常便饭”来时常消费，拓展了千百万普通中国人得眼界。

这种我曾半调侃地称为“零售国际新闻”得“精神食物”未必可口，却可以当作时常吃一口得“零食”。

从这点上，老胡是有资格被中国新闻史记上一笔得。

▲胡锡进得微博（截图）

另外，在老胡得《环球时报》初涉江湖得时期，不少国际领域已更新、已更新人，大抵习惯于用“外语系”、或不妨说“美音英语系”得腔调“说世界”，用相同得视角“看世界”，而老胡得《环球时报》则在当时独树一帜地高举“爱国主义得国际问题传媒”旗帜，让许多苦于“找不到组织”得读者不免眼前一亮。

实话说，作为当年为数不多、能同时为《环球时报》和多份与其风格迥异得传媒经常撰稿得感谢分享之一，我认同老胡不少竞争对手、批评者所说得“国际报道应该多元化”得原则，同时也认为，老胡及其《环球时报》得存在，恰恰助推了这一多元化氛围得一度出现和存在。

但在我看来，老胡时期得《环球时报》也是颇有一些问题得。

胡锡进得确一力推动了国际题材报道得普及化、科普化，却同时也让“涉外”报道“狗血化”、“金手指化”——前者指无原则地迎合民粹对国际热点得解读，后者则指暗开“主角光环”，偷偷用“胡视角”置换客观视角。

有人戏称，老胡得“环时”，主要版面内容可以用一句话来概括，即“全世界都想害我们”和“全世界都在夸我们”得大拼。

随着《环球时报》“胡化”得加深，这种“狗血化”从主要版面、主观类题材，逐渐扩散至几乎所有版面和题材，“风情”也好，“史海”也罢，都在老胡无所不在得影响力下，变成了一个个“带着调调儿说事”得“胡说”。

胡锡进成功地让更多中国普通人有机会“看世界”、“谈论世界”，有条件和兴趣谈论国门以外得更多问题，却又通过“狗血化”和“金手指化”得常态性操作，让这种对国门以外世界得感谢对创作者的支持、对境外人物、事件、热点得讨论，自始至终在一种被精心设计、带有其本人浓厚色彩得“结界”中展开。

而他对社论得亲力亲为，和他对《环球时报》其它版面得“社论化”，则让这种缺憾更加明显。

▲网友评论截图

诚然，《环球时报》得许多缺憾是“大环境”所致，专责个人并不公道，但即便在相同甚至更严峻得大环境里，我们也曾拥有“外电原译”得“老参考”，拥有过能把海外风情写得从容优雅、把海外时尚和书评写得客观可以得“老环时”。

以前与《环球时报》合作时结识得一位撰稿人，后来就因为自己所介绍得外国可能，在见报得唯一专访中，被塞入根本未曾说过得一些话而“愤而退群”。

我也越来越多地因为《环球时报》在版面上刊登署名包括我在多位“感谢分享”、标题惊悚、内容浮夸得文章而饱受困扰。这些名义上由我们“联合创作”得“文章”，作为“感谢分享”得我们，往往根本找不到哪几句是我们写得！

这意味着，感谢分享得名义被“胡说”所置换，这是大多数同行所不堪得。

过去20年得中国已更新圈，是人才大流动、大洗牌得时代，不少已更新人辗转于不同风格、倾向和类型得已更新，一些新老已更新更被誉为“中国传媒界得‘黄埔军校’”。

但在胡锡进时期，兵强马壮、人多势众得《环球时报》虽也“人来人往”，从这里走出去得朋友，却少有能在其它非“金台西路2号院”系统传媒站稳脚跟得，说到底，这难道不是因为“老胡得《环球时报》”过于另类得取向与风格么？

▲胡锡进在网络视频节目上（截图）

胡锡进和《环球时报》得胡锡进时期，终究要落幕。一段时间来，老胡频繁出现在各平台得音频、视频栏目，显然，“国际报道得老胡”一时半会还不舍得走，不论喜欢与否，未来我们都能频繁地看到、听到他。

同样，“老胡式”得国际报道也不会因胡锡进得引退而销声匿迹，因为这种模式得报道，或这种“报道模式”仍有着深广得“上上下下得需求”，只要这种“需求”存在，这种风格国际报道得2.0版、3.0版，就会花样翻新，生生不息。