为什么女厕所总是在排队

女厕所前的队伍永远比男厕所的长，这在很多国家都是不争的事实。在极端情况下，甚至会出现女士不得不借用男厕的无奈之举。

▍2012 年，一群女大学生在广州、北京等地发起了短暂的「占领男厕」的活动

这一问题经常被归结为生理差异使然——女性不仅平均如厕时间更长，需要使用厕所的频率也比男性更高。

综合多份调查研究数据，女性如厕时间一般是男性的 1.5-2 倍，女性平均需要 79-130 秒，而男性只需要 45-60 秒。除此之外，女性还受到生理期、照顾婴孩、整理仪表、对私密空间的需求等因素影响，需要使用厕所的频率更高。

生理差异无法改变，更值得关注的是背后的社会问题——作为城市的重要基础设施，公厕的规范，尤其在男女厕位配比方面，怎样设计才更合理？

因为对称设计的偏好，城市公厕的男女厕建筑面积配比一般都是 1:1。然而面积平等并不意味着公平。而由于男厕小便池的占地空间更小，在相同面积的情况下，女厕的厕位是偏少的。再加上大部分清洁人员都是女性，清洁工具经常还会占据一个厕位，更是雪上加霜。

▍在建筑面积相同的情况下，女厕所能承载的厕位（10 个）要少于男厕所（12 个）

由此可见，女厕所的建筑面积需要比男厕所大，才能实现相同厕位。再加上生理差异的因素，厕位也应该多设置一些，才能实现同等使用效率和用户公平。然而，建筑学界长期由男性主导，再加上长期以来大家都有公共空间中以男性为主、「妇女的主要舞台是家庭」等观念，建筑设计上的这一差异始终被忽视。

1988 年，城乡建设环境保护部颁布实施《城市公共厕所规划和设计标准》，首次确定了公厕的定额指标问题。男、女蹲（坐）厕位比例为 1:1 或 3:2 ——这一比例还没算上男厕站立的小便位。按此标准设计出来的公共厕所，自然总是女厕在大排长队。

此外，当时的公厕还存在卫生、清洁、通风等多方面的问题。90 年代，全国发起了一场「公厕革命」。1994 年，北京市发布了一份 80 多页的《首都公厕革命的调研与实施报告》，从国家级社会科学的课题角度来研究、解决公厕问题。可惜的是，在这一场如火如荼的公厕革命中，社会性别视角依旧是缺位的。

幸运的是，现实问题和诸多社会学者的呼吁引起了关注。2003 版的公厕设计标准对此做了修正，「应适当增加女厕的建筑面积和厕位数量」，推荐男女厕位（包含蹲、坐、立）比例改为 1:1 或 2:3，并规定商业区域内公共厕所宜为 2:3。而国家旅游局 2003 年出台的旅游厕所星级划分标准中，四星级和五星级厕所规定的男女厕位比例也是 2:3。

不过， 1.5 倍的厕位倾斜配置，足够解决女厕所排队问题了吗？

比利时根特大学的一项研究从数学角度解答了这一问题。假定男性平均如厕 1 分钟、女性 1 分半钟，那么男女厕位比设置在 13:8 可以保持排队人数大致相等。整体而言，男女厕的比例应该达到 1:1.5 - 1:2 才能实现男女性的等候时间大致相等。

更何况，现实不是单纯的数学问题。即使按照新标准以 1:1.5 的「重女轻男」的比例去设计的新建厕所，也仍然能观察到女厕排大队、男厕仍有空位的现象。

原因之一是，不同的城市空间中，男女性并不是均衡分布的。一般而言，商场、电影院等空间中女性比例更高，而货运站、足球场等地男性比例更高。

香港地区的建筑物规例便考虑到了这一差异。自 2005 年起，香港屋宇署将百货公司、电影院和公众娱乐场所的男女人数比例设置由 1:1 改为 1:1.25，2012 年更是修订为 1:1.5，在此人口基础上再推演出不同厕位的配置。由此，香港女性厕所排队时间可以缩短至 1 分半钟。

此外，多位学者都提出，应当设置灵活的「无性别厕所」，除了可以方便 LGBT 人群以外，也可以提高空间利用率，解决女厕排长队问题，从根本上打破「厕所空间的性别区隔」。

厕所的性别失衡问题不仅仅是女性的负担。

虽然男人们在多数情况下并不需要排队，但他们也会为等候女性同伴付出同样的时间，还得帮女朋友或者妈妈拎包。