中国还需要多少J
蒋校长推荐：
以中国的实际情况，国防预算为美国的四分之一是完全合理的，对本国经济也不构成严重负担。
这个世界上有个很有意思的现象，中美两个世界上军费最多的国家互相指责对方穷兵黩武。
口水战打了无数个回合，美国年年编中国威胁论，中国年年编被威胁论。大部分人会站在我国的立场上，对美帝贼喊捉贼的嘴脸口诛笔伐，但是，大家有没有想过，军费开支多少才算是正常？多少又不正常呢？
嗯……这个问题比较扯淡，因为这个答案很难量化，风博士简单一点说，歼-20我们拥有多少算是合适呢？这样简单多了吧？
额……让我们无视狗大户的金钱，从实际出发看这个问题。
……对不起，风博士做不到！还是从钱说起吧。
铁血老爷们 【精选】铁血君品行618年中大促 小程序
狗大户当然可以买回1000架歼-20（如果买得到），假设可以吧，请问你有多少飞行员呢？
呀哈！狗大户从来不考虑这个问题，大不了我连中国飞行员都买了。但是我们不能不考虑对不对？
显然，培养一千名可以飞歼-20的飞行员需要投入大量的资源，这些资源很可能比那1000架歼-20还要贵！而且周期必然很长！
更糟糕的是，这些金子一般的飞行员他会老！年纪大了他就得去飞民航机啊！
可是，我国民航机队一共才3200多架，你这么多飞行员就算都是技术高超，那也不好安排工作不是？
你想想，像川航这种英雄飞行员，退役便不再飞行，那是多么大的浪费啊！那么结果就很明显了，装备1000架歼-20从经济角度来说是很不合算的！这会显著增加社会成本。
但是！经济成本并不是军费唯一考虑因素，如果美军装备了2000架F-22，那么你也就别考虑什么社会成本了，砸锅卖铁也得上不是？
你看，伊朗为啥这么穷？俄罗斯为啥这么穷？因为他们有美国这个世界头号流氓的敌人，根本不敢放松国防建设！
武器这个东西，不能吃不能穿，属于纯粹的消耗品，一旦国家资源大量投入到这里，那国民经济的状况就可想而知了。这就是冷战苏联失败的关键因素！整个国家的资源用来造武器，那就只好穷死了。
看看！中国坚持防御性的国防策略是多么英明的选择。
咱还是用歼-20来说。
就这玩意儿，周边根本没有对手，其实如果美国不部署F-22，这个东西连研发的价值都没有！王者何需剑，古今一般同！F-22停产前生产了187架，如果奉行防卫政策，那么我们只需要在东太平洋对付部分F-22即可，所以100架歼-20也就足够了。
有人要问了，我国军费占GDP仅1.37%，财政收入的三十分之一，仅仅是印度军费比例的十分之一（按收入计算），军费上如此吝啬，万一发生什么事情，我们能保证安全吗？
问得好！奉行防卫政策是大国才能说的话，小国是没有这个资格的！这就要涉及“战争潜力”的话题。国与国之间的军事实力对比是一个动态的过程，有的国家虽然纸面上就那么点兵力，但平战转换能力强，短时间内就拉起百万大军，就算你一时得胜，还是会被兵海淹没。
这方面的杯具就要数元首了！法兰西战役仅仅持续了六个星期，德军就开入了巴黎，法国人民箪食壶浆以迎王师。
让我们对比一下一战和二战。
一战中，德军凡尔登战役取得优势之后，很快就被动员起来的法国人顶了回去，没能重复普法战争的辉煌。
二战中，德军装甲兵团一路狂飙，英法联军一线部队被围，二线部队还没有来得及动员就被粉碎。反之，苏联开战第一年被俘超过300万人，而巴巴罗萨计划开始时，苏联西部军区全部兵力加起来才290万人，后期全靠新兵去填，就这样，战略纵深也才用掉五分之一，就动员起来把德国人反推了。
这说明什么呢？
小国或者中等国家，常备军必须多一些，或者构建集体安全集团（比如北约），而类似中俄这种幅员辽阔的国家，就可以少一些，因为有足够的战略空间让你动员起来。
换句话说，日本这样的中等国家和中国这种大国硬杠就像轻量级拳手挑战泰森，那纯属找死，根本不在一个档次上。抗战已经说明一切，不再累述。
有意思的是，太平洋战争爆发之前美日的海军实力差距也并不大。
然而仅仅两年……
“然则小固不可以敌大，寡固不可以敌众，弱固不可以敌强。”——孟子原创
违反这一原则，强兵硬战，后果是非常严重的！如果强行扩张军备而不能速胜，反而会被对方牵制，活活拖死。
越南就是这方面的典型，时至今日在东盟经济圈里都抬不起头来。印度也算一个，收入33%用于军备，大量举债，结果自然是国内经济长期运转不良。从长远看，两国实力差距越来越大，弱势一方反而落入强国战略陷阱当中。
歼-20的出现让印度不仅自研而且还投资俄罗斯，五代机项目各种砸钱。
客观上说，就算中国没有向周边炫耀武力的意思，歼-20的出现也必将倒逼周边国家加大军备投入，对于某些一直对中国“有想法”的国家来说，这笔钱可就不是小数字了！
从文头的图可以看出来，美国军费是中国的四倍，即便按购买力计算，也至少是两倍。为什么美国人一直认为西太平洋军事失衡呢？因为美军必须保证全球存在，还要干预叙利亚，而中国只要执行防卫政策就可以了。
毫无疑问，以中国的实际情况，国防预算为美国的四分之一是完全合理的，对本国经济也不构成严重负担。
不过，这件事可没有那么容易结束。要知道美国人可老惦记着咱呢！
有没有人想过，如果歼-20的装备数量增加到300架会怎么样？
这是一个很有意思的话题，如果美军要保持对华空中优势，必然要增加F-22的装备量，毕竟F-35这玩意儿2017年才生产了68架，美军自己都不够用，更别提供给日本的了。
如果按照这个速度生产，2400架F-35大约需要30年才能全部造完。这还是洛马那边实现2020年生产110架这一“小目标”的前提下。
怎么办呢？重开F-22吧！
而要重开F-22生产线，往少了算那也得花上400亿美元，这事儿从2016年讨论到现在都没个下文。毕竟减税后的美国再增加军费开支，必然会带来沉重的经济负担，美国隔着太平洋在中国周边加强军事部署，想想也知道会发生什么后果。
说得明白一点，如果在歼-20的问题上中国增加部分投入，美国方面很可能会跟风谋取军事优势，这就演变成军备竞赛。
但很显然，就目前中美的关系来说，西太平洋军备竞赛对大家都没什么好处。大家轮着圈往里边砸钱，欧洲和俄罗斯就该笑出声了。中国不希望美国受到太大刺激把我们拉下水，美国也不希望中国做出让他难以招架的疯狂举动。
怎么样？国防预算的多少除了我们需要多少以外，竟然还牵扯到美国能忍受多少，是不是很神奇呢？这就叫平衡！
反之，美帝打破了美俄之间的战略平衡，围绕中东进行战略角力，从伊拉克战争打到叙利亚危机，十几年如一日的消耗国力，以至于沦落到靠耍无赖维持霸主地位的程度。其中教训，足为我等所戒。
须知，战略博弈是“剩者为王”的游戏。
本文是风博士为《蒋校长精选》独家撰稿，版权所有！
