隋朝的灭亡仅仅是因为暴政么其实不止这个原因

史载:屡战而民疲，屡胜而主骄，以骄主驭疲民，未有不亡者也。结束百年战乱，一统天下的隋朝，为何会二世而亡？仅仅是因为暴政么？

其实历史上关于隋朝的灭亡，总结的原因很多，其中“暴政”一说是主流原因。隋炀帝杨广继位之后，大兴土木，穷兵黩武，最终导致民怨沸腾，于是各地纷纷反抗，最终隋朝在农民起义的浪潮里灭亡。

在我国，门阀和皇权的斗争自东汉以来开始，到两晋时期尤盛，包括隋唐时期依然是皇族的主要对手。看似隋朝经过“开皇之治”强大了起来。但是强大的是国家，皇权仍有很多掣肘。总的来说，隋朝时期门阀势力是可以影响到皇权的强大。杨坚废九品，杨广兴科举，也是和门阀正面对抗的标志，科举开辟了寒门的仕途通道，想法是对的，但时机不对。

科举一事，首先那个时候书籍有限都是内部流转，普通人根本没有应试能力，所以即便科举考试，绝大部分官源还是掌握在门阀手中；其次新的政治人才还没有成长，此时杨广依然势单力薄。所以从表面上看，科举制度也拔擢了几个寒门子弟，但他们其实不过是门阀制度的点缀罢了，权力依然垄断在门阀手里。大隋初建时，虽然门阀势大，但初建国家的风气都比较清正，杨广即位之初，就已经意识到了门阀对国家的危害。那时的杨广大刀阔斧地革弊纳新，但门阀大族们绝不甘心放弃既得的利益，他们把持住朝堂和地方，对于杨广的种种安邦善政，要么阳奉阴违，多方掣肘，要么由重臣们联手驳回，半强迫杨广继续施行对门阀们有利的乱政，很多政令推出后，最后只得尴尬地无疾而终。

另一方面，隋末的动乱中，门阀自然是起兵的中坚力量，这里我们不说陇西门阀，更多说的是家贼，也就是隋朝的各路藩镇，他们有组织，有良好的后勤，有极强的政治号召力，手下还有各式各样的人才，是一股完整稳固的政治力量。藩镇麾下的军队武器精良，训练有素，有些还是戍边的劲卒，战斗力甚至比朝廷的野战军还强。而且他们熟知朝廷的各种优势和弱点，选在朝廷最虚弱之时发作，在大隋背上捅下狠狠的一刀。

门阀士族在政治生活中体现了自己的作用，隋朝终结了分裂几百年的局面。建立了旷古少有的千秋盛世。都是触犯了很大旧势力的利益最后被团灭了，最终二世而亡。

隋的迅速败亡不无道理。终结维持了几百年的分裂局面必然有很大的各种以前的强大旧势力，而这些势力、庞大门阀家族是不太会在一次动乱中被消亡的。所以后面会在隋末爆发大战，各种门阀、旧势力洗牌，然后经过两代的重新洗牌，门阀、旧势力被消耗的差不多了，就会重新归于安定。所以隋朝的灭亡不止是因为“暴政”，更因为内部的隐患----门阀士族的掣肘。隋朝之败，首在暴政，后在门阀。