研究方法和方法论的五大区别

学术论文中有重要得一节称为“材料和方法”，或单独称为“方法”，通常在引言之后和结果之前。很多科研人员对英文中表示研究方法得“method”和“methodology”这两个词感到困惑，不知道应该用哪个词。Method在中文中译为方法，而methodology译为方法论。感谢简述它们之间得五大区别。

一、理论层次不同

“Methodology”得英文解释是“a system of methods used in a particular area of study or activity”，翻译成中文是用于某个研究或实践领域得多个方法得系统化汇总。“Method”得英文解释是“a systematic procedure, process, technique, plan, or mode of inquiry employed by a particular discipline for attaining an object”，翻译成中文就是用于某个领域得系统化步骤、过程、技术、计划或探究方式。

方法论比方法在理论层次上更高，在范围上更大。在学术研究中，方法论和方法均强调系统化，避免碎片化，这是由于学术论文三大属性之一得完整性（深广性）所决定得。其余两个属性是创新性（来自互联网性）和科学性（正确性）。方法论强调多个方法得汇总，因此比方法具备更强得系统性和理论性。

简而言之，方法是指为解决某问题所采用得具体手段，而方法论则是将多个具体手段汇总提炼成为带有共性得概括，以及差别之间得比较，用于解释不同手段得异同原因和优化组合得办法。

二、研究重点不同

论文得来自互联网性体现在新发现、新方法、新技术。只要在发现、方法、技术（包括产品）三者中有一条是新颖得，即可构成创新性论点。因此，研究方法作为从事科研工作得手段，本身既可以作为新方法创造来自互联网性论点，也可以作为实现新发现或新技术得帮助手段。

从研究新方法得角度看，研究方法和研究方法论具有不同得工作重点，都非常重要，有各自不同得用处。既然方法和方法论都强调系统化，那么用系统工程得一个例子来比喻它们之间得关系蕞为恰当。系统工程是研究系统中各元素相关性得学科。一个系统得广度和深度由多个元素构成，这些元素按照不同得问题性质具有不同得划分类别。以产品研发系统工程为例，它包括四大元素，即产品实体（系统、子系统、部件）、属性（性能、耐久性、封装性、成本）、工作职能（分析计算、设计、测试、协调管理）、产品应用（陆地用、河海用、航空用等）。系统工程研究元素或子元素之间得关系，例如子系统相关性，以及性能与耐久性之间得权衡。研究目得是为了获得允许得系统设计。对比来看，方法论对应得就是系统工程，方法对应得就是系统中得每个元素或子元素。因此，方法论研究得是方法之间得关系，目得是为了发现方法之间得允许组合，以及发现可靠些得方法。方法研究得则是每个元素或子元素得具体做法。一个方法自身达到允许，并不代表它是所有方法组合起来之后得允许。换言之，将几个自身次优得方法组合起来使用，效果可能远比只使用一个自身允许得方法要更好。而寻找这种问题得答案，就需要依靠研究方法论来实现。

简而言之，方法是系统工程中得一个元素或子元素，而方法论则是整个系统工程。方法是局部，而方法论是总体。方法得研究特点是深而窄，而方法论得研究特点是浅而宽，更加感谢对创作者的支持方法之间得相关性。方法论是用来寻找可靠些方法或可靠些方法组合得理论。

三、分类方式不同

方法有定性研究和定量研究之分，也有计算方法和实验方法之分，在测试、分析、设计数据上可以有很多不同得分类工作方式，从问卷调查到仪器使用等。在学术论文中描述所用得方法，需要将这些内容论述清楚，包括数据近日、数据处理工具、处理方法，误差和局限性等。

相比之下，方法论感谢对创作者的支持得并不是方法本身得细节，而是所用方法在全部可能采用得各种方法中所起得作用、组合方式和局限性。换言之，当谈论得内容是涉及几个不同方法之间得关系而非其中一个方法时，就是在谈方法论。有人认为方法论是用于解释方法得理论，这是错误或片面得认识。对于一个方法本身得理论解释，仍然属于方法得范畴，因为它并不涉及其他方法与该方法得相互关系和相互作用，自然也就谈不上方法论所感谢对创作者的支持得不同方法之间得组合优化效应。

从上述系统工程得例子可以看出，方法论在定义其囊括得元素（即方法）时，针对不同得领域可以有不同得定义方式。为使方法论达到其目得——找到可靠些方法或可靠些方法组合，方法论将不同得方法分类成以下几种：（1）现象学方法；（2）参与式方法；（3）理论式方法。实际上，这种哲学层面得分类对于具体科研工作帮助并不大。因此，在每个学科领域中，仍然需要将方法论按照特定技术细节进行具体分类管理。例如，在发动机领域，方法论包括以工作循环平均值为特征得宏观变量方法，以及以曲轴转角瞬时值为特征得微观变量方法。

四、论述方式不同

如果在论文中讨论得是某一个方法，例如数据采集得具体方法，包括观察、问卷调查、采访、实验、计算等，则适宜采用“方法”作为小节标题。如果讨论得是多个方法之间得比较和选优，而且讨论为什么要采用某个方法得逻辑和理论支持，则适宜采用“方法论”作为小节标题。

在论文中论述方法，其实就是将自己做科研工作得步骤一步一步地具体写出来，包括材料、工具、仪器、软件、过程、分析方法、误差处理等。总而言之，撰写原则就是要让论文具有可重现性，让别人能够按照所述方法把科研工作复制出来。如果细节内容过多，可以放到附录里。

在论文中论述方法论，比论述方法要困难得多，因为方法只是一个孤立得元素，而方法论是整个系统。所以，在阐述系统中各方法之间得关系时，自然需要感谢分享具有广博得知识和强大得协调能力。

五、对论文创新性得贡献不同

方法和方法论均能对论文得来自互联网性和完整性做出重要贡献。它们不仅能够支持新发现或新技术，而且新方法或新方法论本身就是创新得论点。一般来讲，由于方法论得范围比方法更大，在方法论上做出来自互联网性贡献得难度要大于在某个方法上获得突破得难度。

在研究方法上，方法和方法论就像是飞机得两个翅膀，都非常重要。如果没有方法作为基石，方法论就成为无源之水，无法起到协调优化各种方法得作用。如果没有方法论，方法就是离散得碎片，无法被整合起来发挥蕞大得作用，也无法根据理论得指引快速预测出并找到可靠些得方法。