关于强奸，你所知道的一切可能都是错的
拾遗物语
对不起，我不是完美受害人。
1
一则新闻惊震人心：
6月17日凌晨，
23岁的欧某等网约车时，
误上了张某的车。
结果被张某强行带至农场，
实施暴力强奸后，杀害。
这起案件经媒体报道后，
很多人这样评论说：
“谁叫你穿这么暴露，活该！ ”
2
一个多月前，
21岁的空姐李某，
晚上下班叫了一辆顺风车，
结果被车主暴力性侵，
“惨中21刀”后死亡。
这起案件曝光后，
很多人这样评论说：
“穿那么骚，活该被强奸！”
一些人甚至为强奸杀人犯鸣不平：
“小伙子命不好，遇到了诱惑把持不住。”
3
每次一发生这样的案件，
总有很多人跳出来指责受害人：
“说让你穿这么少。”
“谁让你穿这么骚。”
“你穿这么少，不就是出来勾引男人的吗？”
“你穿这么骚，当然容易让男人冲动了。”
看到这样的评论，
我总想回一句：女人被强奸一定是因为穿得骚吗？
年初，比利时搞了一个著名展览。
主题是——你被强奸那天穿了什么衣服？
策展者走访了很多受害人，
结果发现——绝大部分受害者，穿得一点都不暴露，不过都是普通的衬衫、T恤、裤子。
“那天我穿的是衬衫和牛仔裤。”
“那天我穿的是牛仔裤和体恤。”
“那天我穿的是普通的校服。”
策展负责人Ms Kennes说：
“我们脑子里一直存在一个误区，
以为被强奸大都是因为穿着不当。
但我们走访很多受害者后发现，
‘被强暴’和‘穿着暴露’之间，
其实没多大关系，
或者说，关系极小极小。”
4
上面这张图是“世界上强奸发案率加权统计”。
红色是高强奸率地区，
绿色是低强奸率地区。
加拿大属于低强奸率地区，
但女人们出门是这样穿衣服的：
中东国家属于高强奸率地区，
但女人们出门是这样穿衣服的：
如果说穿着暴露容易诱发强奸，
那加拿大就应当是一片深红啊，
如果穿着保守就可以抑制强奸，
那中东地区就应当是一片深绿啊，
但事实恰恰相反。
说明“穿着暴露=释放诱惑=引发强奸”这种理论，
纯粹就是无稽之谈。
5
而且，大家还有一个更大的误区：
以为大部分强奸发生在陌生人之间。
事实上，恰恰相反，
大部分强奸发生在熟人之间。
欧洲去年做了一个统计，
发现发生在陌生人之间的强奸案，
只占总数的13%-29%，
而发生在熟人之间的强奸案，
占了总数的71%-87%。
中国的情况其实也差不多，
前几年，一些公检法部门做过统计：
姑苏法院统计4年的数据发现：
熟人强奸占全部强奸案件的75%。
深圳宝安区检方统计2012年数据发现：
熟人强奸占全部强奸案件的92%。
深圳福田区检方统计2012年以来的数据发现：
熟人强奸占全部强奸案件的85%。
所以说，“女人被强奸是因为穿得太少”纯粹就是扯淡。
熟人想要强暴你，
并不是因为你穿得少，
而是非常了解你的性格，
觉得强暴你不会引起大麻烦。
6
即便发生在陌生人之间的强奸案，
“事实”也远不是大家料想的那样。
美国学者杰夫做过一个研究——在狩猎式强奸案中，强奸犯如何挑选作案目标？
结果发现强奸犯挑选的作案对象，
并不是穿得很性感、很暴露的，
而是“看起来容易被控制的人”：
●走得慢的人
●不自信的人
●垂头丧气没精神的人
●不敢对视眼神闪躲的人
●气质上很柔弱的人
强奸犯挑选目标的首要特征，
是受害者的弱势个性，即“Easy prey”，
而不是你是否穿得暴露或保守。
对比两个人：一个是昂首挺胸、穿短裙低胸装的女性；一个是穿运动服牛仔裤、气质柔弱眼神闪躲的女性。
“前者感觉不太容易搞定，
所以我们往往会挑选后者。”
7
“空格”讲过一段亲身经历：
“我以前经常听到身边的女同学女同事说，
我今天遇到一个什么什么样的变态。
我当时有一个非常傻逼的想法：
为什么我从来没遇到过？
是因为我特么长得不好看吗？
但感觉她们长得也很普通呀！
是我穿得多吗？
我经常都是穿吊带短裙街上跑啊，
为什么我就从来没有遇到过？
直到有一天——那是我生完宝宝后的第六个月，
当时因为怀孕喂母乳，
我从90多斤胖到了130多斤，
跟柜子里所有小短裤小短裙说了拜拜，
每天上班穿得像粽子，
精神萎靡，垂头丧气，
没有了以前趾高气扬走路带风的气势。
就是在这么一个状态，
我遇到了一个咸猪手！
那天我在过马路的时候，
一个大叔从我身边路过时，
突然捏了一下我的屁股，
并大喊了一句‘骚货’。
等我反应过来，他已经跑远了。
不久，我又遭遇了两次咸猪手。
一次在出租车上，被司机摸手。
一次在地铁里，被人抓屁股。
奇怪的是，当我结束哺乳减肥成功，
重新趾高气扬地穿起吊带短裙后，
反而一次都没有遇到过咸猪手了。”
“空格”的经历恰好印证了杰夫的研究——强奸的发生，不是因为你穿得少，而是你显露出来的气质和个性太柔弱。
8
说了这么多，
我只是想提醒一些人，
不要一遇到类似案件，
就无端指责和评价受害人：
“你为什么要晚归？”
“你为什么要穿这么骚？”
“你穿这么少被强暴能怪谁？”
我们建议和斥责的方向，
不应该是要求女性牺牲自由，
就像网友“梧桐”所说：
“你今天让我多穿衣服，
明天让我晚上九点前回家，
后天是不是要让我只露出眼睛，
大后天是不是就让我不要出门，
一月后是不是要我在阴道上加一把锁？”
作家侯虹斌有句话总结得很到位：
“不是因为女性越自保，强奸案越少；
恰恰相反，
越是强调女性要靠自我保护的地方，
强奸案越是容易发生。”
所以，我们建议的方向和重点应该是——加强社会安全防范措施、升级公共治安管理。
侯虹斌举了一个例子：
以前韩国强奸案发生率特别高，
2004年至2008年，
韩国性暴力犯罪复发率为14.1%。
为了抑制强奸案的发生，
韩国实施了强奸犯电子脚镣制度——出门十分钟就会收到监控电话，必要时脚镣还会发出刺耳响声。
电子脚镣制度实施7年后，
韩国性暴力犯罪复发率骤降至1.7%。
“升级治安管理、建立防范制度所带来的效果，
比起劝女性要小心保护自己，
要好上一千倍一万倍。”
9
从这个事情延伸出来，
我还想讲另外一件事情——完美受害人。
什么叫做“完美受害人”？
就是说当一起恶性事件发生后，
很多人不是斥责施害者，
而是拿着放大镜盯住受害人，
只要受害人在表述上、事实上、经济上、品格上存在毛病和瑕疵，
就会对他（她）进行攻击。
只要你不是完美的，
那这个恶性事件的发生，
你自己就要承担很大的责任。
比如，空姐打车被奸杀后，
很多人就跳出来说：
“你一个女的穿成那样子，
那么骚，不是欠操？
强奸犯有责任，但你也有啊。
你穿得保守点，不就没事了。”
10
“完美受害人”已成为一种社会现象。
如果你不幸受害，
想要诉求正义时，
必须得先确保一个前提——你是完美的。
如果你不是完美的，
你就是自作自受、别有用心。
你遭受的伤害就是活该，
你就不配提出正当诉求。
比如，杭州保姆纵火案。
此案发生后，林爸爸提出正当诉求，
但遭到了很多网民的怀疑和斥责：
“这么多人家，怎么就你家保姆放火呀？”
“别人家怎么没事儿，好好的呢！”
“是不是你们家虐待保姆啊？”
“你们家三个孩子，不会是超生了吧？”
“你该不会是因为搞外遇被发现了吧？”
不知道从什么时候开始，
网络上开始流行这样一种逻辑：
你之所以遭遇这样的不幸，
肯定是你自己有原因。
11
相信很多人都遇到这样的事情：
你在学校被人欺负了，
跑去给老师告状，
结果老师反问你：
“这么多同学，为啥他不欺负别人，就欺负你？”
“你为什么不问问自己有没有问题？”
而事实上你丝毫没有招惹他，
你完全不知道他为何就莫名其妙欺负你。
“一个巴掌拍不响。”
“苍蝇不叮无缝蛋。”
这些话，有时候是有理的，
但有时候却是超级无理的。
比如，去年发生的“熊孩子推倒孕妇”事件。
“我嫂子怀孕四个多月了，
我和她正站在台阶上聊天。
一个熊孩子突然冲过来，
将她猛地一把推倒在地。
我愤怒，问熊孩子为什么要这么做？
结果他回答说：
我看电视上孕妇摔了会流产，
我就想看看推倒她会不会流产。”
看吧，很多事情真的不是“一个巴掌拍不响”“苍蝇不叮无缝蛋”的事。
12
去年，BBC上映了一部轰动英国的“纪录片电视剧”——《三个女孩》。
它之所以影响力巨大，
是因为改编于真实案件——罗奇代尔街头团伙诱奸案。
英国罗奇代尔海伍德小镇，
44名少女被一个街头团伙强奸了，
但她们给父母、老师、警察反映时，
得到的却是“完美受害人”的质疑：
“你平时就是个小太妹，一定是自愿的吧。”
“你这么小就不是处女，说明天生就是婊子。”
“你家很穷，你是不是想讹别人的钱啊？”
少女们泣血的控诉，
却因为自身的不完美，
而被各方面质疑和置之不理。
少女们整天以泪洗面，
最后深深地绝望了，
一些人开始放纵自己，
最后终于变成了大家期待的“那种女人”。
这部剧有一句台词震动人心：
“我以为被强奸是我遇到的最可怕的事情，但其实只是一个开始。”
有太多人教育我们“不做什么事就不会受伤害”，
却很少有人教我们“已经受伤害了该如何处理”。
这个世界并不是完全公平的，
没有完美的人，
所以也不会有完美的受害者。
但难道我们不完美，
就连做一个受害者都不配了吗？
