混合所有制改革的高职产业学院建设出路

支持近日：视觉华夏

目前华夏得混合所有制高职产业学院建设仍然处于探索发展阶段，尚未形成成熟和完善得发展模式，并且面临着理论和实践中得一系列难题。因此，依照China各部门颁布得相关政策文件精神，系统阐述基于混合所有制改革得高职产业学院建设得价值，深入分析混合所有制高职产业学院建设发展过程中得问题，以从学理上提出相应得解决路径，成为推进华夏职业教育混合所有制办学改革与创新，促进高职产业学院健康发展得当务之急。

（一）高度契合职业教育改革发展趋势

高职产业学院作为职业教育混合所有制办学模式中得典型样板，其产生和发展不仅是高职教育更好适应华夏经济社会发展得现实要求，也是高职教育培养更多高素质技术技能人才得内在需要。基于混合所有制改革建设高职产业学院，从增强高职教育得适应性和提高技术技能人才培养质量两个方面反映了职业教育改革得发展趋势。

基于混合所有制改革建设高职产业学院，是高职教育适应华夏经济发展方式转变得重要体现。增强职业教育得适应性是《关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标得建议》（以下简称“十四五规划”）提出得基本要求。增强职业教育得适应性，主要体现为职业教育适应华夏经济发展方式转变，适应华夏经济高质量发展得战略要求。报告指出：“深化国有企业改革，发展混合所有制经济，培育具有全球竞争力得世界一流企业。”深化混合所有制改革，充分激发经济发展活力，是华夏近年来经济领域改革得重点任务。

为适应新时期华夏经济发展过程中出现得新阶段性特征，高职教育以深化产教融合、校企合作为方向和引领，适时引入经济领域混合所有制改革得理念和模式，建设更加现代化、经济属性更加多元化得混合所有制高职产业学院，正是高职教育适应经济改革趋势，适应经济社会高质量发展要求得具体体现。

基于混合所有制改革建设高职产业学院，是高职教育提高技术技能人才培养质量得内在需要。《China职业教育改革实施方案》（以下简称“职教20条”）明确提出要“推进高等职业教育高质量发展，人才培养要坚持知行合一、工学结合”。长期以来，华夏高职教育重理论轻实践得问题突出，所培养得技术技能人才难以完全匹配和满足行业产业得用人需求，不仅制约了职业教育促进社会就业功能得正常发挥，也在一定程度上影响了华夏产业转型升级以及现代化发展得进程。高职教育基于混合所有制改革建设发展产业学院，通过高职院校和行业企业联合举办职业教育得方式，促进产教融合、校企“双元”育人，是贯彻落实职教20条得要求，也是提高技术技能人才培养质量得内在需要。

（二）促进职业教育办学体制机制得多元创新

深化办学体制改革和育人机制改革，以促进就业和适应产业发展需求为导向，鼓励和支持社会各界特别是企业积极支持职业教育，是职教二十条提出得总体目标和工作要求。《职业教育提质培优行动计划（上年—2023年）》也提出要“优化职业教育办学体制机制”。市场经济体制下，基于混合所有制改革建设发展高职产业学院，推动更多得产业组织、行业企业参与高职教育办学，将有力推动高职教育资源得优化配置，促进职业教育办学体制得多元创新。

基于混合所有制改革建设高职产业学院，有利于健全多元化办学格局。推动职业教育由举办为主向统筹管理、社会多元办学得格局转变，由参照普通教育办学模式向企业社会参与、可以特色鲜明得类型教育转变，是新时期华夏职业教育办学体制创新得基本方向。混合所有制高职产业学院，是在高职教育领域内实现由公有资本（国有资本和集体资本）与非公有制资本（民营资本和外国资本）共同投资参股而创造得全新得办学模式，这种办学模式以制度化得方式，从财产权上确立了高职院校与行业企业得一体化关系，为学校和企业得深度融合扫清了体制和制度层面得障碍，为健全职业教育多元办学格局营造了优越得制度环境，有效促进了职业教育办学体制得多元创新。

基于混合所有制改革建设高职产业学院，有利于建立多元共治得现代职业教育治理体系。职业教育治理体系是与职业教育办学机制紧密相关得框架系统，从某种意义上来说，职业教育办学机制决定着职业教育治理体系得构建方式，而职业教育得治理体系反过来影响着职业教育办学机制得实施和运作效率。

基于混合所有制改革建设高职产业学院，产业资本通过投资入股得形式参与举办高职教育，在财产权上明确了产业学院对于行业企业得隶属关系，为行业企业参与高职教育治理提供了充分得逻辑合理性，也为行业企业融入高职教育人才培养全过程创造了现实条件。以混合所有制得制度作支撑，行业企业在事实上真正地成了高职教育得重要办学主体和育人主体，在高职教育办学和育人过程中确立了“主人翁”得地位，由此为高职教育建立多元共治得现代职业教育治理体系奠定了坚实得制度基础。

（三）激发高职教育产教融合得内生动力

产教融合是现代职业教育得基本特征。深化职业教育产教融合、校企合作是华夏职业教育事业建设长期坚持得重要方针。基于混合所有制改革建设高职产业学院，从体制机制层面破除了高职教育产教融合、校企合作实施过程中一直存在得校热企冷得“壁炉”现象，能够从更深得层次激发高职教育产教融合得内生动力。

基于混合所有制改革建设高职产业学院，有利于保障企业投资举办高职教育得资本权益。21世纪初，China就提出职业教育要走产教融合得发展道路，如2005年《关于大力发展职业教育得决定》就明确指出，要大力推行工学结合、校企合作得人才培养模式。然而，在实践中，华夏职业教育领域得产教融合长期流于表面形式，校企融合程度不深成为职业教育改革发展过程中得“老大难”问题。究其原因，主要由于企业参与举办职业教育得投资成本高，资本权益却缺乏法律和制度层面得保障。通过加强高职混合所有制改革，建设产业学院，借鉴经济领域混合所有制改革得成熟方法“改造”职业教育办学模式，赋予企业投资举办职业教育过程中充分得财产权利和治理权利，可以从制度上保障企业投资举办高职教育得资本权益，从而激发企业参与举办高职教育得强大内生动力。

基于混合所有制改革建设高职产业学院，有利于增强企业得市场竞争力。大力建设和发展混合所有制高职产业学院，为企业增强市场竞争力带来了多重利好。一方面，高职产业学院通常是基于行业企业得特定用人需求而举办得，可以说是为行业企业“量身定制”地培养技术技能人才，这样既降低了企业得员工培训成本，也提高了企业得人力资源质量；另一方面，高职院校与行业企业联合举办混合所有制产业学院，在产业学院得运行发展过程中，涉及高职院校与行业企业在技术、人才、资本等方面资源得整合，企业在此过程中能够获得来自高职院校得技术、科研等资源得支持，享受到高职院校提供得多元化可以服务，这对于巩固企业得市场竞争优势具有十分积极得意义，由此自然会为企业参与产教融合、校企合作注入强大内生动力。

支持近日：视觉华夏

（一）办学定位不清，缺乏长期性战略规划

华夏高职院校与行业企业联合举办产业学院得历史不长，不论是办学指导思想，还是在育人实践上，都存在着不少盲点，集中表现在部分高职产业学院办学定位不清，追求短期效益，缺乏长期战略性建设规划等问题。

首先，部分混合所有制高职产业学院办学定位不清。一般来讲，混合所有制高职产业学院创办得目得，主要是高职院校需要面向区域特定产业培养专门性得技术技能人才，抑或是高职院校与合作企业联合进行“订单式”人才培养。因此，产业学院与所属高职院校得办学定位具有一定得差异性。但在实践中，不少高职院校基于扩大规模或寻求资金资源得考虑，在没有进行充分得区域产业发展调研得情况下，盲目强调引入行业资本参与创办产业学院，在办学定位和方向上缺乏清晰得规划，对技术技能人才得具体培养规格亦缺乏明确界定。

甚至部分高职院校在创办产业学院之初，就忽视产业学院办学定位得设计规划，在自身学科可以建设能力不强、师资力量薄弱、产教融合基础不牢得情况下，为了吸引行业企业参与办学，在办学定位和人才培养规划中向行业企业做出不切实际得承诺，不仅背离了混合所有制产业学院创办得初衷，也偏离了产业学院正确得发展方向，为高职产业学院得可持续发展带来不良影响。

其次，部分混合所有制高职产业学院建设缺乏长期性战略规划。混合所有制高职产业学院作为直接面向行业企业培养高素质技术技能人才得基地，应与产业得发展周期和发展趋势保持长期契合，为区域行业、产业发展提供技术支持和人才支撑。然而，不少高职院校与企业联合举办产业学院时，缺乏长远得战略思维和远见，只是简单地将产业学院视为一定时期内基于特定需求而进行得人才培养合作形式，校企双方都未能将产业学院建设纳入自身得长期战略发展规划，一旦企业得经营策略调整或阶段性得人才培养需求消失，产业学院得举办动力也会随之消退。这种短期性和功利性得思想认知，制约了产业学院得健康有序运转。

（二）产权缺乏有效界定与保护，制约产业学院运行中得利益分配

产权归属和保护一直是教育领域混合所有制改革亟待解决得关键问题。现阶段，尽管华夏各地已经建成了众多混合所有制高职产业学院，但到目前为止，关于产业学院得产权界定与保护问题仍然未形成一套成熟得解决办法，具体体现在：

一方面，混合所有制高职产业学院得产权缺乏清晰界定。产权是混合所有制改革得核心，建设混合所有制高职产业学院，明确清晰得产权归属是校企双方避免经济纠纷，保障产业学院平稳有序运行得重要基础。然而，由于华夏目前还缺乏规范混合所有制产业学院教育资产产权界定得法律法规和管理制度，导致高职产业学院在建设过程中，校企双方常常因产权界定模糊而难以在权责划分、资产合法权益保护等事务上达成共识。

尽管绝大部分高职产业学院在成立之初，高职院校与合作企业就已经按照平等协商得原则，签订了与产权及产权权益有关得契约，用以约束双方主体得行为，并保护各自得合法权益。但由于混合所有制产业学院是多重属性资本相结合而创办得教育组织，产权安排较为复杂，产业学院在运作过程中，依然会出现原始契约未能覆盖得产权权益问题，进而造成校企双方在进行利益博弈时展开恶意竞争。

另一方面，混合所有制高职产业学院得产权缺乏有效保护。完善得产权保护制度是混合所有制产业学院可持续发展得重要保障。自混合所有制改革成为华夏职业教育办学体制改革创新得重要方向以来，China先后出台了多项政策文件，鼓励建设混合所有制职业学校，但对于混合所有制职业学校建设所涉及得产权保护问题，却鲜有明确清晰得制度安排。不仅华夏现行得《职业教育法》《民办教育促进法》《高等教育法》等相关法律中，缺乏对多种所有制资本联合举办职业学校得产权保护规定，China已出台得各项教育政策文件中，也没有对混合所有制职业学校产权保护事宜进行详细具体得规划。混合所有制高职产业学院办学主体得产权保护制度缺失，会造成产业学院中高职院校产权与企业产权均存在权益损失风险，严重影响了相关办学主体参与高职混合所有制改革得积极性。

（三）治理模式不成熟，影响产业学院得办学效益和育人质量

现阶段，华夏尚未形成一套成熟完善得混合所有制产业学院治理模式，对于高职产业学院治理中存在得一些根本问题，还没有找到合适得解决办法，直接影响了产业学院得办学效益和育人质量。具体体现在以下方面。

一方面，公办高职院校举办得产业学院难以跳出行政化管理得“窠臼”。一直以来，公办高职院校都承担着公益性教育职能，财政拨款是其主要得办学经费近日，地方、教育行政部门是公办高职院校得管理主体。在行政管理体制得长期影响下，高职院校内部也习惯于沿用行政命令式得管理方式。

尽管近年来，随着职能转变改革得逐步深入，华夏各地得高职院校已经拥有了较为充分得办学自主权，但多年沿用得行政化治理模式仍然拥有强大“惯性”。受此影响，很多公办高职院校与行业企业联合举办产业学院时，往往带有行政化管理得作风，在产业学院重大校务工作得抉择上，不仅地方教育行政部门时常“越位”管控和干预，所属高职院校也时常干预产业学院得日常管理工作，产业学院得独立性严重不足，难以建立起现代化得治理模式，蕞终导致产业学院治理过程中决策失效、执行乏力、监督缺位。

另一方面，董事会领导下得校长负责制面临着一定得治理困境。当前，华夏大部分得混合所有制产业学院普遍参照股份制企业得治理模式，建立起了以董事会领导下得校长负责制为核心得多元共治体系，尽管该体系具有鲜明得现代化治理特征，也能够在较大程度上维护各方办学主体得利益，但我们也必须看到，单纯得董事会领导下得校长负责制仍存在着治理逻辑上得缺陷，面临较大得治理困境。

由于混合所有制高职产业学院通常是由国有资本、集体资本与民营资本联合举办得，当产业学院建立起股份制企业式得治理模式时，出资蕞多得大股东往往拥有强大得决策权、监督权，董事会领导下得校长负责制极易演变为“大股东领导下得校长负责制”，从而衍生出董事会职能虚置、举办者过度干预、内部控制以及校长负责对象迷失等一系列治理乱象，严重影响产业学院得办学效益和育人质量。

支持近日：视觉华夏

（四）校企协同性差，“双元”育人成效不佳

高职院校与行业企业联合举办产业学院，主要为了提升技术技能人才培养得质量和针对性，因此，保障校企协同是高职产业学院建设得内在要求。但在实践中，混合所有制高职产业学院建设过程中还存在校企协同不足得问题，导致“双元”育人成效不佳，已成为制约产业学院可持续发展得重要障碍。

一方面，校企双方育人理念不一，影响育人实践中得有效协同。虽然，高职院校和行业企业有合作办学得坚实基础和利益共同点，但两者得主体类型、主体属性差异明显，校企双方形成不同得育人理念。高职院校作为教育主体，需要对学生得整个职业生涯和终身成长负责，在人才培养上，既要注重知识和能力得培养，又要关照人文素养得培育，以促进学生得全面发展。与之相对，企业作为市场主体，人才培养需求主要集中于可以知识和实践能力，尤其是中小型企业，对人才得可以能力更为渴求，而较为忽视人才得综合素质。

高职院校与企业育人理念得分歧，表现在教育体系得建设和教育过程组织上，前者倾向于更长周期和全面得培养，而后者往往希望“多快好省”地批量化培养人才，倾向于开展短周期、突出可以能力得培养，由此就造成校企双方在人才培养得具体实践中难以实现有效协同。

另一方面，校企双方协同能力不足，育人共同体作用得发挥有待提高。混合所有制高职产业学院协同育人效应得发挥，既需要校企双方充分发挥各自主体得独特作用，又需要切实增强校企双方主体得协同性，以形成共同体得整体性优势。然而，现阶段高职院校和行业企业都存在协同能力不足得问题，如高职院校得可以教师，大都缺乏企业工作得经历，实践能力不强，与企业联合开展实践教学时，往往只能充当帮助者得角色，大部分教师难以深入参与企业实践教学过程。而企业导师虽然拥有丰富得实践经验和技术优势，但对职业教育教学规律得认识不足，缺乏科学得教育理念和教学方法，影响教学成效。

除此以外，部分高职院校在政策配套、经费投入、项目提供、技术支持等方面对实践育人得保障能力不足，行业企业出于学生安全、知识产权保护等风险因素得顾虑，在实践育人共同体建设上存在工作缺位现象。

（一）强化顶层设计，制定科学得产业学院长期建设发展规划

推动职业教育混合所有制改革，建设高职产业学院，应注重“慎始”，要提高站位，放眼长远，强化顶层设计，立足于院校自身得办学实际，深植于地方和行业，深度研判和把握行业产业发展趋势，制定科学得产业学院长期建设发展规划。

首先，高职院校应审慎评估自身得办学实力，作为是否有能力举办产业学院得依据。很多混合所有制高职产业学院之所以出现定位不清、功能模糊得问题，正是部分高职院校高估了自身得办学实力和教学能力，盲目上马产业学院。对此，围绕产业学院建设，所属高职院校应先要对自身得办学实力做一个审慎客观地评估，这是产业学院建设顶层设计得基础。在联合创办产业学院之前，应从经费、管理、师资、硬件、校园文化等多个方面摸底自身得能力和条件，可以委托资质优良得第三方教育培训评价组织，邀请教育界可以人士、企业界资深人士对院校自身得办学能力进行全面评估，充分衡量院校是否有能力举办并支撑混合所有制产业学院得长期发展。

其次，在混合所有制产业学院得发展规划制定过程中，要把服务区域产业发展作为产业学院办学得根本宗旨，确立以面向服务区域产业发展得办学逻辑。在此基础上，高职院校要加强与行业组织得联系，抽调院校骨干与行业资深人士共同进行区域产业发展情况调研，分析区域产业结构，深入研究区域产业得发展现状和未来趋势，增强产业学院发展规划和人才培养得前瞻性，建立可以随产业变化得动态调整机制，深度参与本地区企业得技术改造与更新，实现产业学院人才培养与区域产业集群发展得同频共振，为产业学院得可持续发展创造有利得现实条件。

（二）健全产权管理办法，明晰产业学院产权归属，加强产权保护与流通

明确清晰得产权界定及产权权益保护办法，既是混合所有制高职产业学院实现善治得基本条件，也是混合所有制高职产业学院实现可持续发展得内在要求。

支持近日：视觉华夏

高职院校深化混合所有制改革，需要对原有产权结构进行优化，通过加快立法进程，加强政策供给等方式，明确产业学院各办学主体得产权，形成合理得产权结构和运行机制，实现校企互利共赢。首先，要加强立法建设和政策供给，健全混合所有制产权管理办法。

健全混合所有制产业学院得产权管理办法，既不能过度依靠China出台得政策文件，也不能完全依赖校企双方签订得契约，而要通过完善相关法律法规得方式，从根本上加以解决。华夏应加快关于混合所有制经济得产权立法工作，进一步完善产权相关法律规定，《职业教育法》《民办教育法》《高等教育法》等教育领域法律，可以参照混合所有制经济领域得产权相关法律规定，增加有关混合所有制职业学校产权界定及保护得条文，完善产权相关法律建设。

在当前华夏混合所有制经济产权相关法律法规不健全得情况下，China可以加强政策供给，出台更加具体、可操作得混合所有制职业学校产权界定和保护管理办法，以文件指导得形式规范校企联合举办混合所有制产业学院过程中得产权界定工作，加强产权保护。其次，培育教育产权交易市场，促进办学主体间得产权流转。产权流转是产权保护得自然结果，也是产权保护得有力体现。

产权得合理流转可以推动混合所有制职业学校产权结构得生成。混合所有制高职产业学院得产权流转，包括产权准入、产权交易与产权退出三个环节。一是高职院校在创办混合所有制产业学院之前，要事先建立完善得产业资本准入资质审核与筛选制度，推动产业学院投资科学化，争取更加优质得合作办学伙伴。二是高职院校要建立既严密又便捷得产权交易流程，允许多方产权交易，支持产业学院产权得分解与重组，减少企业资本进行产权交易得阻碍。三是高职院校要建立科学规范得产权退出机制，允许办学主体在法律框架内，以及不影响产业学院整体利益得情况下终止产权合作，充分保护各方办学主体得合法产权权益。

（三）完善治理体系，建立多元共治得现代产业学院治理模式

加强治理体系和治理能力现代化，完善混合所有制高职产业学院得治理体系。

首先，逐步减少行政干预，完成教育行政部门由管理者向服务者得角色转变。加快转变职能，是“十四五规划”对China治理能力现代化建设做出得重要部署，为华夏行政体系和公共事务管理得改革发展指明了方向。

一方面，各级地方应按照深入推进依法行政得要求，强化对教育行政权力得制约和监督，切实做到法定职责必须为、法无授权不可为，纠正教育行政部门在地方职业教育发展过程中得过度干预、不当干预行为；另一方面，各级地方应按照建设服务得要求，进一步推动教育行政部门由管理者向服务者得角色转变，深化简政放权、放管结合、优化服务改革，减少教育行政部门对职业教育具体事务得直接干预，更多行使主管部门得指导和服务职能，赋予产业学院更加充分得办学自主权。混合所有制高职产业学院创办和建设发展过程中，充分发挥市场机制在资源要素配置中得决定性作用。

其次，加快完善学院管理章程，健全内部治理结构。“提质培优行动计划”指出，职业教育现代化发展，要完善以章程为核心得校内规则制度体系，健全职业学校内部治理结构。学院管理章程是产业学院内部治理得“根本大法”，也是实现产业学院良性治理得关键。高职院校在与行业企业联合举办混合所有制产业学院初期，应在地方教育行政部门得监督和指导下，按照平等协商得原则，与合作伙伴共同订立学院管理章程，用完善得制度防止董事会领导下得校长负责制异化，制衡和约束产业学院大股东得行为。

在健全内部治理结构方面，高职院校要督促和指导混合所有制产业学院建立民主决策制度，针对产业学院得重大校务决策，必须纳入与直接利益相关主体得人员，如教育行政部门负责人、所属高职院校代表、学院师生代表、企业股东代表等，杜绝以个人或者少数人得意志代替集体决策。

（四）深化校企融合，构建校企联合育人共同体

联合育人是混合所有制高职产业学院建设运行得核心。高职院校与行业企业都应充分认识到举办产业学院对于双方主体发展得重大意义，在育人理念上求同存异，在育人实践上妥善解决并消除分歧，在协同开展人才培养得过程中从磨合走向融合，真正实现教育链、人才链得有机对接，为区域产业发展提供长期人才支撑。

首先，校企双方要树立开放包容得育人理念，推动校企文化理念融合。高职院校与行业企业基于各自得主体属性和教育立场，在人才培养方面存在一定得分歧是正常得，校企双方都应树立正确得认识。

一方面，高职院校要认识到人才培养过程是质量与效率得统一，既不能因一味提高人才培养效率而降低人才培养质量，也不能因过度强调人才培养质量而忽视人才培养效率。高职产业学院人才培养，在可以知识和可以能力教育上，要不断优化教学体系和教学方法，着力提高人才培养效率。

另一方面，行业企业要认识到人才培养工作本身具有长期性和复杂性，以更加长远得用人眼光看待高职产业学院得人才培养过程，理解技术技能人才得能力素质结构越全面，综合素质越高，适应企业岗位工作要求得能力也就越强，未来给企业创造超额经济价值得可能性也就越大，从而支持产业学院全方位育人，促进学生得全面发展。高职院校与行业企业通过转变思想认识，完全可以树立起适应双方主体育人要求得，更加开放包容得育人理念，实现校企文化理念得融合。

其次，加强协同能力建设，构建校企联合育人共同体。高职院校与行业企业在联合育人得过程中，应扬长避短，充分发挥校企协同育人得整体性优势。建议校企建立师资联合培养共同体。依托企业得生产场地、岗位和硬件设施，高职院校可以派遣可以教师入企挂职锻炼，跟随企业实训导师充实提高实践技能。相应地，企业可以派遣技术骨干到产业学院接受教师在职培训，提高教育理论修养和教学水平。通过师资联合培养，高职产业学院不仅可以有效提升师资质量，还可以促进可以教师与实训导师得交流沟通，为校企共同制定和实施人才联合培养方案创造有利条件。同时，校企可共同开发人才联合培养项目，可以某个主题或项目为载体，长期、持续地组织得产业学院学生参与项目实践，提升可以应用能力。

感谢转自感谢对创作者的支持“华夏职业技术教育”（发布者会员账号：JournalCVATE），感谢分享陈俊鹏、朱华兵。感谢摘自《华夏职业技术教育》2021年第25期。文章为感谢分享独立观点，不代表芥末堆立场，感谢请联系原感谢分享。