对不起，代购川贝枇杷膏这生意我做不来！
来美国半年多，亲朋好友们都特别关注我的生计问题，生怕我某天会饿死在美帝的街头，给中国人丢脸。
最近就有几位朋友一致推荐了条致富途径：
代购川贝枇杷膏！
他们在微信上扔给我几条链接，信誓旦旦地告诉我，“你看，连《人民日报》都报道了，假不了！”
我粗略扫了下几篇文章，立马心潮澎湃起来，开始自由畅想着财富未来——掏空美帝人民的钱袋子，走上人生巅峰指日可待！
然而等我平静下来，准备定下一个亿的小目标时，发现迎面被泼了盆冷水。
中国“神药”？无稽之谈
追根溯源，国内有关“川贝枇杷膏在美国卖脱销”的消息，消息源都是2月22日《华尔街日报》的一篇报道：
翻译过来是这样的：
主标题：草药补充剂让一些纽约人开始说话不再咳嗽
副标题：有人说喝川贝枇杷膏成功解决了咳嗽烦恼，但专家提醒服用这类产品有风险
单从标题来看，这是一则非常中性的报道：
主标题用了“Herbal Supplement”（草药补充剂）这一说法，没有直接点出药的名称，避免了背书之嫌。主标题中的宾语用的是“Some New Yorkes”，特指“一些纽约人”，言下之意是，这只是部分纽约人的经历。
副标题进一步强调了“Some”（一些人），还特别突出“专家认为服用这种产品有风险”这一知识点。
然而这个中性标题转译到国内画风完全变了：
咳嗽不用怕！这个中草药剂变成了纽约客们的话题中心。
报道正文在介绍了流感肆虐下的纽约，“有人喝了来自神秘东方的一种神奇液体，咳嗽一下就治好了”的感动美国故事后，话锋一转，呈现了各方对川贝枇杷膏及中草药的看法。
纽约大学郎格尼医学中心的内科医师SueDecottis：
草药可能有一定的价值，偶尔也会给患者推荐，但她没给病人开过川贝枇杷膏。她说，“草药补充剂的效应可能跟安慰剂差不多，但现在还没有资金支持对其进行大规模研究。”
纽约长老会医院哥伦比亚大学医学中心肺科医学专家Keith Brenner博士：
使用草药补充剂可能带来健康风险，比如和药品一起服用时用药过量，或者导致处方药物被取代。
美国食品药品管理局（FDA）也给出了建议：
建议消费者在服用补充剂前，先咨询下专业医护人员，同时需警惕那些被吹得天花乱坠的产品。FDA目前还无权对膳食补充品进行安全性和有效性进行检查。
Brenner博士还强调：
面对流感，抓住用药时机至关重要。如果把草药作为首选药物会错失窗口期，尤其对于身体有其他问题的人来说，流感病毒导致住院或死亡的风险更高。
然而在国内的报道中，这部分内容完全不见了——
川贝枇杷膏直接被说成了中国“神药”！
卖到脱销？没有的事
话说这波席卷全球的流感潮，我和身边一些朋友们都曾不幸中招，但从没听说有人为治流感疯抢川贝枇杷膏。
我特意去美国亚马逊上看了下，销售数据非常之一般，哪来的什么“遭疯抢”？！
至于价格，根据规格和成分，12.99美刀至29.99美刀不等，也没有“450元一瓶”那么夸张啊！
总的来说，亚马逊上的购买者对川贝枇杷膏评价不错，“五星好评”比例达78%。
评论中，确实有不少消费者进行了“泣血推荐”。比如这位：
很有效，里边一定放了“独角兽的血”，不然怎会有如此神奇的功效？
“疯抢”说可能来自《华尔街日报》那篇报道中，纽约唐人街附近珠江华人商城华人老板的说法：
突然所有人都开始讨论枇杷膏。中国人很早就知道了，但现在白人顾客也在买。
我认同微信博主@假装在纽约的说法：
但他的话其实并不足以作为枇杷膏受欢迎的有力证据，因为珠江本身是一间坐落在纽约唐人街隔壁、专门出售旗袍、富贵竹这一类中国文化相关商品的商店。
至于某些微信文所说的连“好莱坞明星都疯狂为它打call”，更是无稽之谈。
且不说原报道中提及的美剧《怪奇物语》演员马修·摩丁(Matthew Modine)，只不过一个三线小明星，而且他在服用川贝枇杷膏后是有疑虑的：
我唯一担心的是，它来自一个有着和美国完全不同标准的国家。
但这些内容，在国内媒体报道中也都被选择性忽视了！
事情到这里其实比较清楚了：
《华尔街日报》登了篇谈川贝枇杷膏的小文，被国内某些媒体的小编看到了，认为有“爆款”的潜质。在剔除了文中“不利”内容后，把川贝枇杷膏吹捧成在美“卖脱销”的中国“神药”，成功点燃了国内网友的民族自豪情。
似曾相识？案例多多
其实，跟最近《舌尖3》引发中国民众对中药的讨论一样，美国人对川贝枇杷膏这类中药的评价同样非常分化，但整体以疑虑者居多。
我问了身边几位美国朋友，他们对中药及川贝枇杷膏的看法如下：
大学助理教授，37岁，美国、加拿大双重国籍：听说过一些中医理疗的东西，但没用过。没听人说过川贝枇杷膏，但如果感冒咳嗽实在不好，也会去尝试用一下。
家庭主妇，56岁：家里有些中草药产品，茶树油、缓解筋肉疼痛的油等，但不多。崇尚自然产品的人会比较喜欢中草药。
家庭主妇，60岁，曾是护士：我选择相信医学。交了那么多医疗保险，不了解的东西会问过医生再说。
普通人如此，像《华尔街日报》这样的美国主流媒体，更不可能公开给中国“神药”背书。
2月26日，《华尔街日报》在网站上刊登了篇跟踪报道——
止咳糖浆引发一种别样的病毒——股票疯涨。
作者字里行间透着对之前报道在中国引发如此广泛关注的不解。
不过，报道在最后道出了中草药治疗在美国的真实情况：
草药治疗主要在华人聚居区畅销，在打入美国主流市场过程中经常遭遇艰难。原因之一是，西医普遍认为它们可能存在潜在的健康风险。
报道还提到，“一些服用京都念慈菴川贝枇杷膏的消费者承认，自己这么做是出于跟风，对产品成分缺乏了解”。
也是real耿直了。
回顾过去几年，类似的“中国‘神药’在美国卖脱销”的消息还有很多：
比如煎饼果子征服美国人的胃……
比如四川辣酱在美国遭千人疯抢……
……
几乎每隔段时间就有中国产品在国外成为“网红”。
但事实真是如此吗？至少我要买老干妈还得去华人超市，一般的美国超市很少能看到这些品牌的东西。
一些媒体有意或无意的选择性报道，把报道中美国人的好评提炼出来，然后到社交媒体上找类似评价进行“交叉印证”，最后得出“XX在美国遭疯抢”的结论，交出了一篇篇“10万+”的漂亮数据。
毫无必要。
在美国生活不到一年，我已经从不少美国人口里听说，他们如何在喜欢阿里巴巴上剁手、在手机装微信后如何方便、有多么想来中国旅游……
所以，何必要炮制“中国‘神药’在美国遭疯抢”这类新闻自嗨呢？
（又又杜）
