关于一位华人政客的简单剖析

前言

作个简单的剖析。

先引用文中的二句话说明参政的重要性。

美国华人维权的第一人王清福早在一百多年前就看到了参与政治的重要性。他忠告有选举权的在美华人：

如果你不打算投票或者不投票，政治人物把你看成一只爬虫。但是一旦你到了投票箱前，他们就把你当作一个人，当作兄弟，拿雪茄、威士忌和啤酒招待你。When you don’t vote or don’t wish to vote, he (the politician) denounces you as a reptile; the moment you appear at the ballot box you are a man and a brother and are treated to cigars, whiskies, and beers.

美国政界有一个谚语：如果你不是就座餐桌前的宾客，你就是上到餐桌上的食物。 If you are not at the table you are on the menu.

说得非常好，馅饼不会从天上掉下来。

剖析

同样的素材，可以得到完全不同的结论。华人是要参政，但不是为了参政而参政，更重要的是了解政客的理念，来决定自己的投票。下面对江俊辉John Chiang先生的竞选理念作个逐一剖析。

平衡预算，清廉的财经权威

很不满意。

平衡与清廉并未体现其公共财政理念，公共财政才是政治的核心问题。美国历来传统是小大社会，支持增税还是减税，参选人应当对此作一个明确表态。

很空洞的口号，等于废话。

保护移民，家庭团聚圆美梦

很不满意。

现在美国社会的分歧有个基本的差异，是首先保护本国公民与合法移民的利益，还是以“人权”“平等”的名义模糊“非法移民”和“合法移民”的差异。家庭团聚更是一个相当复杂的概念，比如中东穆斯林移民有可能四个妻子数十个孩子，参选者应当对此明确表态。

本句依然是道德口号式表达。

改革教育，减学费增加入学

很不满意。

改革教育，有不同的理解。是搞教育平均主义，还是自由竞争按照公平规则入学？需要明确。减学费，那么学费从哪里来？增加入学，增加哪些人入学？

作为华裔候选人，应当对SCA5明确表态，支持还是反对。为什么支持？为什么反对？对加州SCA5教育平均法案的态度，是划分脑残的分水岭。

态度实在嗳昧。

民有所居，提高经济竞争力

很不满意

这句话里面大有名堂。让大家都有房子住，提高经济竞争力，都很美好。但用什么方法，是通过加强管制，还是减少管制的方法？

参选人对加州一些地方极端的保护租客法案，却忽视华人房东权利的情况，需要明确表态。

反对岐视，绝不让任何一步

很不满意。

先要定义岐视，理解批评与歧视的差异。能够批评黑人吗？能够批评华人吗？能够批评穆斯林吗？能够批评LGBT吗？

参选人应当对亚裔细分案明确表态。任何在法律上固化特定族群的政策，不管打着多少美好动听的口号，要么是制造特权，要么是制造分化与歧视。比如，加拿大穆斯林议员推动的M103法案，就是试图用法律形式固化伊斯兰教徒的特殊地位。马来西亚在宪法中规定土著人（穆斯林）的特权，就是对其它族群赤裸裸的歧视。加州议员正经事情不做，在5%的亚裔人口中搞莫名其妙的细分，天上不会掉馅饼，令人不寒而栗。

纯空洞口号

管制大麻，改善税收与安全

很不满意

关于大麻的合法化还是非法化，需要明确表态。从这样的表述，参选人应当是支持大麻合法化的。大麻合法化，可能增加税收与社会安全吗？正常人都能想明白，增加的一点税，还不够社会治安恶化成本的零头。

陷藏得挺深。

严打犯罪，坚决终止性骚扰

很不满意。

前面半句很严肃，后面半句很搞笑。严打的方向是性骚扰，也真是服了。性骚扰是问题，但不是首要问题。

首要问题是对加州几个法案的态度。

加州47号法案。把一大波原来是重罪的罪行改为轻罪，原来是轻罪的就几乎无罪了。比如，新规中有一项，在户外盗窃财物价值未超过950美元，由原来的重罪改为轻罪。就是说，原来盗窃财物，只要被警察捉住，就立刻逮捕。现在即使被警察捉住，但盗窃的财物价值不到950美元，警察即使逮住了盗贼，也只能释放。新规中还有一项，如果有人从后方或侧方抢走你的包或钱财，那只能叫偷窃，不能叫抢劫。

这其实是一个鼓励人们犯罪的法案，加州人自求多福吧，自己公投的，就别抱怨治安恶化、车窗老是被砸了。

SB54庇护州法案。该法要求，当一名非法移民囚犯接近释放时，加州地方执法机构不能通知美国移民及海关执法局（ICE），除非该犯被定罪800种罪行之一。但是800种罪行不包括很多轻罪，比如不含酒驾、950美元以下的盗窃等；即使该非法移民多次重复同一犯罪，也不能报告ICE。这条法律有二个明显问题，一是模糊合法移民与非常移民的概念，二是州法与联邦法冲突。

这条法案就是一个动员令。非法移民同志们，快来加州吧。

AB830法案，规定加州从2018年起，永久取消高中毕业考试，毕业证书随便发，而且2004年以来没有通过考试的学生，一律补发毕业证书。在这之前，未能通过毕业考试的学生，可以在10年内补考。欢迎大家到加州读书混日子，完全不需要修行，高中毕业证书稳稳的。

这条法案与加州猪党支持者的智商完全匹配。哦，不好意思，又说真话了，不会告我歧视吧。

上述竞选纲领，充斥着美丽而空洞的口号，却回避了关于公共财政、法律秩序、教育问题等施政重大现实问题。实在不忍卒读，给四个字评价：极不靠谱。

文章后面还提到了华人应当支持华人政客。顺便也说明一下，华人政客可能维护华人利益，也可能出卖华人利益，那些推进SCA5和亚裔细分，损害华人利益的黄皮肤政客真不少。所以，首先选理念，其次选面孔。

华人，不需要特权，只需要法治权利。