杨天石: 李之龙被捕后叛变并非事实, 蒋介石释放他另有原因

本文作者杨天石，现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、文史研究馆馆员、中国社会科学院近代史研究所研究员、研究生院教授博导，南京大学民国史研究中心客座教授，季我努学社顾问，季我努沙龙演讲嘉宾。

中山舰事件中，海军局代理局长、党员李之龙被作为首犯逮捕，其罪名是“有变乱政局，谋害中正之举动”。但其后不久，蒋介石就将李之龙释放了。李之龙被捕后的表现如何？他是怎样被释放的呢？1960年8月，聂荣臻在一封信中曾称，李之龙“被捕后变节”。但是，1964年10月20日，吴玉章在给组织部的信件中则称：“李在被捕后叛变的事，据我所知，不是事实。”这以后，有关部门开始了对李之龙被捕后表现的调查。1981年

12月，聂荣臻在给杨献珍的信件中否定了以前的说法。

中山舰事件

次年3月25日，罗明书面证明云：李之龙被蒋介石抓住后，并没有写声明退党，也没有投降蒋介石。在党内没有听说这些事，如果有投降叛变，退党声明的话，我们在党内应该是知道的。与此同时，当年黄埔第一期学员李奇中、原广东区委组织部秘书饶卫华、早期广东工人运动领导人谭天度等人也都纷纷出具证明材料，说明“李之龙没有叛变行为，也没有发表声明叛党的事情”。同年4月6日，聂荣臻复广州市委组织部函云：我一九六○年八月关于李之龙同志在中山舰事件中被捕后变节的信，记不清是在什么背景下写的。经查证资料，没有李之龙同志变节的记载，也不记得他有变节行为。所以一九六○年的信撤消。

李之龙

至此，问题算是得到解决了。然而，有关“变节”、“脱党”之说难道完全是没有缘由吗？查1926年5月18日《广州民国日报》刊有一则《李之龙启事》，全文云：兹为避开纠纷，便利工作起见，特郑重声明退出及一切与之龙有关系的社会团体，以单纯的中国员资格，受吾师蒋介石先生之指导，以谋三民主义之实现，耿耿此心，尤盼共产党同志予以原谅。看来，所谓“变节”、“脱党”云云，都来自这一启事。根据现存李之龙供词和当时审讯人马文车给蒋介石的报告，李之龙被捕后，除了说明情况，声明冤屈外，确实没有任何“变节”言词；后来到武汉后，又发表长文，谴责蒋介石；1927年11月，更因在广州发动海军起义，被捕牺牲。凡此种种，都说明了李之龙的革命品格。他的一生，虽有缺点、

错误，但衡以大节，仍应是为中国革命献身的英烈之一。怎样看待李之龙的启事呢？

中山舰

中山舰事件后，蒋介石一时还不想和共产党完全决裂。蒋介石当时的主张是：中国革命必须由中国领导，参加的员必须退出共产党，做一个单纯的员。李之龙的启事正是在这一需要下制造出来的，也正适应了这一需要。

杨天石：《横生斜长集》，百花文艺出版社1998年。