半导体指纹锁好还是光学指纹锁好，你可以这样回答。
光学指纹模块
半导体指纹模块
优点
光学指纹传感器可靠，价格便宜，来耐磨。
1，很高的识别率。2，能够自动结束图像采集，而且图像质量越来越好。 3，防伪指纹能力强。4，抗静电能力强。5，超薄体积：能嵌入到各种终端产品中。
缺点
对脏手指和干手指表面有覆盖物的指纹图像识别率很低，对温度等环境因素的适应能力差。但是由于受光路限制，无畸变型采集器尺寸较大。通常有较严重的光学畸变；采集窗口表面往往有痕迹遗留现象。CCD器件可能因寿命老化，有降低图像质量、假指纹
1，容易受到静电影响，使得传感器有时候读不到图像，甚至会破坏图像。
2，耐磨性不够。从而影响其寿命。
3，价格比光学指纹传感器要贵。
半导体指纹传感器具有体积小、识别率高等优点，这些特有的优点吸引了Sony,Infineon等知名公司,并开发出各具特色的产品。当然,作为极具潜力、代表未来发展方向的指纹传感器也存在一定局限性,表现为易受静电影响,严重时,传感器可能采集不到图像,甚至本身也会被损坏;手指汗液盐分或其他污物,以及手指磨损等均会造成图像采集困难, 表面耐刮伤能力差些，其耐磨性亦不及玻璃;大面积制造成本较高,故取像区域较小;传感器稳定性,特别是次最优性能等方面有待进一步验证。但半导体指纹传感器识别冬天干手指比光学的好，随着技术的改良及附助功能的配合笔者相信未来半导体指纹传感器应用会更广。
光学指纹识别缺点是体积相对于半导体的体积要大，冬天干手指识别下降。率但是鉴于以上的诸多的优点，光学指纹采集现在广泛运用于指纹门锁，指纹门禁，指纹打卡机、枪支弹药，汽车指纹防盗器的管理等，被多数比较知名的厂家选用。目前两种指纹识别技术各有各的优点，还要设计者是否掌握本元件的核心技术，利用好优点及控制好缺点是关键，还有选用适合环境的识别模式也是选用的重要。
在技术应用方面，目前指纹锁指纹识别技术现只要是三种应用：一种是成套电路控制部分订做回来装配。二，外购指纹头配自厂的控制电路，这种就是指纹头识别指纹后就给一个是或否的信号，主控制板根据信息就给予开门，在中国一般普遍使用这种技术属第五代技术。三，掌握核心技术：指纹头取集到指纹信息后经一级指纹算法电路进行算法对比，对比结果与主控制电路信息交换，主控制电路可控制一级指纹算法电路多次不同的方法比较，这样就使认假率、拒真率更低，有效数据更高效！
①、拒真率和识假率这两个指标确实是指纹技术的两个衡量标准，但问题是这个参数消费者而言没有那个人可以来验证是否真的。不能单凭购买前的那几次测试就能体现问题，拒真率和识假率本身是成反比的，数值不是标明就准确的，与实际操作的选取值很重要，也不是一下子可以试出来了（比如汽车的安全气囊），需要专业的测试和计算，数据的积累。如拒真率低（等于放宽数据，识别指纹会很快，但会可能接近率较高的非法指纹认为合法的，就会就成安全降低。数据的综合平行是重要，一个合格的企业本身设计要考虑好）
② 智能性的错误理解：高档锁的标准不是一个大液晶屏或一个外接报警器、遥控、开门记录等的功能，如是是他的技术含量及功能与实际操作的实际使用要求。家庭使用中绝大部分使用情况不需要开门记录，看与不看无太大必要性；或不必要外接报警器等。智能就要为方便服务，不要因为所谓的智能功能而带来更多的操作失误导至的麻烦。
③ 通用性的错误理解：门孔本身是人开的，购买的锁如果比原有门孔小，就存在无法安装上去，但通常情况下指纹锁都会比一般的机械锁开孔大，只要修改孔即可安装。另，如果事先在购门时就联系过门的开孔情况，如按门锁尺寸开孔的一切都不是问题。
④ 耗电性的错误理解：耗电性取决于开门次数和平均耗电，一般情况下使用，4节LR6 1.5V的电池正规厂家的产品都可以使用12-24个月；如果开门次数每天几百、几千次，别说电池使用时间会减少，就是锁的使用寿命也缩短。关注的重点是静态功耗，动态功耗是开门时的时间是很短的。
⑤ 功能花哨：个人见过不少厂家在自己的产品上集成门铃、语音提示报警器、遥控等一二十种功能。用户乍一看功能挺不少，这样似乎可以省了其它的不必要花费，可能会动心。个人认为这是厂家不负任的设计，指纹锁的主要功能是安全和方便；安全在于别人无法仿制钥匙开门，方便在于知书达理己不用带钥匙，在这个前提条件下，我们首重的是产品质量稳定，只有产品功能正常也可能正常开门，如果产品出了问题，户主自已都开不了，就无方便可言了。地球人都知道，功能的复杂必然结构就多，结构多了，出问题的可能性就大。最起码，附属功能会增加你换电池的频率，而频繁的换汤不换电池又会减少电池盒的使用寿命，有谁能够保证他的产品永不出问题的？相信没有！我们能够做的只能是尽可能的少出问题。
