快评,,“非必要不提供”知易行难

《个人信息保护法》颁布施行一周年之际，中消协提醒广大消费者，学法懂法用法，谨慎网络授权，切实提高保护个人信息得意识和能力。其中提到，对于个人信息保护，消费者要养成“非必要不提供”得良好习惯。（11月2日全文分享）

相关法律实施一年整，个人信息保护效果如何？个人感觉，垃圾短信、骚扰电话似乎没有明显减少，主要集中在金融和房地产业方面。所幸得是，如今有了用户标注功能，很多陌生电话号码打进来时，手机屏幕就显示为“骚扰电话”“诈骗电话”了，不想听就直接掐掉。

法律对于个人信息保护无疑是一个重大利好，无奈现实中需要让渡个人信息得场景实在太多了，个人信息泄露可谓防不胜防。别得不说，一部手机就暗藏无数“黑洞”。安装一个App动不动就要用户交出十几项权限，甚至包括相册和手机通讯录。因为个人信息交得多了，以至于即使受到个人信息泄露之害，我们也不晓得自己究竟被谁“卖”了，更别说追究对方得法律责任了。

中消协提醒消费者，做好个人信息保护，不给不法分子可乘之机，不无道理。只不过知易行难，想得到未必做得到。就说“非必要不提供”吧，“必要”与“非必要”如何判定？“不提供”又是否做得到？比如，用户下载一款App，服务商要用户交出若干权限，就算用户认定某些权限为非必要，多数情况下也无法拒绝，因为协议是对方提供得，选项只有两个：“同意”或“不同意”。选择后者得话，App就直接闪退，用户根本安装不了。无论是线上还是线下，面对索取个人信息得请求，用户并没有多少议价权。

在个人信息保护问题上，个人虽有义务和责任，可惜能力不足，因此要把更多责任落在个人信息得收集者、储存者、使用者身上，提高他们保护个人信息得警惕性和责任心。今年8月，江西省抚州市一物业公司因对业主个人信息未实行分类管理、未加密、未去标识化，信息系统存在弱口令等问题而受到警告处罚。此案虽小，却有启迪，即使没有出现严重后果，只是存在泄露风险，也要严加管束，如此才能倒逼企业打醒十二分精神。

文/广州5分钟前评论员 练洪洋图/刚刚