明天中国还要落后吗

前面说了中国自古就是落后的。明天中国还要落后吗？

先从前面讲起。为什么到工业时代的末期，到19世纪或者20世纪中国陷入到最悲惨的境地原因是什么？就是当时的世界文明高地是在西北欧地区，在英国荷兰，在旧大陆而言，这是距离中国最远的一个地区，所以传播文明的成本最高。最后就逊到不行，中国甚至割让土地给日本，又是八国联军，还是被日本攻陷，都是这个原因。

有人问那日本呢？我把话题拉远一点。一个是日本和英国的特殊性，这两个国家都是离岛，离岛有一个好处，就是不会受到过多大陆的游牧人干扰。中国这个地方历史很悠久，但是每一次北方游牧人就把你打回石器时代，中国的近一半王朝实际上都是北方游牧人，我们最后一个王朝就是东北下来的渔猎民族，满族的文字史至今只有400年，刚刚有文字雏形就来统治汉文明地区了。所以，一次次这样下来，中国能有多丰厚的文明？缺乏积累。东亚文明历史是很长，但是很粗糙。可是英国和日本就不是这样，它的文明只要学到了之后就积累起来，储存的非常好。这两个地方的皇帝都是千年一系，皇帝从千年前到今天都有亲戚关系。这些地方其他人别想觊觎皇位，农民起义都上不来，有军事力量也得乖乖敬着皇帝，日本就是这么一个情况。欧洲也是这样一个情况，农民起义不像中国战胜为王谁胜利谁可以。

到宋朝，日本人已经看不起中国了，唐朝是学习中国的。日本的文明在宋朝从某个角度讲，已经超越了中国。还有一个现象就是，日本比中国更开放，荷兰等很多国家在工业革命前后进入到日本，日本人就在研究西方的文明，美国的船只19世纪进入到日本，然后引发了明治维新。

两个方面，一个历史的积累，一个地缘的传播，日本距离美国更近，中国次于日本这样一个优越的地缘位置，促使日本一下在东亚崛起。为什么清朝前后到民国，中国败落到被日本侵略呢？基本上就是这样一个状况。

工业时代早期，文明的传播是陆路，到工业时代晚期，就是水路，就是轮船蒸汽机，英国跨过大西洋很方便就到达北美，美国再跨越大西洋到日本，然后再到中国的东部地区。这是很完整的一条工业革命传播链，这与农业时代的传播路径是相反的。

中国的沿海地区进入到蓝色海洋时代之后，英国也在中国的沿海开辟了一些港口，比如说香港、澳门，还有八国联军到东部地区对中国进行半殖民。尽管我们要批判殖民，但是我们现在去看这一些中国的殖民城市，会觉得好先进啊，就是他们搞的建筑，城市规划也都非常好。那就是“文明”啊,哈尔滨、青岛、大连、上海，一想就很洋气，洋这个字非常形象地点出了工业文明时代一切都是从海上传播来的，农业时代的传播是从陆地来的。

中国殖民城市多出现在东部沿海。东部的崛起几乎是一个必然。今天世界上十大港口中国占据了七个，都在东部，我们今天的首都都是在东部。所以今天中国的崛起是东部的崛起。它就是一个地缘效应。中国今后有没有希望就看是否开放。

我认为全球的文明高点今天就汇聚在美国，但是也在向东亚倾斜，中国是很有希望的。经济学上看最清楚了，就是经济明显在向太平洋西岸倾斜。不过我们尽管今天已经有一个小崛起，但依然非常落后，有很远的追赶距离，这距离需要时间填补。英国工业化时间进行了250年左右，中国才100年，必须要有时间。

文明发展的加速度效应或规律也很明显。旧石器时代传播速度假如是一公里，新石器时代就是五公里，工业时代就是一百公里，到今天就是秒杀。

因为加速度，才有了所谓西方花三百年时间我们才用30年时间的说法。我认为中国大概需要50年左右的时间，能够整体达到东欧的水平。但中国东部的水平今天就与东欧差不多了。

文明学提倡发现落后、承认落后，同时要积极的改变落后。

同时我还认为我们在今天知识的大颠覆、大更新中，反思20世纪”五四”以来提出的中国问题的认知，是有些问题的。当时就知道德先生和赛先生。从文明学的角度我添加一项”文明“，并且我认为“文明”比德先生和赛先生还重要，要把文明放在他们两者之前。文明在他们之上。

至于制度和文明之间的关系，我认为是水到渠成，文明只要达到了那个水准好的制度就来了，当然，制度与文明也是相辅相成的关系，所以我不太同意比较尖锐对立的斗争说。

你可以看一下这一些国家，他们都是民主制度，他们制度一样，总统都是选举的，但是让你去移民，你就不愿意移民到蒙古、伊朗这一些国家。那是因为你潜在看重的其实不是民主制度，你看到的是文明发达程度。哪一个地方文明发达，你就喜欢去哪里，那里就是文明水平高的地方。所以，文明学通过研究，不仅提出中国自古落后的问题，而且承认文明发展的地缘传播序列，从而质疑20世纪激进思想的产生根源。最终，文明学提倡文明第一，提倡制度的适配性。只要文明发展快就可以很快追赶发达国家的一切。

我曾经有一句话印在《文明大趋势》的扉页:中国近现代所遭遇的问题，既不是简单的经济问题，也不是简单的政治问题，而是整体性的文明问题。这就是我对于中国问题的研究答案。

我认为我是个求道者，这个求道跟我们天则还是有一定的缘分，都是追求规律性或者规则性的研究。

我最后的一句话就是，宏观视野下从文明学的宏观大视野来调整传统的小历史的视野，今天中国处于一个快速发展的风口，面临着百万年级别的文明突变机遇，是旧石器时代、新石器时代、工业时代这样相同的一个风口，我认为一旦中国挑战成功，其他很多的问题就可以弯道超车，富强民主开放就可能全部到来。

谢谢大家!