以色列与伊朗危险对峙，战争一触即发

随着美国总统特朗普设立的关于国会最后决定是否退出伊朗核协议的最后期限（5月12日）的临近，以色列与伊朗之间的关系似乎也渐趋紧张。

一方面，以色列总理内塔尼亚胡近日抛出了“半吨”证据，证明2015年伊朗核协议签署之后，伊朗仍然试图转移核设施并且秘密发展核武器；另一方面，以色列国会通过了授权总理及国防部长在“极端状态”下向他国宣布战争状态的法案，而且以色列国防军装甲部队开始在以色列北部集结，俨然有直接在叙利亚与伊朗爆发军事冲突的态势。

叙利亚内战与黎巴嫩内战有某些相似之处

在历史上，如何处理外部威胁，一直是以色列需要面临的重要战略难题。比如上世纪发生的五次中东战争，现在我们以第五次中东战争为例。

上世纪70年代中期，黎巴嫩国内爆发内战，邻国叙利亚直接出兵介入。一方面，以色列希望在黎巴嫩国内政局动荡、“巴勒斯坦解放组织”等武装力量活跃的情况下，叙利亚军队的介入能够帮助平定黎国内局势；另一方面，与以色列仍然处在“战争状态”的叙利亚军队大规模涌入黎巴嫩，本身也很可能会成为以色列北部安全的重要威胁。

在此背景下，以色列提出了在黎巴嫩问题上的三个“红线”，即叙利亚防空导弹不得进驻黎巴嫩，叙利亚战机不得飞跃贝鲁特以南地区，叙利亚地面部队不得派驻到利塔尼河以南地区。

但是，随着黎巴嫩内战局势的发展，亲以色列和西方的黎巴嫩长枪党人武装之间渗透到叙利亚控制下的贝卡谷地。而这被叙利亚视作对于其在黎巴嫩领导地位的挑战。于是，叙利亚军队直接发动了对于长枪党人的进攻，而叙利亚军队的行动被以色列视为违反自己在黎巴嫩问题上的战略底线，于是1980年4月以色列空军直接袭击了叙利亚阵地；而为了应对以色列空军的攻击，叙利亚直接将防空导弹部队部署到了贝卡谷地，这进一步激化了以色列和叙利亚之间的矛盾。

尽管1980年7月在美国的斡旋下，叙利亚撤出在黎巴嫩的防空导弹，但是以色列和叙利亚之间的敌意被不断强化，最终在很大程度上促成了1982年黎巴嫩战争（也即“第五次中东战争”）的爆发。

如今的叙利亚内战，与上世纪70年代末期的黎巴嫩内战有着诸多的相似之处：同样是不同政治军事派别彼此混战，各个派别之间同样是受到来自于各个地区国家和域外大国的支持和帮助，以色列也同样十分关注战场进程及其可能给以色列国家安全带来的影响。

而如今的伊朗，也和当时的叙利亚十分相似，都是内战战场最为重要的外部力量，而以色列也同样在叙利亚有着自己的“三个红线”，即不允许伊朗及其支持的什叶派武装力量靠近叙利亚-以色列边境地区，不允许伊朗及叙利亚将导弹技术和其他大规模杀伤性武器及技术转移给黎巴嫩“真主党”和其他什叶派武装，以及不允许伊朗部队大规模的直接进驻叙利亚。

叙利亚问题——以伊的直接冲突点

以色列在叙利亚问题上的关切，却难以通过正常的外交渠道予以表达。以色列自身的尴尬之处就在于，自己的犹太国家属性，使得自己无法通过直接参与与叙利亚问题有关的国际会谈，来发出自己的利益诉求。无论是当前的叙利亚问题日内瓦和谈机制、索契进程和阿斯塔纳进程，以都无法直接参与其中，只能通过间接的方式，即游说相关参会方，特别是美国和俄罗斯的方式，来表达自己在叙利亚问题上的诉求。

因此，当叙利亚境内出现某些突破自己立场的“红线”事件之时，以色列也在坚决地通过有限度的军事手段，表明自己的关切和立场。

以色列通过多次越境空袭行动，打击可能存在于叙利亚境内的化武和其他大规模杀伤性武器、重型武器交易、转移及技术转让。以色列对外情报部门的两大分支——国防军的情报机构和摩萨德——分别通过卫星图片、电子侦讯分析，和网络入侵与线人密报的方式，来不断跟踪叙利亚境内化学武器和重型武器的去向问题。一旦发现可能存在军火交易，以色列就会毫不犹豫地通过越境空袭的方式来发动攻击，消灭潜在的军事威胁。

在此背景下，以色列高层不断发出的“伊朗威胁论”等论调，以及以色列军队在北部地区的集结和演练，既是以色列国家安全的客观需要，也是以色列政客们为自己谋求政治影响力的重要抓手。

□王晋（以色列海法大学政治科学学院博士候选人，西北大学叙利亚研究中心特约研究员）