奥运会从来就不是美好的乌托邦

在国际体育赛场中，有一个国家的主场尤其厉害，到底有多厉害，相信看过2002年世界杯的人，对此都有深刻的了解。

韩日世界杯是黑哨最为猖獗的一届世界杯。

韩国对阵意大利，意大利球员托蒂在韩国禁区被钩倒，当值主裁莫雷诺不但没判点球，反而示意托蒂假摔，出示第二张黄牌罚下。

韩国对阵西班牙，主裁甘尔多先后吹掉西班牙人两个进球，其中一个还是韩国人自己打进去的。

如果不是贝肯鲍尔关键时刻抗议，韩国会不会一鼓作气击败德国杀进决赛，这真的不好说。

韩国主场一向以魔鬼著称，这是他们给外界留下的印象，韩日世界杯则坐实了这个看法。

作为韩国的邻居，中国不光在足球上与其针锋相对，在冬季项目的短道速滑上，恩怨尤其得多，这次冬奥会因为裁判的争议判罚，双方的矛盾再度爆发。

在已经结束的女子短道速滑3000米接力决赛中，中国队被判犯规，没有成绩。

在此前的预赛中，中国队打破奥运纪录，还曾经在2010年冬奥会上拿到过这个项目的冠军。

作为中国队几乎最后一个夺金的机会，迎来的却是这样的兜头一盆冷水，换成谁都很难接受。

国际滑联给出了官方说法：“中国队最后一棒进行交接时，正在滑行的中国选手骤然从外道变道至内道，阻挡正在滑行的韩国选手”。

对于这个说法，中国队主教练李琰是认可的。

但是中国队队员认为：

韩国队也犯规了，为何只取消了中国队的成绩，而韩国队拿到了金牌。

在历届冬奥会上，中韩两国的夺金点都是高度重合的，那就是短道速滑，所以双方的恩怨特别多。

这些恩怨有大有小，多到我不愿意列举的程度，随便说一个，大家就能感受得到有多惨烈。2008年，世界杯短道速滑日本站女子1500米决赛，韩国选手为了确保其他两位选手包揽冠亚军，把周洋直接推出赛道，造成周洋脑震荡和颈椎错位。

在竞技场上，韩国人的取胜欲望向来强烈，回到冬奥会主场的他们，其一举一动，包括裁判的判罚，自然是众人关注的焦点。只是不幸的是，这次短道速滑果然故事多多，不仅仅是中国队，包括加拿大队，也疑似遭遇裁判的黑手，一切都是为了保障韩国摘金夺银。

这种质疑并非没有道理，在平昌冬奥会短道速滑比赛中，中国和加拿大都被判罚过8次犯规，美国被判5次犯规，俄罗斯中立运动员和意大利各被判罚4次犯规，而东道主韩国只有2次犯规。

在奥运会的体系中，一般裁判最容易干预和操纵的，是那些打分项目，比如体操跳水等。

像靠速度取胜的项目，能给裁判暗箱操作的空间其实不大，但短道速滑是一个特例。

因为比赛节奏太快，身体接触比较多，被判犯规是常有的事情，

而判罚是否公正经常会被选手质疑。

同样的行为出现在比赛中，加拿大犯规被取消成绩，韩国啥事没有

关于短道速滑的判罚争议，绝对是所有项目中最高的几个之一，

这么多年来却根本没有任何改变。

从某种程度上说，短道速滑就是奥运会的一个缩影，

作为一项关注度相对低得非职业体育项目，短道速滑很难做出什么改变，

首先它没有做出改变的实际动力，不像足球网球那样彻底的职业体育项目，

可以通过市场反向倒逼改革，不做出改变就会影响其健康发展。

所有的改革，包括规则的更新，都是为了比赛更公平公正，这是职业体育基本要做到的。

比如1996年的一场网球比赛，康纳斯在一次击球时匪夷所思把球拍扔到空中完成一次扣杀，于是网球规则就改成击球时球拍不许脱离身体。

2004年美网，主裁判阿尔维斯在小威对阵卡普里亚蒂时出现判罚上的低级失误，直接催生了鹰眼技术的运用，被视为传统运动的一次伟大改进。

康纳斯扔拍扣杀

反观奥运会则越来越像一个怪胎，跟职业体育相比，其鸡肋特征越发明显，一些顶级运动员对参加奥运会的热情始终提不起来，比如网球运动员在谈论职业成就时，奥运金牌总是以锦上添花的形式被提及。

至于高尔夫，里约奥运会大牌球手的退赛潮，让这项时隔112年重返奥运大家庭的项目倍感尴尬。

至于足球，没有几个人会记得奥运会冠军是谁，大家只会对世界杯赛场上大赢家如数家珍。

当然绝大部分运动，它们没有网球高尔夫，以及足球运动员的生存环境，到头来还是要靠国家支持。

没有国家的拨款，兴建大型的训练基地，很多运动员只能靠业余时间来训练，他们的竞技水准会受到制约，更不要说赢得公众的广泛关注，自然离职业体育明星差得八千里路云和月。

短道速滑和很多边缘项目一样，它们依附于奥运会而存在，并没有独立的商业价值。

这种运动以混乱而著称，恰恰是奥运会的一个现状，更是体育地缘政治的直接体现。

因为规则的模糊不清，以及随时可以变换的判罚尺度，导致短道速滑一方面成了俄罗斯轮盘赌，另一方面则沦为政治斗争的一把明晃晃的尖刀。

在这种短兵相接的快节奏赛事中，身体接触是极难避免的，

这就给了某些裁判借题发挥的机会。

谁都知道这里面猫腻很多，但都说不出足够的理由去自证清白，

所以只能寄望于下一次运气好，或者干脆自己就是奥运会的东道主。

奥运冠军周洋说，她越来越看不懂短道速滑的规则，

她哪里是真的看不懂，

言语之间体现出强烈的焦虑。毕竟一块金牌都拿不到，

怎么回江东见父老乡亲，大家都知道对手不干净，但没想到这次玩得这么彻底。

如果体育无法实现职业化，那么只能变成政治的傀儡。

作为体育的盛会，奥运会从来就不是彰显奥林匹克精神的圣地，而是体现国家意志的修罗场。东道主从来就是被照顾的对象，这才是奥林匹克的传统，韩国不过是受益者之一罢了。

数据说明一切，1988年汉城奥运会，韩国拿到了12枚金牌，在四年前只拿到了6枚；

1992年巴塞罗那奥运会，西班牙拿到13枚金牌，此前在汉城他们只有1枚金牌；

2000年悉尼奥运会，澳大利亚人拿到了16枚金牌，比上一届整整多了7枚。

大家为何对韩国如此愤怒，这次的平昌冬奥会，玩得有点太不加掩饰了。

没有任何一届奥运会是谱写更高更快更强的乌托邦盛会，

东道主永远都是这场国家锦标主义游戏的最大受益者。

现代奥运会，其实就是一种授权商业模式，国际奥委会把权利出售给不同的组织，包括举办权、转播权和赞助权，但是这种超大型的体育盛会，通过单纯的商业机构来运作是不现实的，必须由国家来牵头才能执行下去，奥运会就成了一场各取所需的生意。

这就是北京奥运会为何如此成功的根本原因，没有任何一个国家会有中国的执行力。

一个国家为了奥运会投入尽管不尽相同，但搭台唱戏都需要协调太多的资源，避免不了劳民伤财，所以国际奥委会比谁都明白奥运会是干什么的，如何在赛场上去补偿和感谢东道主，从来就是不需要避讳的话题。

索契冬奥会上，出现故障的奥运五环标志

像韩国这样只是黑你几块奖牌，总比把奥运会变成意识形态的战场要好得多。

在枪炮与玫瑰之间，大家最终还是选择了玫瑰，团结在所谓的奥运五环旗下，但是玫瑰总是带刺的，其中包含着太多明火执仗或心照不宣的暗战。

体育有时候是最公平的，体育有时候也是最不公平的，

在不同的语境之下，总有一些受害者，或者牺牲品。

体育的本质还是动物性的比拼，本能越强者，距离胜利越近，所以在规则允许的范畴内，总有太多不择手段。

毕竟大家只记得胜利者，这世界太现实太势利。

有趣的是，有些国家，总是在竞技场上成为裁判判罚的话题之王，也算是一道独特的风景线。

在对国家锦标主义尤其看重的东亚地区，中日韩其实没有本质差别，同样面对不公的判罚，加拿大人看起来就要淡定不少，中国人咽不下这口恶气，前者可能会认为这只是一次不公判罚，而后者则会上升到国家尊严的层面去思考，这种冤屈情绪所催生出来的朋友圈刷屏，实在是太大东亚特征了。

中国人会说，韩国人等着，人在做天在看，别忘了下一届冬奥会的举办地在哪里；至于日本人，他们在即将到来的东京奥运会面前，表现得风轻云淡，只是说金牌要拿到30块，争取金牌榜要杀进前三，乒羽都是突破口。

要拿出备战北京奥运会的精神备战东京奥运会，要在日本本土打一场漂亮的大会战，这是国家体育总局上上下下的共识，至于原因大家都懂的。