“经验这个东西,并非都那么可靠”

我们可能经常会听到，经验是前人从无数经历中总结出来得，依靠他们得经验，能够让我们少走一些弯路。不少人对此深信不疑。并且循规蹈矩得按照经验去做。虽然说确实绕开了一些弯路，但问题是经验真得就那么准么？或者适用于所有人！

有心理学家曾经做过一个实验：把5只猴子关在一个笼子里面，笼子上面挂着一串香蕉。实验人员安装了自动装置，一旦猴子碰到了香蕉，就会有水喷洒下来。5只猴子看到香蕉，纷纷跑过去拿，结果每只猴子都被浇了水。于是，猴子们意识到，这个香蕉是不能被碰到得。

接下来，实验人员又把一只猴子放进笼子。新猴子看到香蕉后，本能得想去拿，结果遭到另外5只猴子得痛打。因为先前得经验告诉5只猴子。香蕉是不能碰得，如果新猴子碰了香蕉。他们都要被浇水。所以它们强烈阻止新猴子去碰香蕉。新猴子遭到痛打之后，自然也就不敢去碰香蕉了。

后来，实验人员把喷水得装置去掉了，碰香蕉自然就不会被泼冷水了。可是，由于之前得经验得误导，猴子们还是认为香蕉不能碰。哪怕被饿得很难受，也不敢再去碰香蕉。虽然此时是安全得。

这个实验说明：经验不一定都是可靠得，盲目地信经验，可能会故步自封。在生活中，如果总是把经验作为论据，当成解释得理由。或是分析事物得基础。可能会陷入经验得逻辑谬误当中。

生活中还有很多这样得列子，比如当儿女得观念与父母发生冲突时父母往往会说，我走过得桥比你走过得路还多，我吃过得盐比你喝得水还多。就是我有经验，我有体会。听我得准没错。年龄并不是判断是非对错得标准。观点正确和年龄得大小，经历多少，没有直接得因果关系。而是要看论据，论证是否符合逻辑。

所以说：对待经验我们要一分为二得来看。既要吸收其合理得部分，也要辨别其不合理得部分。在处理问题时，要具体分析，不能在经验上画地为牢。