最糟糕的新闻写作，是把原本软弱无力的人，再一次逼近崩溃

Mild Blood 来自思维补丁 00:00 04:03

（一）

新闻记者向来被誉为“无冕之王”，可是，这层光环从未像今天这般黯淡。

汤兰兰案，因为澎湃新闻的一篇水平低劣的报道（在我看来，这样的稿子本不应该刊发出来），激起了公众巨大的质疑声音。

随着质疑升级为谩骂，以至于那些针对案情本身发出疑问的记者和律师，也遭到了大规模的辱骂。在我看来，这是另一种悲剧——公众都太急于表态、站队和撕扯了，太急于发泄情绪，反而忘记了真正应该关心的事实本身了。

我还是那句话：媒体有监督和质疑的权利，但事情再荒谬、疑点再多，再匪夷所思，也不应该站在个人的主观判断上，去撰写一篇新闻报道——因为“预设立场”对新闻写作是绝对的大忌，即便记者的出发点是基于某种正义感，也不能在新闻写作的过程中，将自己的主观立场，掺杂在落笔的稿件中。

否则，就是试图用一种“恶”来惩罚另一种“恶”。

我今天不想继续讨论这个案子，坦白讲，这也不是我一个坐在家里写评论的人，能够讨论的来的——愈是扑朔迷离的事件，愈是需要更加深入和立体的调查和采访，才有可能“尽可能地”还原事件的真实面貌。

我是新闻专业毕业，有过短暂的新闻从业经历，虽然算不上什么知名记者，但今天还是想谈一谈：

当我们在谈新闻写作的时候，我们在谈什么？

（二）

还记得那个“世界上最窝囊的丈夫”吗？

2011年10月23日晚上，联防队员杨喜利手持钢管、警棍闯进王娟（化名）的家中，一通乱砸后，对她进行长达一个小时的毒打和强奸。而她的丈夫杨武（化名）则躲在几米外，不敢做声，一个小时后才悄悄报警。

一名丈夫，面对妻子被殴打，被强奸却独自瑟缩在旁边默不作声，事件令人愤慨且闻所未闻。然后，《南方都市报》刊登了第一篇关于此事的报道：《妻子遭联防队员毒打强奸丈夫躲隔壁“忍辱”一小时》。

舆论哗然，随之铺天盖地的跟进报道就出来了，《江淮晨报》的大标题为《“我是世界上最窝囊的丈夫”是的，你还好意思说！》；《东南快报》的标题是《“我是世界上最窝囊的丈夫”》；《新城快报》的标题是巨大的《我软弱 我窝囊 我没用 我是世上最窝囊没用的丈夫》……

我想问一句，亲爱的读者朋友们：

你们觉得这样的新闻标题，有问题吗？

你们觉得这样的报道角度，有问题吗？

（请用1分钟思考一下这个问题）

这样的新闻标题和报道角度，我相信很多人的第一反应是情绪层面的极大“愤怒”；是对这个懦弱的丈夫“哀其不幸，怒其不争”的愤懑感；是对那个面对自己被殴打，丈夫却选择瑟缩在一旁不管不顾的可怜女人的同情。

这样的新闻标题和报道角度，当然能够最大化地挑动读者的神经和情绪，可以让媒体收获更多的关注度和阅读点击量，但是，在我看来，这却不应该是严肃的新闻媒体，应该有的态度和报道角度！

因为，你别忘了，媒体为公器，它最大的价值应该是追求真相的同时，推动社会公正和程序进步。

所以，我告诉你，上面这类报道的角度和标题，最大的问题在于：

作为主流媒体，记者不应该一味地指责丈夫的懦弱，仿佛这一切都是因他而起！

真正应该指责的是施暴的联防队员。但铺天盖地的新闻报道都在煽动公众情绪，却没有人去问责施暴者，却没有新闻媒体在真正地推动事件的进展。

人言可畏，殴打和强奸才是一种罪，懦弱的丈夫令人不齿，自会有民间舆论和道德压力去批判他，但同时也应该认识到，他也是受害者，犯罪的人并不是那个胆怯无能的丈夫。

可是，一群只顾煽动情绪的媒体，却带动着迷失了方向的舆论，反而把那个原本就懦弱无助的丈夫，再一次地逼向了崩溃——他本身才是无力弱势的一方啊，他本身遭遇的不幸，需要的是媒体的声援而不是二次审判！

面对媒体轮番的羞辱，尚未从被强奸的遭遇中缓过劲来的杨武妻子，甚至用自杀来逃避蜂拥而来的媒体，和一遍又一遍地询问她“当时情景和心理感受”的镜头话筒。

回过头来看，这就是一起典型的舆论对弱者的二次伤害，重要的是，是严肃的新闻媒体拿起了舆论和道德审判的大棒，再一次对准了弱者的头颅，毫不留情地砸了下去。

这无疑是一种“羞辱”！

在我眼里，媒体的这种报道和道德审判，不仅仅是对受害者的羞辱，也是对自己的“羞辱”。

可惜，很多新闻媒体和自以为正义的记者，浑然不觉。

（三）

众所周知，这几年，传统媒体的日子不好过。

任何一个关注中国新闻业发展的人，都会承认这样一个事实：我们当下的新闻业，整体上正面临着严重的“空心化”和“浅薄化”危机。

空心的，不仅仅是深度新闻报道中，愈发缺乏细节和深度的内容，还有深度调查记者队伍的严重流失。

2015年的时候，爆发了轰动财经界的重大新闻“宝能狙击万科”。但是面对这样重大的财经题材，主流财经媒体却没能及时交出一篇严肃、深刻、深度的调查报道，而是和众多财经自媒体一样，靠在办公室里打电话和刷微博，写出一篇又一篇缺乏核心细节和深度访谈的10万+。

因此，财经作家吴晓波感叹道：“敢死队犹在，特种兵已死。新闻的防线已经失守。剩下的，便是猜测、调侃以及基础于流言和过往事实的经验式评论。”

新闻的“浅薄化”倾向则更令人揪心，比如“杨武事件”这一系列新闻。其实说到底，写稿记者和审稿的编委会，最终采取那样的立场和标题，都在有意无意地迎合乃至讨好“民间情绪”。

他们当然知道应该讨伐的是那个施暴的联防队员，但是他们心里也明白，讨伐那个懦弱的丈夫，再冠以“世界上最窝囊的丈夫”这样一个标签，会更受大众的欢迎。

流量当道，这是一个博眼球的时代。但问题是：媒体不应该失范，更不应失德。

新闻报道不应该“预设立场”，无论事实本身多么令人愤慨，记者落笔时也不应该利用情绪煽动读者和自己一起愤怒；无论事实本身多么匪夷所思乃至漏洞百出，记者撰稿时也不应该将自己等同于“审判者”的角色。

糟糕的新闻报道，不仅不会推动社会和法制的进步，不仅不能达成社会问题的解决，反而会将原本软弱无力的人，再一次逼上崩溃的边缘。

我清楚，造成当下媒体窘境的原因很多，很复杂。但是，越是在这样的状况下，新闻业和媒体人，越是应该有所坚守，有所为有所不为！

依然还在坚守的媒体人，更应该坚持自己的专业规范和专业流程，更应该对得起愈加逼仄的版面和众目睽睽之下的那杆笔。

媒体，应该当好公众的“良心”。

凛冬寒且长，希望新闻业和媒体人，也能迎来属于自己的春天。

这里是思维补丁，谢谢你的阅读。