重温马克思主义武器装备优劣制胜观

5月4日上午，纪念马克思诞辰200周年大会在京举行，、、习近平同志发表重要讲话。此时此刻，我也怀着十分崇敬的心情，在单位会议室现场收看直播，缅怀马克思的伟大人格和历史功绩，重温马克思主义武器装备优劣制胜观。

马克思主义在人与武器装备辩证关系上，更加强调人在战争中的作用。马克思主义认为，人民群众是历史前进的动力，是革命战争的主体，是战争胜负的决定因素。恩格斯说过，赢得战争胜利的是人而不是枪。毛泽东同志也说过：“武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定的因素是人不是物。”

信息化条件下局部战争，无论战争如何发展、武器装备如何智能、精确制导武器如何精准，决定战争制胜的决定因素并没有变，人还是战争胜负的决定因素。翻开中国革命战争史，你会发现多数是记载我军以劣胜优的辉煌历史和成功战例。抗美援朝战争，美军现代化武器装备就曾害怕与我军展开短兵相接的夜战、近战，白天美军靠飞机大炮对我军进行狂轰乱炸，而我军则采取分散隐蔽战术保存有生力量。当夜幕降临后，美军就如同老鼠一样秘密躲进洞里不敢露头，真可谓在朝鲜战场上真正上演猫捉老鼠游戏。此时，我军开始实施夜战、近战，以我之长攻敌之短，采取露头就打战术，牢牢地控制了“制夜权”，有效遏制了美军的嚣张气焰、狂傲自大的底气，令其止步于三八线之前。难怪战争结束后，上过战场的美国老兵一提到这场战争，就对中国军队产生了恐慌、惧怕，尤其是夜间一抬头仰望星空，看见弯弯的月亮就毛骨悚然，仿佛又看到战场上月亮弯的阴影。

作战是武器装备技术的竞赛和实力的拼杀，双方指挥员无不希望强己弱敌，以强击弱，因为弱守强攻、强胜弱败是战争的一般规律。然而，作战力量要素、形态是不断发展变化的，强弱之分具有相对性、暂时性，两者之间相互包含，在一定条件下可以相互转化。因此，正确认识、辩证理解优胜劣败规律，增强以劣胜优信心，把握其一般规律和运行机制，对于我军未来与强敌作战，捍卫国家主权，具有重要的现实意义。

从古代战争、冷兵器战争、热兵器战争，到机械化战争、高技术战争、信息化战争，打仗用什么武器装备，不是以人们的主观意志为转移的，而是由当时的生产力水平决定的。当今，人类社会正由工业时代向信息时代发展，生产力的知识化和武器装备的高技术化、智能化趋势明显加快。先进战胜落后，新生替代陈旧，是自然规律。然而，在人类战争史上，以少胜多、以弱胜强、以劣胜优的战例举不胜举，如四渡赤水出奇兵，用兵真如神。当年，英国人最早发明了坦克，但代表机械化战争的战法、作战方式、空地协同作战，确实德国人最先掌握的。正是新战法与新武器的最佳结合，使德军获得了第二次世界大战初期的主动。

承认优胜劣汰的客观规律，并不排斥以劣胜优，相反，在一定的条件下，以劣势装备战胜拥有优势装备的敌人，正是从另一个侧面印证了优胜劣汰的规律。毛泽东同志指出：“单纯地以弱敌强，无论在理论上，在实际上，都不能产生持久的结果。”因而，要确保实现以劣胜优，必须创新战法，以我之长攻击敌人的短处。俗话说，优中有劣，劣中有优。劣势本身包含了优势，如特种部队非常便于在敌后方自由出没、灵活机动、穿插迂回。优势本身亦隐藏着缺点，信息化武器技术含量高、操作轻便，但是受环境气候影响大、武器系统关联性强。

军事上的优与劣并非固定不变的，而是依据一定条件不断发展变化的。我军在革命战争年代，武器装备相对落后，但我军广大指战员却敢于创新战法，以地雷战、地道战、游击战、伏击战、夜战、大规模歼灭战等战法，使敌屡屡受挫，闻风丧胆，取得了辉煌的战绩。科索沃战争中，南联盟运用一般武器打下美国的F—117隐形战斗机，就是老装备运用新战法取得胜利的一个典型战例。任何武器装备，优劣总是并存的。有时候，先进装备的长处，恰恰是它的短处，而落后装备的短处，又恰恰是它的长处。整体上的优劣，不等于处处优劣。武器装备的优劣转化是有一定条件的，而且在多数情况下，这种条件必须靠人去创造。人的自觉能动性，不仅表现在能动地认识战争规律，揭示胜利的可能性，最重要的是积极创造条件，运用各种手段把胜利的可能性变为现实性。在武器装备处于劣势的情况下，只要充分发挥人的主观能动性，依靠过硬的政治、军事素质、创新战法，立足现有装备，选择灵活机动的战略战术，实现人和武器的最佳结合，就一定能够找到对付优势装备之敌的招法，弥补武器装备的不足，促进战场上敌优我劣态势的转化，最终赢得战争的胜利。

在战场上实现以劣胜优，需要利用和造成对手的失误、战术的短板，但我们不能把自己的命运寄托在对手的失误上。从军事斗争准备来讲，要采取一系列加快武器装备现代化的措施，充分发挥新型装备的优异性能，挖掘老旧装备的潜能，抓好新老装备的配套和结合，形成最佳体系对抗能力。要研究人与武器的最佳结合，作战力量的整体运用，装备运用与装备保障的配套协调等。既要看到先进科学技术物化为武器装备给战争带来的深刻影响，又要看到高技术装备的局限性；既要看到技术优势对战争胜负的巨大作用，又要看到人的主观能动性对战争结局的决定作用；既要看到物质力量因素的单一作用，又要看到政治、经济、外交、精神等因素的综合作用，以辩证的科学思维克服盲目性，增强立足现有武器装备打赢战争的责任感和紧迫感，坚定化劣为优、以劣胜优的信念。

剑不如敌，剑术胜于敌。军事斗争准备中，弱势一方要战胜强大的敌人，必须制定和采取正确的战略、灵活的战术。“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”，“集中优势兵力，各个歼灭敌人”，“不打无准备之仗，不打无把握之仗”，这些都是我军历史上以弱胜强的法宝之一。信息化局部战争是一种全新的战争形态，我军在过去战争中创造的战法，不一定适用于今天的战争，有的战法需要摒弃，有的需要加以改进和创新发展。我们学习和研究战争的传统战法，并不是要在今后的信息化战争中照搬这些战法，而是要学习老一辈无产阶级革命家、军事家创新战法的立场、观点和方法。这是我们今后发展和创新战法的智慧之源。对那些曾是我军特长但却过时的要敢于舍弃，对那些仍有价值的要毫不动摇地坚持，并根据新的要求进一步发展完善、创新超越。

要深入研究近期发生的几场局部战争，跟踪外军军事理论的最新动态，从中汲取有益的经验。要不失时机地把借鉴的东西吸收转化，不断充实我军军事理论的新内容，实现我军军事理论创新发展。要坚持“你打你的，我打我的”，把战法创新的重点放在以现有武器装备制敌上，抓住敌信息化武器装备的某些弱点，充分发挥现有武器装备的效能，力争以我之长，击敌之短，研究和创造出“土”“洋”结合、高中低武器装备结合的新战法。

要强调与时俱进，搞透今天的战争，设计明天的战争。任何一次战争都是在特定条件下进行的，都有一定的局限性，即使是近些年来发生的海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、利比亚战争，也不可能成为未来战争一成不变的固定模式。信息化局部战争的一次性效应越来越明显。上一次战争的计划能为我们认识战争规律提供参考，但如若完全据此来设计未来战争，后果却将是很危险的。孙子说“知己知彼，百战不殆”。设计好明日的“仗”，就要用心预测战争发展趋势。昨日的战争只能是参考体，决不能把训练中“仗”的敌情、构想的设置、战场环境的模拟、对抗手段的运用等当作不变的铁律，不能让昨日的战争成为今日训练场的翻版。战争史上是从来没有过完全相同的两场战争。

1999年，美军仅用78天的空袭作战，便取得了科索沃战争的胜利。于是，理论界就立刻充斥着“空袭制胜论”“陆军无用论”等论调，片面地夸大空袭在作战中的地位和作用。到了2003年的伊拉克战争，美军以耳目一新的作战方式呈现在世人面前，空袭作战与地面部队的进攻几乎同时发起，两者互相配合、互相支援、相得益彰，地面部队在作战中发挥了举足轻重的作用。此时，又有人高呼信息化战争仍然要靠陆军“唱主角”、信息化战争并未让陆军走开、“陆军制胜论”。理论界也因此又有人强调：仍然要重视传统的阵地攻防作战训练，重视巷战、游击战训练，等等。以上认识的共同错误在于：用昨天的战争指导今天的训练。目前，在弄清“仗怎么打”的问题上，观念落伍、目光短浅的情况不同程度地存在，如在作战样式的预研上，认识往往定格于某一场新近发生的战争，而不去研究在不同战场环境，与不同作战对象作战时“仗怎么打”；体现在战法的研究上，无视装备变化，把自己熟悉的传统战法当成传世之宝，而看不到未来战法出现的变异和落差。为此，要坚持与时俱进，搞透今天的战争，设计明天的战争，加强战法研究的针对性和前瞻性，提高战法研究的层次和标准，摆脱低层次循环。

转载请注明来源