莫迪要来了！中印醉翁之意果然不在对峙
莫迪要来了！
8月29日，印度外交部表示，总理莫迪将前往中国参加金砖 人会晤。
28日下午，中国外交部发言人华春莹在例行记者会上，就中印边界对峙的最新进展做了确认。报道引用发言人原话如下：8月28日下午，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。
印度边防部队自6月26日非法越境进入中国境内后，一直纠缠不休，期间中国官方多次发出警告，印度置之不理。这让公众预测武力清场的可能性在逐渐增加。印度现在突然撤走，的确令人感到有些意外：就这么结束了？
现在答案出来了。
这次中印边界对峙的起因和核心问题，是印度边防部队非法越界进入中国境内，阻挠中方在洞朗地区修建公路。印度是将其边防部队撤回印方一侧，但一个重要的问题是，中方是否可以继续修路？如果我方修路工程可以继续，那说明印军已被我逼退，反之，如果印方人员撤回是以我方停止修路为先决条件，则完全是另一回事。
在的报道中，共引用发言人280个字，简单叙述了中印边界对峙的来龙去脉以及中方的立场，尽管有理有据，但还谈不上“十分清楚”，原话中有这样一句话：中方将按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。
同日，新华社发表题为《印度撤军是认清形势后的正确选择》的时评，最后一段中也有类似的表述：随着印军非法越界事件的平息，中方还将一如既往按照历史界约规定，行使主权权利、维护领土主权，继续在洞朗地区巡逻驻守。
印度边防部队这次非法越界进入中国境内，并非宣称印度自己对洞朗拥有主权，而是以“支持不丹对该地区声称的主权”作为越界的理由，目的是阻止中国在该地区修路。
那么，该怎样理解“中方将按照历史界约规定行使主权权利”呢？行使主权权利包括很广，其中可以包括修路，也可以不包括修路，都不会影响行“使主权权利”的成立，但是，如果因为印度的阻挠就放弃了修路，或者说，以停止修路换取了印度撤回边防部队，那么，这个“行使主权权利”就打了折扣。
印度人撤了，边界至少会安静一段时间，但是我们大可不必高兴，更不必说“不战而屈人之兵”之类的话，因为从实质上说，印度并没有吃什么亏，事实不过是他们非法进来了，强行呆了两个多月，然后拍拍屁股走人了。
如果硬要把这说成是算印度人丢了脸面，那就未免也太阿Q了，按照这个逻辑，一个游客拒绝购票，进公园转悠了两个小时，然后在管理员的警告劝阻下走了出去，岂不也可以视为这家公园的胜利？胜利绝不应该如此廉价。印度毕竟是全身而退，在这种情况下说它丢了面子，怎么说都站不住脚。
从这次洞朗地区对峙来看，印度虽然军事力量弱于中国，但在地缘战略思维方面却并不输于中国，甚至略占上手。印度能够原地掉头，很大程度上与印度的国内局势有直接关系。
8月开始，印度国内一系列矛盾相继爆发，从印度北方闹独立，到因审判江湖“大师”辛格引起其支持者骚乱，以及因莫迪推动消费税改革而激起的城市大罢工，各种矛盾交织在一起，令莫迪顾及不暇，很难有精力再与中国在洞朗地区保持紧张对峙。
从历史上看，尤其是在领土问题上，深得殖民主义思想真传的印度人有只占便宜不吃亏的心理，当他们打算放弃的时候，那一定是因为不放弃就会有更大的失去。所以，大可不必把印度这次撤回边防人员看成是“认错”，因为印度从骨子里就不是知错就改的好学生，它这次选择了符合中国期待的举动，完全不是因为中国方面的再三警告，而是因为印度自己后院着火，因为自己内乱所形成的压力，他们担心撑不下去。
莫迪很清楚，如果他们一味地闹下去，万一中国真的出手，印度就会腹背受敌，到时候会出现何种局面很难预料。
所以说，印度这次撤回完全是为了保全自己，而绝不是给中国人面子，更不是屈从了中国方面的警告。试想，1962年11月的边境战争惨败于中国，都没能让印度人彻底接受教训，几个外交和媒体警告就能让新德里退却？这种想法显然过于乐观了。因此，现在就谈谁是赢家，还为时尚早。
除了印度国内危机，即将在厦门召开的2017年金砖国家峰会也是一个重要原因。现在距离峰会只剩下一个星期，印度做出撤回边防人员的举动，不排除是为总理莫迪出席峰会创造条件。如若对峙持续下去，莫迪将面临两难选择，金砖峰会并不只是中印两国的双边会晤，错失这样一个机会并非莫迪所愿。
中国领导人与印度总理莫迪
可是，会议结束以后，印度还会怎样做？以印度人的性格，他们很可能再来，至于什么时候来，印度人会根据两个气候，政治气候和自然气候，选择他们行动的时间。对印度来说成本很低，但对中国来说却是很耗费精力。印度人的逻辑与中国完全不同，中国如果以自身的逻辑去判断印度未来的举措一定会出现失误，所以，必须考虑到印度故伎重演的可能性。
不过，在一定程度上，这次对峙中国也有教训需要吸取，例如，在对峙初期，外交调门拉得过高，在印度人依然不收手的情况下，我方似乎并没有具体跟进的决断性措施。试想，如果没有金砖峰会在等着莫迪，这场对峙会否持续到大雪封山呢？拉高调门的同时，后续预案要同步跟上。
这次对峙究竟是谁真正占了上风，可以从一个侧面得到验证，那就是不丹对中印两国的态度，这是此次对峙谁是赢家的试金石。
作为夹在中印两个大国之间的小国，不丹长期以来受到印度的牵制，国防和外交更是完全操控在印度手中，因此，在南亚地区，不丹是唯一一个中国存在感不强的国家。不丹是中国的邻国，却与这个当今世界第二大经济体没有建立正式外交关系，这在中国的所有邻国中是独一份。这不应被理解为不丹无视中国，而只应理解为不丹的想法不被印度允许。这次印度与中方发生对峙，理由就是要为不丹出头。
按照道上的规律，在两个老大杠起来的时候，小兄弟的态度就是胜负的试金石：如果印度这次实际占了上风，不丹就会铁了心跟印度混下去；反之，如果这次对峙是中国实际占了上风，那么不丹的态度就会发生变化，尽管两国在短期内建交还不太现实，至少双方会比以前走得更近。
不丹国王夫妇与印度总理莫迪
尽管这次边界对峙以和平方式结束，但是，结束对峙并不意味着平局，谁占了上风，谁落了下风，并非中印双方的说辞和媒体报道所能左右，不丹的态度倒是可以做一个客观的验证。
印度这次非法越界可以说居心叵测，为不丹出头只是个幌子，或者说，只是其目的之一，新德里的另一个目的是，借机试探中国的底线。
印度这次在边界闹事对中国刺激很大，然而，实事求是地说，这一刺激更多是反映在民间，民间反应强烈是因为一口气，而则更关心的是国家的核心利益，中印在边界上虽时有摩擦，但那里并非中国的核心利益，因此，中国从一开始就不想以武力清场的方式解决这次对峙，这一点印度已经看得很清楚。
中国不想动武是实，但是说中国不想动武是因为惧怕印度，那并不符合事实，甚至连印度人都不会相信。不想打并不等于不敢打。
印度之所以敢以泼皮牛二纠缠杨志的心态同中国在边界对峙，就是吃准了中国不会真的对其动武，而这也恰恰是这次对峙能够和平解决的深层次原因。
有人认为，印度是怕中国武力清场才撤出的，这似乎也不符合事实。其实，中国从对峙开始以来一直以说理和警告为主，很多迹象都使人无法相信，中国已经做好了与印度小规模武力冲突的准备。
这次对峙发生后，倒是印度在边界地区部署了大量军力，而中国只是在西藏地区举行了实弹演习和一定程度的军事调动，但是吓阻的成分居多。如果真的因武力清场导致双方发生武装冲突，考虑到后勤补给等因素，情况未必对中方有利。
印方这次就是从乃堆拉山口进入洞朗地区与中方对峙的，此山口原为中锡乃堆拉山山口，印度吞并锡金后，印度与中国就形成了中段接壤地段。（读者李安川提供的独家珍贵照片）
1962年我军之所以在击败印军后迅速撤军，也正是因为补给跟不上，加至冬季来临，如不撤军将很可能在遭到印军反扑时陷于被动局面。
国际政治舞台上上演的剧目都是博弈，不管结果如何，都要总结经验以利再战。这次中印边界对峙给中国提了个醒，那就是印度并没有，或者说不愿意接受1962年边界战争失败的教训，试图再次挑衅中国的领土主权，因此，中国必须重新认识印度的自我定位，联合巴基斯坦，加强与尼泊尔的互动，同时改善与不丹的关系。
更为重要的是，中国在西南地区的军事部署必须比从前更加强化，否则，很难应对印度未来可能再次挑起的边境事端，并且如果不按住印度这条地头蛇，一带一路中的“海上丝绸之路”就会受到阻遏，中国与东南亚、南亚、中东、北非和欧洲的经济合作大业就会遭到削弱。
无论如何，这次边界对峙的和平结束符合中国的期待。因为自6月下旬对峙发生后，外界一度担心印度总理莫迪会缺席此次厦门峰会。现在对峙以非武力清场的方式结束，莫迪的身影将会出现在下周金砖峰会上似乎没有悬念。这是中国所乐见的，因为作为金砖国家的重要成员，印度若缺席此次会议，将会使会议传达出的正面主题受到削弱。
而中国另一件压倒一切的大事是：秋季要开一场极其重要的会议。会议必须排除一切干扰，营造祥和安宁的内外氛围。
可以说，早在边界对峙之前，中国就希望能在9月3日的金砖峰会之前解决这一问题，甚至可以说，中国的迫切心情要远超过印度。
如果对比中印媒体的报道，不难发现，双方是略有出入的。所以，有人说，中国给印度留了点面子。这听上去有些道理，印度这次越界进入中国领土就是为了阻止中方修路，如果中方在外交回应中明着说“还将继续修路”，这会让印度脸面尽失；如果中方修路的计划丝毫没有改变，那么，用一句笼统的“中方将按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权”告知外界，倒不失为一种更好的措辞。
可是，面子的事从来都是难以两全，印度军人毕竟在中国领土上滞留了两个多月，最后毫发无损地拍拍屁股走了，这让很多国人难以接受。或许，对这场边界对峙来说，中国赢得了里子，而就印度而言，如果未能阻止中国修路，则它的目的就没有达到，但是，其边防人员在中国领土上呆了70多天后竟能全身而退，则足以说明它并没有完全丢了面子。
不过，印度从这次对峙中多少探出了中国的底线，这或许才是他们的真正所获。
