落 选 者 的 困 惑

图文： 广东新会叶以健 

长按二维码可识别登录网站

前言：接上期陆续推送叶以健老师的盆景文献作品！敬请关注期待！

盆景艺术和桩材市场交易并行，在盆艺盆易网你做得到，免费注册中国盆艺盆易网成为会员，你拥有了整个团队的人脉！完全公益性的网站平台让您可以在这里免费交易和获取盆景资讯！

 2012年12月广东中山古镇，举办省盆景协会会员展及全国盆景精品展。热闹非凡，精华荟萃，大小盆趣，特色尽显。当然，评选工作必不可少，一来标榜样；二来勉励制作者；三来诱导观赏者及初学者。评委会设置评奖办法，实施到位，收到预期后果。

     获奖者，表示祝贺，示为榜样，向他学习，在此暂且不谈，留待另议。现议的是落选者的困惑：

     1、树必需“成熟”。但如何界定“成熟”呢，因各树种、大小、型式、类型差别大，所以形成困惑。

     2、枝托成熟以枝爪界定（所谓有网）。盆景构图造型枝、托、爪，三者是相对而言，不是绝对的。爪多了不是好事，以此界定有所偏颇。

     3、形状怪异突兀，有怕观众不接受。有些评委把它排斥在盆景之外，不是盆景而是另类。

     鉴于上述情况举三例述之：

     例一《百态图》见图照1。简述：历界大小盆景展，三甲不入（注：最后一次曾获金奖）。

   （1）贬的意见为：颠倒规律，违背自然。头重脚轻，无主干的怪，已不是一棵树。怪桩小树，脱离自然，不伦不类，哪能评奖，更有人认为不应视作盆景。见图照2、3、裸体图与分解图。

   （2）褒的意见为：思维另类，因材施艺，形式突破。似无作为的树身化为嶙峋山体。山上小树生机勃勃，神韵如一组风光明媚的树石盆景，见图照1。

   （3） 笔者认为，作品贬与褒是正常，不正常的是反差太大。评比过程，九个评委，最高打95分，最低打60分（注：规定100～60分范围）。反差大，说明认识、看法、艺术理解水平不平衡。

图照1 树种：万年阴 题名：《百态图》 

图照1 树种：万年阴 题名：《百态图》 作者：温雪明