中医四十年的断层，如何来弥补

中医界这几十年来都干了什么？在全盘西化的大背景下，民间中医受到政策上的限制，后继乏人，大量中医绝技失传；而中医院校呢？几十年来没有培养出一个合格的中医。可以这样说，过去的几十年，整个中医界出现了至少四十年的断层！今天如果说想找一个好中医，真有点“难于上青天”之感！

今天，发出了“大力发展中医”的口号，是不得已而为之。一是需要中医来解决越来越高的医疗费用，避免医保破产；二是需要中医帮助中国实现经济转型，再靠房地产就彻底完蛋了！尤其是在中医目前理论难以突破，人才青黄不接的情况下，要振兴中医，难啊！

到底如何来振兴中医呢？答案其实只有一个，那就是教育！这不仅是要培养出大量真正能够用中医来治病的医生，而且要培养出大量能够优先用中医来治病的人民。人民不理解中医，就不会选择中医，人们不优先选择中医，中医就没有出路，更不会有发展前途。有了人民的理解，中医就有了市场，才会有大量有识之士投入中医行业，提高中医水平。

可现在中医的最大问题是什么？是它的理论产生于几千年前，语言枯涩难懂，年轻学子投入十年之功还理解不了，何况老百姓呢？学生学不好中医，治病就没有效果，其结果就是纷纷转行，在过去，有些中医院校一个班五十个学生，到最后真正还用中医治病者往往不到一两个，甚至全军覆没！而老百姓呢？让那些庸医治怕了，再也不敢去看中医！结果造成了中医现在的处境，真正的好中医犹如“大熊猫”一样罕见。

显然，中医要振兴，最关键的就是让中医理论通俗化，老百姓化，让学子能够轻松地理解中医的精髓，有了明确的方向，学习中医就容易多了。更重要的是，老百姓理解了中医，就能够优先选择中医，给中医的大发展提供足够的空间。

现代人为什么难以理解中医，而古人却不存在这样的障碍？原来，古人是站在与现代人完全不同的立足点之上来理解的。这就象“公说公有理，婆说婆有理”一样，古人站在公的角度来理解公的观点，当然可以轻松理解，而现代人却站在婆的立足点上来理解公的观点，当然不可能来理解。现代人要理解中医，只有重新回到传统中医的立足点之上，那样，中医的精髓才能够大白于天下！

现代人的立足点是什么？当然是现代的分科之学，它是以原子论假设为前提，以还原分析出系统的基本结构为方法论，结果得出的观念就是把人当成了一台机器，完全忽视了人与自然之间，以及整体与局部之间的普遍联系，没有了它们，疾病的原因找不到了，在治病上只能“头痛治头，脚痛治脚。”

古代人的立足点是什么？当然是古代朴素的系统科学，它以气一元论假设为前提，以系统间的类比为方法论，结果发现了人与自然之间，以及整体与局部之间的普遍联系，中医就是建立在对这些关系的正确认识之上的，疾病的原因被视为不平衡造成的整体管理失控，而治病上则是恢复整体的管理，使病变细胞在整体力量的控制下改邪归正。

一旦弄清楚了现代人与古人对中医认识立足点上的不同，就知道中医真正的发展方向了，那就是在气一元论假设之上对西方的系统科学进行重建，从而形成了完整的系统科学体系，从而帮助现代人正确认识人与自然的关系，以及整体与局部的关系，那时，中医的科学性就清晰地呈现在我们面前了。

用类比的方法来描述一下中医和西医的区别，让大家见识一下什么才是真正的中医！

万物归一气，万物同一理，这个理就是系统学原理，因此，我们可以用其它系统来类比中医学原理。这里，我们就用宏观的企业来类比吧。

企业如人，人会生病，企业也会生病。但是，中医和西医对它的认识天差地别。中医学认为，企业为什么会得病？是因为企业不顺应市场造成的，为什么企业难以顺应市场呢？则是由于不平衡造成的整体管理失控。如何来治理企业病呢？当然是恢复整体的管理。企业管理是一门科学，人体管理同样是一门科学，不同的只是企业管理的对象是企业，中医的对象是人体的管理。

西医如何来认识企业病呢？西医的疾病观一和市场变化没有关系，二和整体的管理没有关系，它只和局部几个人的调皮捣蛋有关系，西医学认为，只要把那几个调皮捣蛋的人清除了，企业病就好了！

你从这种类比中理解中医了呢？