家长上门掌掴男童，这场罗生门没有人是赢家

就像没人会想到一只巴西蝴蝶煽动翅膀会引发美国的一场飓风一样，也没有人预料到，两个幼儿园孩子之间的冲突会如此深刻地改变两个家庭。

我们能得到的“骨科医生上门掌掴男童”事件最新进展是：爸爸鲁医生被刑拘，妈妈和老人上门跪求被打男童家人原谅。

鲁医生年迈的妈妈跪在地上，声泪俱下地说：“我们是朋友啊！”不知此时身在派出所的鲁医生会作何感受。

很多人对这场冲突的了解，大概都是从一个视频和一篇解释开始的。

视频里，主要展示的就是这个爸爸如何扇孩子耳光，如何殴打老人的。光看这些画面，的确很容易激起公愤，觉得这个爸爸简直就是个情绪失控的怪兽。

这种同情弱者的感觉，在被打男童母亲唐女士的解释中再度得到了加强。

“擦伤”“已经道歉”“二次上门道歉”……

种种描述都在暗示大众，自己有情有义，对方小题大做，蛮横无理。

与此同时，他们还公开了鲁医生的职业和工作单位，意图已经很明显了。

如果说鲁医生是想通过以暴制暴来替自家孩子出口气，那另一方的代表明显是想要用网暴的方式来报复对方。

毫不意外，网友几乎一边倒地开始攻击鲁医生，甚至直接把他的名字和单位送上了微博热搜。

两个孩子之间的冲突，就此被迫升级。

一个成年人贸然进入别人家打别人的孩子固然不对，但是这件事却处处透露着诡异之处。

一个在当地颇有口碑的医生，怎么就会突然登门教训对方的孩子？他控制不住的愤怒来自哪里？

著名作家史铁生曾经感慨道：“历史在发生时未被发现，被发现时已被重组。”

我们很难在单人的叙述中发现绝对的真实，因为每个人都是从自己的视角、自己的利益出发去描述所谓的事实。

罗生门里，同一件惨剧被描述成不同的故事，那这件事有没有可能会是另一个版本的罗生门呢？

造成冲突升级的不是事实，是罗生门

孩子被打了，家长最关心的事情大概是这两件：

第一，孩子伤势有多严重？

第二，打人孩子和父母的态度怎么样？

在被打男童妈妈唐女士的解释里，这两个问题的答案显而易见。

“擦破了一点”，说明孩子伤势并不严重。

“已经道过歉”“准备登门道歉”，说明家长态度很好。

但是面对记者，唐女士的说辞就发生了些许变化。

从“已经道歉”变成了“还未上门道歉”，还有人说幼儿园冲突后唐女士和丈夫去外地旅游了，而且事发时他们的确没在家。这不禁让人纳闷了，他们一家子到底有没有把这事儿当回事呢？他们到底道没道过歉呢？

对方家长态度不好，这是点燃鲁医生一家愤怒的原因之一。

（鲁医生爱人在聊天中表示对方根本没有立马道歉，自己很生气）

那对伤情的看法呢？

唐女士的描述用的都是“擦破了”“打破了”这种词汇，从网上曝出的鲁医生儿子受伤照片来看，严重与否大家来评判吧。

我们只知道，当我们看到两个孩子发生冲突时的视频，办公室里的妈妈们都不自觉皱起了眉，并表示不想再看。

据网友说当时鲁医生儿子想玩唐女士儿子的充气玩具，但唐女士儿子不愿意，就用充气玩具比较尖锐的一端击打小鲁的脑袋。

唐女士把两个孩子的冲突定义为“打闹”，但说实话作为一个局外人，看到他儿子按着鲁医生儿子的脑袋，朝着后脑勺狠狠地砸了好几下，我很难轻描淡写地附和说，对，这是孩子间的打闹。

后脑勺是相当脆弱的部分，是脑干的所在地，受到外力撞击时是有可能死人的。鲁医生对此自然很了解，所以他很可能把这件事看得很严重。

（鲁医生爱人与朋友聊天时，说要带孩子看看有没有脑出血，说明他们一家人很重视这个问题）

这与唐女士一家的看法再度形成了天壤之别。

而且还有网友说，鲁医生的儿子之前就被唐女士的儿子欺负过。

所以“两个孩子发生冲突”这件事在两方家长心里完全就是两个定义。

唐女士：这是打闹、擦伤，我们的道歉态度很好；

鲁医生：这是霸凌、恶意欺凌，他们根本就没有道歉。

孩子间发生冲突，两个体面的家庭原本有更好的解决方法，但他们不仅认知不同，还都选择了最糟糕的解决方式。

以暴制暴与网暴，都容易被反噬

鲁医生选择的是以暴制暴。

从视频能看出，一开始鲁医生并没有打算动手。他还专门和两个孩子一起坐下谈话，谈话的目的就是让唐女士的儿子道歉。他盯着唐女士的儿子强调了很多遍“不可以打人”。

但唐女士的儿子一动不动，毫无反应，孩子的爷爷奶奶也没说什么话。这家人的沉默让鲁医生更加确认了自己的感受：

你们孩子欺负我孩子，你们一家子都欺负我孩子。

愤怒一触即发，他摸了一下耳朵后“啪”一下打了唐女士儿子一巴掌，孩子被打倒在地。

没有一点征兆，周围人都惊呆了，就连鲁医生自己都不敢相信：

“对不起我没忍住，但我确实忍不住了。”

他知道自己已经情绪失控了，但却没有停止自己的愤怒，这是一个父亲出于爱子本能的反应。

接着，孩子爷爷先是砸过来一个小板凳，又搬起椅子砸过去，这是一个老人出于爱孙本能的反应。

本能之下，他们把爱升级为了暴力和伤害。

以暴制暴，终将被反噬，想必鲁医生自己对这句话应该感受颇深吧。

事发后，唐女士选择的是网暴。

她和家人把家里监控视频进行有意识地剪辑并发布到网上，还搭配有利于自己的解说，公开鲁医生职业和单位，推动传播。

显然，她深谙家长们的“痛点”和“怒点”，也了解鲁医生的职业身份有助于挑拨情绪。

恶龙一旦飞天，谁都有可能是下一个狩猎目标。网暴一旦开始，谁都有可能是下一个攻击对象。

最终，网暴被反噬到唐女士一家人身上。

她的工作单位、居住地址，都被一一公开在网络上。

更难堪的是，还有她儿子的斑斑劣迹。

孩子在幼儿园里经常骚扰、殴打别人，抓男生的隐私部位，抓破女孩的脸。

而她自己在孩子打人这件事上，一直管教松懈。

最终引火烧身，小区里的人都开始围攻她。网暴从线上延伸到线下，最终逼得他们不得不卖房逃离这里。孩子也不得不转学，却遭到了目标学校家长的反对。

在这场由孩子冲突升级导致的家庭战争中，没有人是赢家。

事件发生后，很多人都说，鲁医生一家就不应该上门讨说法，因为这个行为导致他们从受害者变成加害者，丧失了自己的优势。

但孩子受欺负了，家长就应该不管不问吗？当然不是。

太多的孩子，因为自己被欺负了，向家长和老师倾诉，却没有得到应有的重视，导致了抑郁、厌学。

那如果孩子被同学欺负了，我们到底应该怎么做才能维护孩子的权益呢？我在网上找到一个很好的例子。

在规则里保持优势位置，才是维权关键

这个爸爸有一天突然发现，红包里的钱少了300元，他怀疑可能是孩子拿了。第二天，他故意在桌子上放了一张50元，结果又没了。

等孩子放学一问才知道，孩子在学校被敲诈勒索了，而且这还不是第一次。

更大的问题是，那两个敲诈他的孩子胃口变大了，50元已经无法满足，要求带100元。

这个时候，作为家长该怎么办呢？

告诉老师还是跟对方家长联络？

这个爸爸都没有做，他选择用规则保护孩子。常爸把这个爸爸的做法拆解成几个部分，方便家长们学习参考。

第一步

分析情况，找证据

在要不要找老师这个事情上，这个爸爸深思熟虑后决定跨过老师直接找学校处理。因为从他与老师打交道的经验上看，孩子班主任最喜欢和稀泥，各打五十大板，完全起不到维护权益的作用。

这个爸爸做的特别好的一点是，他收集了详细的有说服力的证据：让孩子拿着100元到学校，并把勒索的孩子引到有监控的地方，完整地拍摄下孩子被勒索的画面。孩子给他打电话后，他立即报警并带着警察到学校拍下视频。

在警察的审问下，勒索的孩子很快交代了自己要钱的事实。

视频证据、警方笔录、孩子供述，一套完整的证据链已经形成。

第二步

冲突点到为止，及时刹车

在要不要找家长私了这个事情上，这个爸爸也认真地思考过，但这个念头在与家长见面后就打消了。

对方家长一上来不问缘由，直接攻击自家孩子：“不要乱说话。”

这个行为完全凸显了家长的素质，也让这个爸爸放弃私了的想法，选择正面刚。这招果然有用，一和对方说要报告教育局、联系媒体，对方态度立刻软了。

这个细节，让我想起李玫瑾教授的话：

无论与谁发生冲突，三到五句还说不清楚赶紧走开。

吵架也要讲求点到为止，如果吵了好几句，两人还是没有达成一点共识，这说明你们的认知差异太大。再吵下去，除了拱火、升级冲突之外，没有任何意义。

这话要是鲁医生记在心里，估计也不会有后面这些事儿。

特别是与不熟悉的人发生冲突，几句不对付要么转头离开现场，要么就从更高维度上打击对方（比如这位爸爸选择的就是高维度打击，完美利用了自己的优势地位）。

第三步

提出明确要求，扩大自身优势

鲁医生一家提出来的要求就只有“道歉”两个字，但这个要求过于模糊了。是要公开道歉还是私下道歉，是赔偿道歉还是仅口头道歉？而且，鲁医生只对孩子一个人要求道歉，这对一个从未被教导过道歉的孩子来说，恐怕连理解都困难。

所以，孩子被欺负时，家长要维权的对象应该是对方家长，而不是孩子。

我们的目的是解决问题，而不是代替别的家长去教育他的孩子。用家长来倒逼孩子道歉和反思更有效。

这个爸爸的做法就很值得借鉴：

首先，给对方几个选择，让对方有周旋的余地，不至于一下子就被逼到绝路，也不会把同学关系、家校关系逼死，给孩子在学校后续的学习生活留下余地。

其次，提出的每一个选择都很明确且直击要害。

这个爸爸要求要么在教室里公开道歉并停课半个月，要么在对方小区拉横幅大肆宣扬。

未成年人勒索在法律上受到的惩罚很低，但是这种丑事对名誉伤害极大。这个爸爸显然深知这点，所以他的每一个要求都是从名誉出发。

为了尽量消除影响，对方家长很容易就能做出选择。

最终孩子被勒索的问题得到完美解决，孩子不会因此遭受非议，还变得更加阳光。因为他知道，自己不管发生什么都有父母在后方保护着。

鲁医生想要保护自己的孩子，但以暴制暴，让孩子亲眼目睹暴力和父亲入狱，会给这个孩子造成多大的伤害，还未可知。

唐女士想要保护自己的孩子，但被网暴反噬，被迫搬家，被迫遭受指指点点和非议，又会给孩子带来怎样的影响，也未可知。

而鲁医生和唐女士的职业生涯会不会因此事受到影响，也未可知。

两个孩子之间的冲突，不应该牵涉家庭，更不应该波及个人发展。

最后，常爸真诚地告诉各位家长：

请合法、合理、合情地保护自己的孩子，请尽职、尽责、尽心地管教好自己的孩子。