“穷”思维与“富”思维
写这篇文章的灵感是来源于“穷”爸爸与“富”爸爸，就一般性而言对于穷和富的定义习惯笼统的归结为财富的多少、地位的高低或者其他外在的可感知的价值形式。这样的定义有些偏离了其本来的意思，因为穷非真穷，富非真富，更侧重的是一种思维模式或者换个说法是对生活的深度思考，这里先举个例子：
“听说，你又生了一个，这是老三了吧，”
“是哦，他奶说多子多福，这又要罚了，他爹出去躲罚款了，不知道家里还有什么值钱的，”
“我说她婶子，这三个娃可咋养啊，现在可不比从前，生活水平好了，养娃老费钱了，再说国家有计划生育，咱这么生，罚的家当都没了，可咋养活”
“他妹子，这好办，我多加一勺水，放一把苞米，不就够了”
“他婶，娃可不是养那小猫，小狗，给口吃的就完了，现在讲什么四化建设，娃多了连学都上不起，将来可咋办，我可不敢生，俺家就那一个，供也要供着上完学，将来要是能出去读个大学堂，俺也算没白活一回”
“啥学不学的，凑合着能成人，种那两亩地，娶个媳妇，不照样活人，多生几个俺也对得起他老X家的人”
……
以上这段对话来自于儿时的阅读记忆，到现在我还清楚记得那是80年代中期人民日报关于计划生育在全国推广的一段新闻评述，讲的是计划生育的国策对家庭的影响。如果我们仔细阅读，从这段文字里也反映了两个家庭对未来生活的思考，两个女人代表了两个家庭，一个是用“穷”思维的模式去考虑将来的生活，而另一个是用相对“富”的模式去规划未来，从两人所处的环境来看，“穷”女人所考虑的是家庭对她的态度、村里人的看法而对孩子的未来却连最基本的计划都没有,只是随大流；而“富”女人考虑的是孩子的将来如何能接受更多的教育，有个更好的未来，“穷”女人与“富”女人或许在财产上没有多少差别，但是在思维模式上已经体现出了明显的差距。在那个年代的农村，孩子就是家庭的资产代表着未来的希望，“富”女人尽管没有说出那些在今天看来高大上的语言，但是所表露出来理念在当时已经是一种先进的思维，对话二人的后来结局评述中没有介绍，我们从其他地方也无从得知，不过可以大胆的做个推测，“富”女人所拥有的应该是比“穷”女人有着更好的生活结局和更让人期待的未来。
“穷”思维和“富”思维对待财富的态度
从人性角度来看，没有人不对财富表现出正常的喜好，视财无物的“高风亮节”也许是特定历史环境背景下才有的，因此爱财没有错，古人还说君子爱财，取之有道吗！两种思维模式对待财富的态度却是截然不同，先举个小例子吧，A君与B君同时得到了10万元，A君得到这笔钱想的是银行利率上调了所以赶紧存到银行，A君对待这笔钱既不敢花掉又没有任何其他的投资方式，因为A认为投资有风险，万一赔了就什么都没有了，只要能看到账上有这10万块就觉得心里踏实，但是A忘记了一个叫通货膨胀的东西，随着时间的推移，5年以后A的10万块依然存在银行还附加了一些小利息，但是其实际价值只有原来的8万元；而B拿到这10万元首先想到是先存下20%的基本生活保障，然后剩下的8万元分别选择了理财、基金、股票作为投资方向，B在选择的时候并没有盲目的投入资本而是先对所选择的项目进行了调研，并针对自己不懂得领域进行了取经学习，经过认真的比对之后，B按照黄金分配原则“稳定”-“进取”-“激进”的比例投入了资本，随着资本的累积，按照10%的年利翻滚和其他的叠加效应，5年后B的资本翻了两倍，跑赢了通货膨胀实现了资本再升值。这是一个关于理财的小例子，反映的却是两种思维对待财富的不同态度，“穷”思维模式下A所关注的是自己的个体所拥有的财富多寡，只要自己眼睛能看得见的地方就够了，如果再有点蝇头小利更好，表面看来A的钱没有动实际上A的存款是一路下滑，有等于无；而B懂得合理的分配财富，实现了财富的升值，B和A的差距不是智商也不是人脉，而是思维模式，B是用“富”思维模式在全盘考虑整体，着眼点是未来，这个小例子不能说明太多的问题，但是反应出了两种模式的格局，你的格局有多大，在你身上的效益就有多少。就像很多人一提到理财，第一反应就是那些高额利润的理财产品，眼中盯的就是我能得到多少钱还没有风险，局限性如此的狭隘，财富自然就远离而风险也就紧随而来，这些年的理财，基金陷阱让多少人掉落坑里而万劫不复，真值得好好的反思！
当一个人重新去审视自己对待财富的态度，耐性学习理财的思路，其实已经在转变自己的思维模式，在迈向“富”思维模式的道路上踏上了决定性的一脚。
“穷”思维和“富”思维是如何产生的
我们常说“穷人”看的是当下而“富人”着眼未来，这话说的有一定道理但不完全，因为富人也会看眼前的利益，只不过不会盯着不放，富人会比较眼前与未来的利弊，权衡利弊得失，从而做出最有利的选择；而穷人的思维模式局限了他的眼界，因此难以看的更长远，也就无法从广度上进行对比，往往很难做出对自己有利的选择。我们在说到“穷”思维与“富”思维时，归结其产生的原因习惯性的认为是生活的富裕程度或者说是人拥有的财富程度决定了这两种思维模式的走向，就一般性而言是这样的，但不是绝对，思维模式的起源是
一、家庭的生活环境，
二、家庭成员对生活思考的深度和广度，
“富人”拥有财物的途径大致分为两种模式，一是在富思维的引领下不断经过深度发掘最终找到了适合自己的理财之路；二是因为一些特殊的机缘在短时期内达到了迅速堆积的财富，前一种在通向财富的道路中其“富”思维模式已经深深的植根于脑海并形成了有规律的生活模式，后一种拥有了财富却未必能拥有“富”思维，其生活模式依然延续着“穷”思维模式。所以中国有句古话叫富不过三代，指的就是这种 “穷”思维的富人，这里不过多举例来说明，因为例子太多举不胜举。
时下的生活中“穷”思维的富人很多，对财富认识的也局限于一个狭小的区域，所以时不时会浮出一些与财富不匹配的举动行为，归根结底是因为思维的发展没有跟上财富拥有的速度。比如说对财富的过度追求导致了无底线的准则行为，把一切问题都与利益划等号，无原则的颠倒黑白，这些都是“穷”思维扭曲了生活价值的价值理念，从合理的追求价值变成了只顾财富，好像除了财富其他一切都是虚空，其实恰恰相反，所以“穷”思维的人即使拥有财富，最终也可能会失去。
“穷”思维和“富”思维的着眼点
我们前面说到“穷”思维的人只看重眼前的利益，因此对于其他很少关注或是不关注，而“富”思维的懂的通过均衡来选取适合自己的最佳方向，先看一个例子：
以上文字被很多版本的转载、引用，在这里引用的目的是想阐述一个观点——拥有“富”思维的情商对人的一生都可能有积极的影响，前不久去世的田家炳先生是一位实实在在的富人，不仅在财富上更是精神以及思维上，田先生被称为“百校之父”,他所拥有的“富”思维模式是留给后来者的巨额遗产。“穷”思维着眼的是个体利益，所以凡是于此无关的都不会去关心，久而久之，这种思维模式会贯穿人的心脉，侵蚀人的百骨，以至于人无情可言，“勿以善小而不为”变成了“勿以善小而为之”，而那位白人母亲所透露出来的善良和田先生投身教育的善行是“富”思维模式所折射出来的一个投影，“富”思维并非不考虑利益而是从深度和广度上去考虑整体的效益，因为个人、家庭、社会是一个有机的整体，诸般效益都是相互联系，相互影响。从心理学的角度来看的话，“富”思维所折射出的良知、善行、人性是思维模式对整体效益进过深思熟虑后做出的合理选择，或者说是正确的逻辑思维执行了合情合理的社会规律。正确的逻辑思维一旦形成了有序的规律，反过来又会生成增值的马太效应，如此反复形成了一个良性循环的“富”思维模式。这里反复强调的一点是“富”思维不等同于富人，特殊时代会产生很多的富人，但是拥有“富”思维的人才是最后的人生赢家。
“穷”思维和“富”思维还有很多的值得深度挖掘的讨论话题，因为篇幅有限，不能一一讨论，总结一句话，只有思维模式先富起来才能在各个领域打开进入真正财富的入口通道，开启人生的良性循环。
各位觉得好，请点个赞，谢谢
