你觉得这些“英、法、西、德、中、日、韩、俄”语言都有些什么特点

这些语言中中文是母语，英语是义务教育内容，大部分人都学过，其余这几种中我自学过法语和日语，就这几种语言简单谈谈我的看法吧。

中文是孤立语（或称分析语），没有词根变化，通过独立虚词和固定词序来表达语法意义。没有词根变化对于语言学习者来说是好消息，学过拉丁语或者阿拉伯语的人应该都很崩溃，作为拉丁语系词根语的代表，西班牙语也是如此，动辄二三十种词根变化，非常让人费解。

但是中文的书写系统和表音都很复杂，尽管几经简化，仍然足够初学者喝一壶的，所以在小学阶段，即便是中国人自己掌握起来也不是那么容易。不过这倒是带来一个好处，有人分析为什么美国人中阅读障碍的比例远比中国要高，得出一个解释，汉语中掌握一个字就是一个字，这一个字在大脑中只占据一个记忆单元，而英文不是这样，比如pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis这个单词，肺尘病，它占用的记忆单元就多了，这个例子过于极端，但可以说明以英文为母语的孩子在学习阶段的记忆重担，很多人一开始就没掌握好单词的记忆，拼写关就没过，结果在后来的学习中越落越远。

英语虽然和其他印欧语系的语言一样，有大量语法和词汇来自拉丁语，但它同时又有日耳曼语组、罗曼语族的特点，现代英语中保留了法语、德语等语言的大量词汇，多源头的语言都有一个特点，那就是同样的表达法中它一定会逐渐保留最偷懒的那一个，所以英语的语法、词汇都不是太难，不会像德语那样动辄几十个字母（上面那种极端的例子除外），也不会像法语那样有非常复杂的时态变化。

自学法语的时候，被法国人说话的时态搞蒙了。英语时态非常简单，一共十六种，常用的也就那么几种，法语中光直陈式这一大语式就有直陈式现在时、直陈式复合过去时、直陈式未完成过去时、直陈式愈过去时、直陈式简单过去时、 直陈式先过去时、直陈式简单将来时、 直陈式先将来时、直陈式最近将来时、直陈式最近过去时、直陈式过去将来时，对应不同的词根变化和语法结构，还要同时考虑词汇的阴阳性变化和单复数，非常复杂。

而且法语的语音不像英文那么简单，现代英语经过大量改良，语音简化很多，语音变化规律性很强，看单词蒙读音也能蒙个八九不离十。法语就不是这样，字母本身的读音，和单词里的读音完全没关系，找不到规律，我专门跑去听了发音课，听老师讲如何划分重音音节、不同的字母出现在重音音节的前面还是后面应该如何发音，有哪些例外，非常崩溃。

最崩溃的还是听力，因为法语很多音节不发音，没有超强语感，根本判断不出来说了什么，除了大量练习没有别的办法，有时候连这句话的动作发起者是男的还是女的都听不出来，根本无法答题。但是法语有一个好处，有人总结过法语思维的最大特征是每一句话都有明确的指向，也就是说，每句话都是在向听话者指明一件事，可能是实物也可能是概念，法语中的代词使用非常频繁，一句是一句，句子结构很清晰，逻辑性很强。有兴趣的不妨找找萨特拒绝诺贝尔文学奖的那封信，就写得非常清楚，都是短句，几乎每句都有代词，理解起来毫不费力，所以阅读法文材料不需要像阅读英文材料那样，一个长从句能卡到地老天荒。这也可以解释为什么法国人多哲学家吧，他们的语言本身就是演绎逻辑的绝佳工具。

日语也是多来源的语言，因为它有外来语，所以经常会偷懒，说电视并不是用音读或训读，而是直接把“television”的“televi”抽出来读成“terebi—”，这就有点蠢，明明用原文可以轻松说明白的问题，日本人就一定要将之本土化，box拼成bokusu，白费力气。日语是黏着语，意思是日语对词序几乎没什么要求，只要谓语放对了位置，助词没搞混，“我今天牛肉饭吃”和“牛肉饭今天我吃”没有区别，而这两句话在强调词序的汉语里都没什么意义。日语非常啰嗦，表达效率极低，但是语音好听，因为日语里韵母和声母的比例最接近一比一，这个说法我也存疑。

大概就写这么多。