美国为什么要遏制中国因为我们抓得住机遇，更……

蒋校长推荐：

很多国家也抓住过战略机遇期，但是没能度过战略困境期，结果在战略机遇期发展起来的国力，又在战略困境期交出去了。

中国的发展已经逼得美国搞起“极限施压”，企图迫使中国放弃“中国制造2025”了，这有可能成功么？我们可以回顾一下历史。

过去每到一个时段，总是告诉我们，要抓住这次的战略机遇期。中国运气这么好，总能抓住每次的战略机遇期？我们难道没有战略困境期？

改革开放定为国策后，我们遇到第一次战略机遇期（改革开放到八十年代末）。一方面，政治上美国企图联中制苏，此时处于“中美蜜月期”；另一方面，各资本主义国家正向信息化和后工业化转型，资本到处寻求出路。

1978年谷牧副总理访问德国，巴伐利亚州州长说：我给五十亿美元的投资，我们握个手就可以定下来。这肯定是战略机遇期。

但是这个机遇期对所有发展中国家都是一样的，为什么单单中国抓住了？

其实基于前三十年创造的各种条件：中国完成了初步工业化，有大量受过普通教育的有素质的劳动力，中国的劳动力都有服从组织管理的经验（大量农业劳动力也很适应组织管理）。

这是前三十年的成果，所以中国抓住了这次机遇期，大量引进国外成熟家电生产线和服装鞋帽生产线，国民经济上了一个台阶。

工业化不是有劳动力就行了，印度就有大量劳动力。工业化要求劳动力有基本的文化素质，否则企业就得投入大量资源进行培训。

工业化还和一般农业国家不一样，小农劳动是散漫的，无组织的，而要适应准点上班，上下工序的配合等组织化的工作其实很困难。但是中国的农民工早已适应在组织中工作（改开前的农业劳动都是在集体中合作的）。

工业化还要求建立一个统一的市场环境，中国一开始也是各地为保护自己的产业，以邻为壑。在的大力调整下逐步成为一个统一的大市场。

所以中国抓住这改开后的第一个战略机遇期并非偶然，中国为工业化做好了一切准备，缺的就是资本而已。当世界上资本涌动到处寻求投资机遇时，中国拿到最大部分，那是中国做好了准备，这些准备都是长期努力的结果。

中国当年的困难之一是缺乏一批熟悉市场化管理的干部。中国除了送一批干部出去培训，还创造性的举办特区，在特区办事不受既有法律法规限制，要求就是“杀出一条血路来”。

许多不安于现状的人，就是在特区学会了市场化管理。

当年特区提出的“时间就是金钱，效率就是生命”，在国内产生的影响不亚于八级地震！

计划经济管理人员其实很不适应。

当年瑞士财团看到中国改革开放，意识到中国将和外界有大量的人员来往，肯定需要大飞机，于是提供一笔贷款供中国民航购买波音747。

在瑞士财团看来，这生意稳赚不赔。但是国内就有人提出为国家形象需要给领导人配专机，要求留一架波音747做专机。

瑞士财团不理解，专机肯定没有现金流，那你们怎么偿还贷款？两种经济思路打架了。瑞士财团担忧还款，当年告到了总设计师那里。

总设计师也意识到这不仅是一架飞机的调配问题，而是学习走市场经济道路问题，还是执着于计划经济的一平二调问题。

我们不知道总设计师的具体指示，但是肯定是一种禁止性指示。因为直到今天，中国国力强大了，但是中国的依然没有专机，出访需要专机时临时从国航抽调。

既然有战略机遇期，当然就有战略困境期。上世纪九十年代直到2001年可以定义为战略困境期。

九十年代初，因为中国反对资本主义自由化，西方再次对中国“禁运”。苏联崩解，也使西方再次把矛头转向中国。而从九十年代中期，美元指数上升，直到2001年达到120，许多国家在这一期间被剪了羊毛，比如发生在1996年的亚洲金融危机。中国人引为国耻的三大恨，有两个发生在此期间。

要知道正是在这个战略困境期，也是“普世价值”泛滥的时候，许多人因此丧失信仰，丧失赶超的信心。我原工作单位一位老总，90年代初到美国参观，回来感叹道：100年我们也赶不上呀。

经济如此，军事呢？

正向某位军迷总结的：

我曾经欺骗自己，歼八II是一种好飞机，能抗衡F16、F22，江湖级也是一艘好军舰，战术合理的话，能够抗衡伯克级。可是理智告诉我，这是不可能的。如果发生战争，我们除了用胸膛去堵敌人的枪眼之外，拿不出和西方抗衡的利器！

再看国内矛盾。

由于许多国有企业效率太低，有人担心加入WTO，国际大鳄会把中国几十年集聚的财富一口吞下，渣都不剩。

而主张加入WTO的人看来，既然完成了向市场化转型，当然就应该在世界市场上搏杀。而为了加入WTO，必须抓大放小，对效益不好的国有企业关停并转，由此产生大量工人下岗，社会为维稳投入大量资源。这其实就是一次壮士断腕的举措！

很多人诟病，完全可以多给一点时间，帮那些企业提高竞争力，关停并转太缺乏同情心了。

但是经济学上有一个定理叫“路径依赖”，也就是他们习惯了在国家管理下生存，只要还能活下去，指望他们放弃这个身份，或者改变习惯，基本就是不太可能的事情。

而拖着这些企业，加入WTO后就会变成外资吞并中国企业的盛宴！

断臂求生是不可避免的。

当年中国毕竟需要发展的行业众多，市场容量极大，又在九十年代初完成了市场机制的基本转型，民营企业迸发出巨大的发展潜力。第一批特区也取得丰硕成果，上海浦东也被列入特区范围。中国凭借自己的努力，度过了战略困境期。

第二次机遇期（2002到2008）来了，抗过了战略困境期，美国又判断中国应该对美国不构成威胁，于是放行中国加入了WTO，中国发展的所有障碍一下扫除，经济进入爆发期。

外国人没想到，其实中国人自己也未必想到了，一旦中国人获得发展条件，凭借其勤劳本色，在一个坚强的领导之下，一步步超越各发达国家，其工业能力达到“世界上只有两个国家，一个是中国，一个是外国”的变态地步。

当年还有一个重要的决策，就是到底只做“国际大循环”的几个环节，还是逐步吞下整个产业链。

有人觉得，按照WTO的分工，中国做好产品加工组装的几个环节就不错了。但是高层领导不这么想，坚持从下至上，一步步吞下了整个产业链。

事实证明，如果只做“大循环” 中的几个环节，很容易被人掐住脖子，只有坚持吃掉全产业链，中国才能获得长足的发展。

通过自己的努力，中国延长了这个战略机遇期，基本到了特朗普上台之前。

可以总结一下，中国能抓住第一个战略机遇期，靠的是前三十年的积累，和当年精准的预判。而随后的战略困境期，靠的是总设计师及时定下的“沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不当头、有所作为”的方针，同时大力解决国内不适应市场经济发展的各类问题，终于在下一个战略机遇期到来之时，抓住这个战略机遇期打了个翻身仗。

特朗普上台后，中国再次进入战略困境期。

美国在进行极限施压，欧日等西方国家虽对美国不满，但是对中国的赶超也是忧心忡忡，因为这同样断了他们今后轻松挣钱的路子。因此在无奈对抗美国的同时，也不忘对中国的打压。

关键是中国必须有决心硬怼美国，因为中美谁能压制对方，欧日等国就会重新站队。中国对美国让步，既不可能得到美国的“宽免”，还会被欧日同时打压。

与上世纪90年代不同，当年外贸占比还不算大，主要是吸引外资问题。由于中国市场很大，虽然是战略困境期，还是有许多外资进来。现在中国与世界的相互依存度大多了，而中国的高速发展，已经极大地挤占了其他发达国家赖以生存的领域，必将招来打压。

不过，相比90年代，中国的国家综合实力也强多了，对付这个战略困境，中国已然有了准备。

其实很多国家也抓住过战略机遇期，但是没能度过战略困境期，结果在战略机遇期发展起来的国力，又在战略困境期交出去了。在战略困境期能守住成果很不容易，因为这需要实力和定力。

这个战略困境期会有多长？先准备一个“八年抗战”吧。毕竟美国还够强大，毕竟我们的统一战线目前还不能拉过原发达国家，许多发展中国家也在观望。

只有中国怼过美国，同时综合国力还能基本赶上美国时，别人才能心甘情愿的站队。当然，美国迷信于自己的实力，现在不再在乎自己的统一战线，经常拿盟友开刀，这对我们形成新的统一战线也是有利的。

在经济战线，中国有全产业链的优势，也有缺乏某些核心技术的短板。但是这些短板目前已经没有代差，因此只要统一了认识，赶上也就是个时间问题。

更要防备的是，美国在经济领域无法战胜中国，就会利用地缘政治给中国制造更大的困境。由于中国的耐心和手段，中国周边能引爆的地缘焦点已经很少。如果美国准备军事裸奔呢？那么中国也做好了准备。

我们希望和平解决问题，但是真理有时就在大炮的射程之内。