拉斯克奖的冷思考

       
                            封志强（河北石家庄）

   屠呦呦获得拉斯克基金会的临床医学研究奖，笔者和许多人一样表示热烈祝贺。但是此奖也引来各种议论实属罕见。在热烈祝贺之余也应当冷静思考。
    思考之一。拉斯克奖是不是中医奖项？
西方及美国至今不承认中医理论的正确性，认为中医不科学或者没有科学依据。据此，除针灸外，拒绝中医，甚至将中药从欧洲赶出来。怎么能想象一个西方大奖会奖给中医呢？
   正如皋永利先生所说：“那些在中医理论指导下，采取不同途径和方法对中医进行的研究，都应归属于中医的研究范畴，”（《中国中医药报》2011.10.10）；皋先生在同一篇文章中还说：“这说明单方的应用，是不需要中医配伍理论指导的。”青蒿是单方，没有配伍，当然也就没有“中医配伍理论”指导可言。自然也就不“应归属于中医的研究范畴”。此项成果与中医唯一联系是在《肘后方》查到：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”，受启发，用乙醚提取出青蒿素。纵观其研究全过程，是在化学和西医理念指导下完成的，或者说找不到中医阴阳五行等基础理论的影子。
    所以笔者同意皋永利先生的说法：“拉斯克奖属于‘研究中医’者” （《中国中医药报》2011.10.10）。近百年来，“研究中医者”众多，有西医师，有西药师，有化学家，有哲学家，史学家等，其中有中国人，有外国人。笔者认为，拉斯克奖可以属于上述任何人，唯独不能属于中医人。不能说“研究中医者”就是中医，正如不能说：“研究l老鼠者”就是老鼠，或者研究“什么者”他就是什么。
    思考之二，为什么西方国家将拉斯克奖项授予中国人？
拉斯克奖与诺贝尔奖都是西方大奖，都有浓重的政治色彩，都是为西方政权和财团服务的。颇具影响的诺贝尔奖就打着深深的政治烙印，有明确的政治目标。比如，诺贝尔和平奖颁发给藏独领袖达赖喇嘛；组织策划暴力事件的疆独分子热比娅也被列为提名人选；煽动颠覆国家政权、主张走西方政治道路的刘晓波也获得获诺贝尔奖。如果说诺贝尔奖和平奖是非科技科技性质，那么中国的两弹一星、航天科技数世界一流，有那么多杰出的科学家，为什么没有一个获得若贝尔奖呢？此奖为什么老是和中国过不去？这一切完全可以印证拉斯克奖项的性质。
    拉斯克奖是在给中医送福音吗？否。看看近百年来中医的遭遇就不难看清楚此奖暗含的玄机。1929年，余云岫提出了《废止旧医以扫除医事卫生之障碍案》，南京据此下达“废止中医令”，遭到广大人民的反对而取消。1950年全国第一次卫生工作会议上，余云岫等人又联合提出了《改造旧医实施步骤草案》，由“废止”退为“改造”，实质上是行逐步消灭中医之实，被严厉制止。取消中医的势力有着深刻的国际商业背景。余云岫之流是西方资本的代言人，美国华裔学者张绪通博士撰文揭露洛克菲勒药品帝国的真相，文中说：“洛克菲勒基金会投资四千五百万美元用来‘西化’（实际上是摧毁）中医。医学院校被告知，如果它们想从洛克菲勒慷慨的赠予中得到好处，它们必须使……廉价的中草药扔进垃圾箱里”。西化中医、消灭中医的目的很明确：就是要使西医资本独霸医疗市场，巩固其高收费、乱收费的社会基础。廉价有效的中医显然是阻挡西医实现这一目标的巨大障碍。除掉中医，自在情理之中。实际上，消灭中医的幽灵一直在遊荡。前不久不是有人在网上征集签名“取消中医”吗？遭到卫生部明令禁止。强硬取消办不到，就采取了隐蔽的、渐进的手法，也即，通过逐步西化中医手法来消灭中医。但是，西化中医迟迟没有达到目标，困难重重，效果不理想。于是西方资本的工具就发“拉斯克奖”给中国，以期推动中医西化进程，促进中医消亡，至少试图阻挡中医振兴。青蒿素1971年就被清楚有力地证明对疟疾有效，而且应用多年，为什么40年以后才发奖？因为西方资本认为40年中没有找到合适的时间点，现在有了，用此推动一下“中医西化”也许有效。
   中医产生于民间，护佑数千年，人民需要中医，百姓离不开中医。对青蒿素获奖兴奋之后，应当冷静考虑如何振兴中医。中医人应当坚持中医理念，遵经据典，认真实践，多多积累，悬壶济世。不要受什么西方的“大奖”所诱惑、所欺骗。
               2011.10.14