美国研究“地下战”，北上广深也是重要战略目标，有何企图

但实际上，在相当长的一段时期里，除非迫不得已，美军并不会主动在城市中与敌人开战。

此后，为了进行相关训练，美国陆军在弗吉尼亚州希尔堡的非对称作战大队的非对称作战中心构设了一个现代化的城市综合体，使用虚拟训练方式提高陆军部队的城市作战能力。

城市战成为美军的新课题

加拿大蒙特利尔地下城

地下空间地铁

而且，地下设施军事用途和民用用途越来越趋于一体。

*美国修建的地下工事可容纳1.2亿人，占总人口的57%。比如，纽约市地铁长达255公里的地下段可掩蔽450万人；华盛顿市的地下车库可停2万多辆汽车，战时可掩蔽该市50%以上人口。

*前苏联修建的地下工事可容纳1.8亿人，占当时总人口的68%。俄罗斯在修建莫斯科地铁时，充分考虑了民防的要求，其结构抗力很高，最大埋深达90米，战时可掩蔽350万人。

*瑞典、瑞士修建的地下工事可容纳总人口的85%以上。

*以色列修建的工事则能容纳全国人口的100%。

可以说，地下空间是国家、民族存亡的最后一道防线。

这道防线一旦被突破，意味着一座城市乃至一个国家的灭亡。

4、防御PK进攻

美军地下作战训练

若在城市地下空间开辟战场，“主场”国家具有相当的防御优势，而作为进攻的一方，美军面临的是不可忽略的劣势。

防御方的优势

*熟悉地下空间环境，可以将地下空间作为交通线、补给线、支援线，提早设防，保障作战指令畅通。

*隐蔽军事目标，避免来自太空、高空、电子等高新技术的侦察、探测与监视行动；

*具有较强的抗破坏效应，精确制导武器、无人机、高功率微波武器、动能武器、炸震动、核辐射等无法在地下战场发挥应有之效；

进攻方的劣势

*处于陌生作战空间，地下战场空间的态势感知能力较差，无法迅速找到有利地形，缺乏避开敌人火力的掩护；

*地下战场空间电磁环境更加复杂，通信和导航可能受阻；

*先进武器装备及海陆打击平台难以发挥正常效能，并且，容易陷入类似地面的巷战、建筑物中作战的窘境。

要解决这些难题，需要大量的理论和实践。美军虽然曾经经过了类似的针对性训练，但是，在实际作战过程中，还是未能取得理想效果。

地下作战示意图

美军曾经在阿富汗战场和伊拉克战场见识过依托“地穴”和城市化地道作战的威力，对美军战场人员安全构成过威胁。但这种地穴和地道战，其复杂性还不及超大城市地下战的九牛一毛。

以伊拉克战争为例，美军在开战一年多以前就针对伊军的“地道战”进行了模拟训练。地点选在加利福尼亚州莫哈韦沙漠，美军在那里设立了“地下作战中心”。

据说，这个中心模拟阿富汗和伊拉克的地下设施建造，有总长约480公里的坑道和地下通道，与城市地下环境有着诸多的相似之处。

但是，美军在后来的清剿行动中依然受到了很大的限制。

特别是在2016年11月至2017年7月的摩苏尔战役中，美军更是看到了进行地下战争准备的重要性。

摩苏尔老城区人口密集、有5000多栋建筑、街道狭窄弯曲、车辆无法通行，特别是武装分子对老式建筑经过长时间改造，形成了庞大的地下坑道体系，能够使其有效避开侦察，灵活机动兵力。这种复杂的地形环境让美军前期进攻吃了大亏，美军支援的伊军不得不花费4个月进行战争准备，并投入13:1的兵力优势，即便如此也耗时9个月，几乎是计划用时的4倍才彻底收复。

因此，美军在此时提出地下空间作战的问题乃是现实情况之所需，将地下空间作战成为一场“新型战争”，这是美军即将面临的新环境、新问题和新挑战。

5、矛头指向了谁？

美国DARPA聚焦如何在城市作战环境中获取优势的脚本图

美国最新的“印-太战略”仍然是“由海向陆”战略的继续，根本目的在于控制印度-太平洋地区、中东地区和欧洲地区，使军队保持对相关国家和战略区域的政治、经济中心及沿海特大城市的介入能力。

锁定中俄、亚太

万事标榜“美国第一”的军转干部特朗普，对军事问题有着自己独特的认识。

特朗普上台以后，发布了《国家安全战略报告》和《国防战略报告》两份十分重要的战略文件，有三点非常值得我们关注：

*直接把中国、俄罗斯当成了主要的战略对手；

*将美国面临的主要威胁——反恐战争拉回到大国之间的传统战争；

*将印-太地区、欧洲、中东视为美国可能发生战争的重要场所。

多个中国城市上榜

从美国公布的2014年和2030年全球特大、超大城市名单来看，中国的政治中心北京、经济中心上海、广州、深圳，内陆重要战略城市天津、重庆均在此列。