丈夫戒烟后要求妻子用便宜的化妆品，很多人问“凭什么啊”

上周有一条新闻成功引起了我的注意，一对刚刚晋升为爸妈的小夫妻发生了矛盾，丈夫月收入5千，妻子月收入4千，要还房贷，还要养娃。

在经济重压下，丈夫决定戒烟每月省下750元，之后“顺理成章”地要求妻子减少化妆品开支， “我把烟戒了，你为了女儿也牺牲一下吧，你的化妆品两千多，没必要，换便宜点的吧”，婆婆也来帮腔讨伐，“2千多？又不是明星，用这么贵干啥？换了换了。”

家庭大战就此拉开帷幕，妻子小丽不接受“降级”化妆品的要求，婆婆威胁“如果你不换，我这就回老家不照顾孩子，我这辈子用的护肤品都没超过二十块。”

朋友发我这条新闻问我站谁，想来想去我只能站我自己。

全家人的做法都有问题：

丈夫戒烟是好事是为家庭付出，但提要求的方式让人难以接受，更要命的是拉上自己亲妈一起讨伐妻子，明显是把问题扩大化；

婆婆作为老人家不来调停，反而火上浇油摆出了威胁的阵势；

妻子呢，同样做法欠妥，化妆品重要吗？

当然重要，只不过眼下有火烧眉毛的养娃问题，美容护肤这件事还是要让一让位，若不然，那就是大写的自私了。

我看网友争论的焦点从2千的护肤品到底贵不贵，转移到为什么不多赚钱，最后直接干脆甩话不行就离，换个有钱老公给你买2万的护肤品……想想也觉得可笑，网友们都活在真空名里吗？

现实的家庭生活就是这样琐碎，别说2千块的护肤品了，上次我在超市结账，一对小夫妻因为要不要买2毛钱的购物袋都吵了起来，问题并不在于钱，在于你怎么处理家庭关系。

别以为这件事没发生在自己身上就觉得跟自己没关系，这条新闻背后折射的几个问题，其实都很致命，如果没处理好，今天会因为化妆品争执，明天会因为一瓶醋闹矛盾，最后说不定演变成莫名其妙也要吵一吵。

双方父母不该插手子女的婚姻，这个道理大家其实都懂。冷静下来往前捋一捋，你会发现真正把矛盾激化的都是父母加入了战场，小夫妻没有不闹矛盾的，床头打架床尾和，但加入了公婆岳父岳母，双人床挤不下那么多人，还怎么和？

但偏偏很多人为了证明自己是对的，非要拉一个第三方来评理，但这个第三方毕竟是家庭成员，很难公正客观，最后就出现了家庭系统理论中最容易引发矛盾的情况，就是“结盟”。

常见的就是夫妻一方跟自己的父母站队，一起攻击另一方，看似争论的焦点还是同一个导火索，但对于被攻击的那一方来说，事情就不那么简单了。

他会感不被尊重、不被认同，自己在家庭中的地位受损，一旦触及到这些更深层的问题，他也会立刻开始防御、对抗，双方都很难在就事论事。

结盟打破了家庭结构的平衡，就像新闻中的小夫妻，原本是两个人商量就能解决的事，婆婆参与之后，涉及到了带娃的问题，价值观问题，她的施压，让整个家庭都陷入了权利的对抗战争中。

凡是夫妻间的问题，就尽量在两个人之间解决，父母面前尽量回避争执，婚姻中的问题讲的不是人多势众，而是化繁为简。

新闻里丈夫的提议出发点其实没错，两个人共同努力，多付出一点，为的是让家庭稳定幸福。但他错在表达的方式，这不仅是情商低会不会说话的问题，而是反应了他对夫妻关系的态度，“我戒烟所以你应该降级化妆品”，这明显是对立，而不是在合作。

合作的前提是商量，过程是共同决定，结果是一起承担，但丈夫更像是在下指令，在单方面做决策，不顾妻子的感受。他的逻辑是“我做到了什么所以你必须做到什么”，很明显还在强调你和我，是把双方的需求对立起来，凸显矛盾点。

也难怪妻子不同意，除了确实不想舍弃自己的需求之外，心里也难免会滋生出不被尊重的感觉，凭什么你戒烟就要求我降级化妆品？

丈夫用对立的态度处理问题，也只会激发妻子的对立感，围绕着“凭什么”的争吵是无休无止的，不如一开始就把共同目标摆出来，别强调你和我，是“我们”要做什么。

丈夫完全可以用更缓和的方式提建议，家庭开支吃紧，我们都想想办法怎么能省点钱，一起努力，我考虑可以戒烟，你看看还有没有可以暂时节流的花销？

拿出合作的态度，也给妻子留出选择的余地，讲真，妻子不愿意降级化妆品也不代表解决不了问题，只要有商量的态度，说不定妻子愿意少买几件衣服几双鞋子，同样可以减少开销，但这种付出的前提是尊重，是你给对方心甘情愿的可能性，而不是直接命令。

八零后九零后其实都是自我意识蛮强的两代人，他们比集体主义思潮下成长起来的父母更清楚地知道自己的需求，不会盲目牺牲妥协，做选择的时候会先问问自己，我到底要什么。

有独立的自我是好事，但太强调自我，不懂得退让和包容，很容易演变成自私。

在关系中其实很常见自私引发的问题，《北京女子图鉴》里陈可的丈夫喜欢打麻将，这算个无伤大雅的爱好，是自我的一部分，但是他经常没日没夜呼朋唤友到家里来，影响了妻子休息，还增加了家庭的经济负担，这是他们夫妻矛盾的导火索，问题其实不在于打麻将，而在于自私的内核。

新闻里的妻子也有自私的倾向，美容护肤是女性的合理需求，但她的现状是坚持自己的需求，就势必会在其他方面影响孩子和家庭中其他人的需求满足，如果找不到家庭成员间需求的平衡点，一味强调自我，那就是自私的做法。

很多网友在评论里慷慨激昂做数学题，2千块一套的护肤品，平均下来也就一个月几百块，有什么不可以？你可以，但不代表她可以。

我算了算自己的护肤品，加起来不止2千块，但我没有嗷嗷待哺的娃要养，也不会因为这笔开销缩减其他支出，我满足自己的需求没影响任何人。

我身边也不乏一只面霜就2千块的女性朋友，但人家收入远高于此，孩子养得好，丈夫也不用节衣缩食。

问题根本就不在于贵不贵，而在于你有没有能力支撑生活的各项价签。

有的评论我就更看不下去了，说什么解决办法就是让丈夫多赚钱，要赚钱一家人整整齐齐去拼命呗，妻子的需求只让丈夫一个人买单？说到底还是自私啊。

我知道女性朋友经常会听到“取悦自己最重要”的口号，这句话没错，但这句口号前面大概还有你不能忽略的几百字前提，归结起来，就是你有能力取悦自己，你取悦自己的时候不给别人增加负担。

否则，这句话的本质不过是“自私最重要”，那我建议还是选择不婚不育吧，你自私你的，没人拦着。