别拿人家的软肋来做交易的说说(别拿人家的软肋来做交易的说说)

文｜十三姐

前几天有读者给我发了一个消息，说孩子的学校要求每班招募几名家长“下沉到防疫一线”去当志愿者。

乍一听觉得这个事情也没什么违和的。

咱们中国人向来都颇有集体奉献感，本着“一方有难八方支援”的心态，就算是社区或单位里有点什么需要，我们不也是一喊就上嘛，更何况是孩子的学校。学校领导和老师都下沉到一线了，显然人手还不够所以请家长当志愿者参与，这也是说得通的。

平时学校有点啥事需要家长出力时，家长们都是争先恐后，比如什么校门执勤志愿者啊，校车班车志愿者啊，安全监督志愿者啊，重大活动志愿者啊......家长就是一颗钉，哪里需要往哪钉。

所以当学校需要“防疫志愿者”的时候，招募家长也不是什么大不了的事。

不过这事情，往后看，看了更多当地家长贴出来的大大小小的“通知”之后，就越来越觉得有点波谲云诡了。

首先是当地每个学校的口径不太一样，有的学校甚至通知老师们不许在班级群里公开说这件事。

不在群里面向家长公开说的出发点是什么呢？

可能就是感觉“心虚”和“怕被误读”。一件事还没干，就已经觉得心虚和怕被误读了，这事多多少少就有点不那么妙了吧。

有的学校在招募家长志愿者的时候，没有具体要求，不知道哪天做，也不知道做什么，需要做多久，一切都是“等上面通知”，现在要做的只是上报家长志愿者名单。

大有一种“别问，干就完了”一般的“赴死感”，问题是家长不是你们的兵，请人帮忙还搞盲盒猜猜乐，感觉就不那么靠谱。

再看下去，有的学校把这件事情描绘得异常高端，感觉你不优秀还选不上你去当这个志愿者。

“选派”，“优先”，得了便宜还卖乖。

所有的通知都是时间紧、任务重，具体工作内容一个字都没说，完成“上报志愿者名单”的kpi最重要。

像不像你单位领导指派你去执行一项神秘又复杂的任务，但在你真正开始执行任务之前根本不知道自己将面临的是什么。

但那是你的领导，你的上司，让你干啥你干啥是因为你在人家手底下做事，拿工资干活，听从指挥，必须的。

可是，当学校也来这一套，家长和学校的关系是啥？

我就有点搞不懂了，现在是你请家长帮忙，大家有事说事，家长友情出演也没问题，奉献爱心发扬风格都是可以自愿，但有的学校一副高高在上的姿态来跟人家说话，难免让人觉得你只是因为“手握软肋”而产生了优越感，是觉得家长都有斯德歌尔摩综合症吗？

更狠的还在后面。

你看狠不狠？

你不报名的话，我不会拿你孩子怎么样。但是只要你报名了，你的孩子就跟着光荣，享受各种荣誉加持。

怎么，贵校的优秀班干部和五星少年的评选原来都可以全凭老师主观操作，想给谁就给谁的啊。

还特意加了句：“记录都将跟随学生档案。”

难不成以后你们那就有个不成文的规则，学生档案里没有得过这些奖项的，就能说明这孩子的家长没有为防疫做过贡献，那应该怎么处理比较好呢？不予录取还是驱逐出境？

看起来并没有“强迫家长报名”，实际上比强迫更狠，这叫“利诱”。

好好的志愿者活动变成了“交易”，是不是全变味了？不但让家长为难，更把孩子给教坏了，从小就学会“为了自己获得荣誉，得逼父母做点事。”

顺便还破坏了亲子关系，以后某个小朋友问：“妈妈，人家小明的妈妈去当志愿者了，于是小明得了三好学生，我没得，是因为你没去，你为什么不去？”

学校是教书的地方，更是育人的地方，你们育的是什么人？

招募通知里写满了“等教育局安排”，咱也不知道，咱也不敢问，教育局对家长到底有管理权和支配权吗？

学校用这种手段来招募家长志愿者，既是瞧不起家长，也是看不起自己。你干脆大大方方、名正言顺地招募：“我们现在就是缺人，需要志愿者奉献，需要人力支援，自愿参加，想参加的就可以报名”，谁也不欠谁的，更别拿人家的软肋来做交易。

我也挺希望那些家长不要以接受这样的“交易”为前提去做志愿者，要做就堂堂正正去做，不谈条件地去做，以免授人以柄——只要给孩子点好处，家长都可以随便拿捏。

本来当志愿者是挺光荣伟大一件事，到头来却变成你目的性强，而且你“贪小便宜”的那点DNA说不定就这么言传身就给娃了。

绝大部分家长都是明事理的，愿意奉献的，乐意为孩子做表率的，用得着一件正常事也非要把“软肋”抬出来谈条件吗？如果大大方方地招募还是找不到这样的家长报名，那么到底问题出在哪了......

我不禁想起了毕达马大帅哥拉斯那句名言：你就慢慢跟我处，处不好自己找原因。